Habsburgermonarchie

[Srebrenik_boy]

Denkt ihr wir würden noch in einer Habsburgermonarchie leben, wenn damals der Serbische Hooligan nicht diesen Anschlag verübt hätte? Wenn man weiter denkt, könnte auch der zweite Weltkrieg verhindert werden, da Europa keine Armut gehabt hätte?!

 

[Beogradjanin]

Österreich Ungarn war schon damals am Ende. In den verschiedenen Teilen begehrten die Volksgruppen auf, die illegale Annexion Bosniens und der Wirtschaftskrieg gegen Serbien ließ das Kartenhaus zusammenfallen.

Balkaner und Geschichte.....

 

[Srebrenik_boy]

Österreich Ungarn war schon damals am Ende. In den verschiedenen Teilen begehrten die Volksgruppen auf, die illegale Annexion Bosniens und der Wirtschaftskrieg gegen Serbien ließ das Kartenhaus zusammenfallen.

Balkaner und Geschichte.....

also denkst du nicht, dass durch serbien wir so ein schönes land verloren haben?

 

[Grdelin]

Ja, wurden wir. Ihr Serben habt es verdaut.

 

[Jezersko]

Wie Beogradjanin schon gesagt hat, war die Monarchie ja schon vor dem Attentat in Sarajevo am Ende. Der Kaiser war im Grunde schon Jahre vorher nicht mehr handlungsfähig. Der Thronfolger, eben Franz Joseph, der Neffe des Kaisers, brannte darauf, an die Macht zu kommen. Aber was wäre gewesen, wenn Franz Ferdinand regiert hätte?

Der Thronfolger verachtete die Demokratie, wollte den Ungarn ihre Rechte nehmen und sich Russland annähern. Er war selbstherrlich, schießwütig, aber auch pragmatisch. Strittig ist, ob er die Monarchie hätte retten können. Die Frage ist nicht zu beantworten. Fest steht nur, dass er wohl zu spät gekommen wäre. Die schleichende Krankheit des Nationalismus schwächte damals im späten 19. Jahrhundert immer mehr die Monarchie, lähmte sie, machte sie unregierbar und führte schließlich zu ihrem Untergang. Nahezu erschreckend ist, wie sich genau diese Entwicklungen zur Zeit in der EU, welche politisch ja fast vergleichbar ist mit der Habsburger Monarchie, Punkt für Punkt wiederholt.

+++

Für mich ein spannender Thread, nur leider halt auch wieder nur "more of the same" nach dem Motto: Was wäre wenn,... hätti, wari,.. usw. Dazu wieder nur rückwärts gewandt in die "gute, alte Zeit, die zur damaligen Zeit wohl eher nicht uneingeschränkt als "gut" empfunden wurde. Netter Tratsch. Mehr nicht.

 

[A.E.I.O.U.]

Die Serben haben die Monarchie zerstört. Genauso so wie sie die Nato fast zerstört hätten.

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

 

[papodidi]

Denkt ihr wir würden noch in einer Habsburgermonarchie leben, wenn damals der Serbische Hooligan nicht diesen Anschlag verübt hätte? Wenn man weiter denkt, könnte auch der zweite Weltkrieg verhindert werden, da Europa keine Armut gehabt hätte?!

Das Attentat war unwichtig, und lieferte der k&k Monarchie nur einen Vorwand, endlich Serbien zu annektieren. Und ohne die "Nibelungentreue" des grenzdebilen deutschen Kaisers Wilhelm II., der von neuen deutschen Kolonien träumte, hätte Ö überhaupt nichts unternehmen können, zumal sich Serbien der russischen Unterstützung sicher sein konnte. Aber die Stimmung bei den Achsenmächten war schon ein Jahrzehnt lang ausgesprochen kriegsgeil:

​

Wären im Deutschen Reich noch Politiker wie Bismarck an der Macht gewesen, wäre es zu diesem unsinnigen Krieg überhaupt nicht gekommen. Ob und für wie lange aber die beiden Monarchien überlebt hätten, bleibt trotzdem sehr zweifelhaft, ihre Zeit war einfach abgelaufen...
Ohne WK I wäre es wahrscheinlich auch nicht zu dem nächsten WK gekommen, insofern haben uns die beiden Kaiser mit ihrem Größenwahn so richtig in die Scheiße geritten...

 

[Jure Gagaric]

Wie Beogradjanin schon gesagt hat, war die Monarchie ja schon vor dem Attentat in Sarajevo am Ende. Der Kaiser war im Grunde schon Jahre vorher nicht mehr handlungsfähig. Der Thronfolger, eben Franz Joseph, der Neffe des Kaisers, brannte darauf, an die Macht zu kommen. Aber was wäre gewesen, wenn Franz Ferdinand regiert hätte?

Der Thronfolger verachtete die Demokratie, wollte den Ungarn ihre Rechte nehmen und sich Russland annähern. Er war selbstherrlich, schießwütig, aber auch pragmatisch. Strittig ist, ob er die Monarchie hätte retten können. Die Frage ist nicht zu beantworten. Fest steht nur, dass er wohl zu spät gekommen wäre. Die schleichende Krankheit des Nationalismus schwächte damals im späten 19. Jahrhundert immer mehr die Monarchie, lähmte sie, machte sie unregierbar und führte schließlich zu ihrem Untergang. Nahezu erschreckend ist, wie sich genau diese Entwicklungen zur Zeit in der EU, welche politisch ja fast vergleichbar ist mit der Habsburger Monarchie, Punkt für Punkt wiederholt.

+++

Für mich ein spannender Thread, nur leider halt auch wieder nur "more of the same" nach dem Motto: Was wäre wenn,... hätti, wari,.. usw. Dazu wieder nur rückwärts gewandt in die "gute, alte Zeit, die zur damaligen Zeit wohl eher nicht uneingeschränkt als "gut" empfunden wurde. Netter Tratsch. Mehr nicht.

Bin gespannt, wieso die eu und die Habsburger Monarchie fast politisch vergleichbar ist.

 

[Гуштер]

Ist schon gut dass es so lief wie es lief.
Vielleicht hätte es auch schlimmer kommen können.

 

[Metho]

Wie Beogradjanin schon gesagt hat, war die Monarchie ja schon vor dem Attentat in Sarajevo am Ende. Der Kaiser war im Grunde schon Jahre vorher nicht mehr handlungsfähig. Der Thronfolger, eben Franz Joseph, der Neffe des Kaisers, brannte darauf, an die Macht zu kommen. Aber was wäre gewesen, wenn Franz Ferdinand regiert hätte?

Der Thronfolger verachtete die Demokratie, wollte den Ungarn ihre Rechte nehmen und sich Russland annähern. Er war selbstherrlich, schießwütig, aber auch pragmatisch. Strittig ist, ob er die Monarchie hätte retten können. Die Frage ist nicht zu beantworten. Fest steht nur, dass er wohl zu spät gekommen wäre. Die schleichende Krankheit des Nationalismus schwächte damals im späten 19. Jahrhundert immer mehr die Monarchie, lähmte sie, machte sie unregierbar und führte schließlich zu ihrem Untergang. Nahezu erschreckend ist, wie sich genau diese Entwicklungen zur Zeit in der EU, welche politisch ja fast vergleichbar ist mit der Habsburger Monarchie, Punkt für Punkt wiederholt.

+++

Für mich ein spannender Thread, nur leider halt auch wieder nur "more of the same" nach dem Motto: Was wäre wenn,... hätti, wari,.. usw. Dazu wieder nur rückwärts gewandt in die "gute, alte Zeit, die zur damaligen Zeit wohl eher nicht uneingeschränkt als "gut" empfunden wurde. Netter Tratsch. Mehr nicht.

Eigentlich ja Ironie, dass ausgerechnet Kronprinz Ferdinand der sich immer schon für eine slawische Entität stark gemacht hatte am Ende von slawischen Separatisten erschossen wurde.
Zur Thronfolge: Wurde Ferdinand die Thronfolge von der Familie nicht verwehrt sofern er mit Sophie von Hohenberg verheiratet war?