Historische Linguistik ist ein interessantes Gebiet... 8)
Ich widerspreche den in diesem Fazit geäußerten Erkenntnissen nicht, zumal es die eigentlichen Argumente und sprachlichen Beispiele nicht enthält, die über seine Plausibilität entscheiden könnten.
Ich finde sowieso, daß an der These der illyrischen Herkunft etwas dran sein könnte, und zwar deshalb,
- weil die albanische Sprache bewiesenermaßen altbalkanischer Herkunft ist,
- weil die serbischen 'Theorien' von einer kaukasischen Herkunfft völlig unplausibel sind,
- weil das gebirgige Land der Skipetaren das ideale Rückzugsgebiet für die früher dort lebenden Illyrer war (vgl. die Thraker, deren Sprache immerhin noch bis weit ins Mittelalter überlebt haben soll, vgl. das Überleben des Lateinischen in Rumänien, das lange Überleben des Gotischen auf der Krim...), usw.
D.h. aber nicht, daß Illyrer und Albaner für mich identisch sind, oder daß ich der Meinung wäre, die Albaner ließen sich in ihrer Gesamtheit, direkt und 'rein' auf die Illyrer zurückführen, zumal wir eh zu wenig über den Charakter der Illyrer an sich wissen.
Wer moderne Nationen mit antiken 'Völkern' gleichsetzen will, hat meiner Meinung nach einen an der Waffel (siehe solche hirnverbrannten Statements à la "Alexander der Große war Albaner"), aber ausdiskutieren möchte ich das in diesem Thread allerhöchstens am Beispiel der Illyrer & Albaner.
An diesem Jokl-Zitat gefällt nur dieser Satz über das "Erstgeburtsrecht" entweder der Griechen oder der Albaner nicht. Das kannst Du meinetwegen auf meine vermeintlichen slawischen Sinti und Romaneurosen zurückführen, aber Tatsache ist, daß so ein Satz nicht von einem seriösen Historiker an meiner Uni kommen würde, da diese schon lange keine nationalistischen Konstrukte des 19. Jh. auf die Antike zu übertragen versuchen.
Schiptar schrieb:
Gugica, so lächerlich ist diese Behauptung halt nicht.
Die kleinen albanischen Nationalisten hier übertreiben's halt nur gnadenlos, von wegen alles Brauchbare auf dem Balkan sei illyrischer Herkunft, und die antiken Illyrer seien mit der modernen albanischen Nation identisch, und so'n Blödsinn...
Ich hab mal in Geschichte & Kultur einen Artikel über die alban. Geschichte gepostet, der sehr seriös ist; darin heißt es:
"Die Herkunft der Albaner wird in der albanischen Geschichtsschreibung und Linguistik dezidiert auf die antiken Illyrer zurückgeführt; u.a. erwähnt Ptolemäus im 2. Jh. n. Chr. einen illyrischen Stamm Albanoi und eine Stadt Albanopolis für die Gegend östlich von Dyrrachion. Diese Herkunftsauffassung ist zugleich fixer Bestandteil der albanischen Nationalideologie. Auch die internationale Albanologie tendiert heute mehrheitlich zur These von der illyrischen Herkunft, betont aber, daß dies wegen fehlender größerer Überlieferungsreste des Illyrischen bis auf weiteres nicht eigentlich nachweisbar ist. Unstrittig ist die altbalkanische Herkunft der albanischen Sprache. In jüngster Zeit wurde dabei die bereits von Gustav Weigand vertretene Auffassung einer Herkunft von den antiken Bessen (einem Stamm der Thraker) wiederbelebt. Dagegen sprechen jedoch nachdrücklich Aspekte der Wortbildung und der Geschichte des Lautwandels im Albanischen sowie die romanische Herkunft der albanischen Kirchenterminologie.
Historische Grundzüge
Die albanische Ethnogenese ist im Frühmittelalter anzusetzen. Sie erfolgte vermutlich in einigen Reliktgebieten im gebirgigen zentralen und nördlichen Bereich des heutigen Sprachgebiets auf der Grundlage des besagten altbalkanischen Elements unter Einschluß v.a. romanisierter und slawischer Bevölkerungsgruppen. Die dokumentierte Geschichte beginnt mit einer ersten Erwähnung der Albaner 1079/80 für das Jahr 1043. Ein um die Stadt Kruja zu lokalisierendes Gebiet Arbanon, erstmals für 1107/08 erwähnt, wurde als eine erste albanische Staatsbildung nach dem dritten Kreuzzug 1204 für einige Jahre politisch selbständig und existierte dann als Vasallenstaat im Vorfeld des *Despotats Epirus. [...]"
Konrad Clewing in: Studienhandbuch Östliches Europa, S.99-108.