Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Iran eröffnet erstes Atomkraftwerk

Bis heute ging kein Krieg seitens Iran aus, das Land ist das friedlichste im nahen Osten.


Den israelischen Unabhängigkeitskrieg haben die arabischen Staaten begonnen. Dasselbe gilt für Yom Kippur und den 7 Tage Krieg.

Und würde die Hisbollah nicht ständig aus dem Libanon rüberschießen und Soldaten entführen wäre auch 2006 nicht passiert.
 
2781379200_03ae801bd2.jpg
 
Gut so, jetzt kann Israel so viel rumheulen wie die wollen zu mehr in der Lage sind die nicht, Iran wird bald neben der Türkei Nahostmacht sein und Israel dahinter.
 
zu spät um es noch zu bombardieren :(
Den Iran? Warum, mit welchem Recht?

Ich weiß nicht... Einerseits hat jedes Land das Recht zur friedlichen Nutzung von Kernenergie. Andererseits ist es schon ein ungutes Gefühl dass der Iran eventuell Möglichkeiten zur Anreicherung und somit Herstellung von Atomwaffen hat. Wenn der iranische Präsident nicht nur einmal die Ausradierung Israels von der Landkarte angesprochen hat. Schwer abzuschätzen, was da Rhethorik oder ernstgemeinte Absichten sind.

Dann denke ich wiederum, ob sie sich ernsthaft mit Israel anlegen würden als eigentlich nicht von deren Siedlungspolitik usw. Betroffene? Die Israelis haben eine der besten Armeen der Welt, die stärksten Partner im Rücken und sind wohl selbst "heimliche" Atommacht. Schwierig. Dazu kommt, dass der Iran wohl nach Russland die zweitgrößten Erdgasreserven der Welt hat. Und ich denke schon, dass unausgesprochen selbst die Europäer daran ein Interesse haben. Vielleicht auch deswegen der Boykott eines Landes, das (bislang) niemanden angegriffen hat etc. Und wenn ich mich dann in die Lage der Iraner versetze könnte der Aufstieg zur Atommacht schon allein deswegen ihr nachvollziehbares Interesse sein, um andere vor einem Angriff auf ihr Land doch abzuschrecken.

Alles in allem gibt das ein mulmiges Gefühl. Wo man im Fall der Fälle nur auf Besonnenheit aller betroffenen Politiker und Armeeoberen hoffen kann.
 
Den Iran? Warum, mit welchem Recht?

Ich weiß nicht... Einerseits hat jedes Land das Recht zur friedlichen Nutzung von Kernenergie. Andererseits ist es schon ein ungutes Gefühl dass der Iran eventuell Möglichkeiten zur Anreicherung und somit Herstellung von Atomwaffen hat. Wenn der iranische Präsident nicht nur einmal die Ausradierung Israels von der Landkarte angesprochen hat. Schwer abzuschätzen, was da Rhethorik oder ernstgemeinte Absichten sind.

Dann denke ich wiederum, ob sie sich ernsthaft mit Israel anlegen würden als eigentlich nicht von deren Siedlungspolitik usw. Betroffene? Die Israelis haben eine der besten Armeen der Welt, die stärksten Partner im Rücken und sind wohl selbst "heimliche" Atommacht. Schwierig. Dazu kommt, dass der Iran wohl nach Russland die zweitgrößten Erdgasreserven der Welt hat. Und ich denke schon, dass unausgesprochen selbst die Europäer daran ein Interesse haben. Vielleicht auch deswegen der Boykott eines Landes, das (bislang) niemanden angegriffen hat etc. Und wenn ich mich dann in die Lage der Iraner versetze könnte der Aufstieg zur Atommacht schon allein deswegen ihr nachvollziehbares Interesse sein, um andere vor einem Angriff auf ihr Land doch abzuschrecken.

Alles in allem gibt das ein mulmiges Gefühl. Wo man im Fall der Fälle nur auf Besonnenheit aller betroffenen Politiker und Armeeoberen hoffen kann.

das mag ja alles so stimmen, nur der Iran wird von mullahs regiert, die am liebsten als märtyrer enden würden, bei solchen leuten ziehen deine argumente, die ja eigentlich nachvollziehbar sind, nicht. solchen zurückgebliebenen, degenerierten leuten kann man nur mit der waffe herr werden!
 
das mag ja alles so stimmen, nur der Iran wird von mullahs regiert, die am liebsten als märtyrer enden würden, bei solchen leuten ziehen deine argumente, die ja eigentlich nachvollziehbar sind, nicht. solchen zurückgebliebenen, degenerierten leuten kann man nur mit der waffe herr werden!
Deswegen schreibe ich auch, dass ich selbst dabei ein sehr mulmiges Gefühl habe. Glaube, da liegen wir in den Bedenken gar nicht so weit auseinander. Andererseits, wie gesagt, so haben die Mullahs bislang niemanden angegriffen. Wie man etwa am Beispiel Irak sieht, ist es auch bei Demokratien bei weitem nicht sicher, ob sie nicht entgegen dem Recht andere Länder angreifen usw. Und um ehrlich zu sein, verdient haben dabei gewisse Unternehmen usw., wo ich mir gut vorstellen kann, dass ihre entsprechenden, dann rücksichtslosen Interessen bei den Überlegungen zum Einmarsch durchaus eine Rolle gespielt haben könnten. Und diese Menschen sind mir in keinem Fall lieber.
 
Deswegen schreibe ich auch, dass ich selbst dabei ein sehr mulmiges Gefühl habe. Glaube, da liegen wir in den Bedenken gar nicht so weit auseinander. Andererseits, wie gesagt, so haben die Mullahs bislang niemanden angegriffen. Wie man etwa am Beispiel Irak sieht, ist es auch bei Demokratien bei weitem nicht sicher, ob sie nicht entgegen dem Recht andere Länder angreifen usw. Und um ehrlich zu sein, verdient haben dabei gewisse Unternehmen usw., wo ich mir gut vorstellen kann, dass ihre entsprechenden, dann rücksichtslosen Interessen bei den Überlegungen zum Einmarsch durchaus eine Rolle gespielt haben könnten. Und diese Menschen sind mir in keinem Fall lieber.

nun, diese "demokratien" sind halbwegs berechenbar, bzw. haben sie ein mindestmaß an moralvorstellungen.

diese mullahs aber kennen so was nicht. als der iran-irak-krieg ausbrach wollten die iraker nach 18 monaten einen waffenstillstand, aber die mullahs im iran haben noch 6 weitere jahre krieg geführt. manche aus der generation haben sich noch gebrüstet das sie die soldaten in den tod schicken konnten als "märtyrer".......

mit solchen leuten kann man nur mit der waffe reden!
 
Zurück
Oben