Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Kündigung wegen 0,014 CENT

Franko

Top-Poster
Nach 15 Jahren Betriebszugehörigkeit: Fristlose Kündigung wegen "Stromdiebstahls" im Wert von unter 1 Cent



Weil er den Akku seines privaten Mobiltelefons im Betrieb aufgeladen hat, ist einem Arbeitnehmer nach 15 Jahren Betriebszugehörigkeit fristlos gekündigt worden. Das berichtete RP-Online am vergangenen Freitag. Der Schaden soll sich auf 0,014 Cent (= 0,00014 Euro) belaufen.




:confused: :confused: :confused: :confused: :confused:



Denkt darüber mal nach, wenn ihr euer Handy in der Fa. ladet ! ! !


:cool:

 
Nach 15 Jahren Betriebszugehörigkeit: Fristlose Kündigung wegen "Stromdiebstahls" im Wert von unter 1 Cent



Weil er den Akku seines privaten Mobiltelefons im Betrieb aufgeladen hat, ist einem Arbeitnehmer nach 15 Jahren Betriebszugehörigkeit fristlos gekündigt worden. Das berichtete RP-Online am vergangenen Freitag. Der Schaden soll sich auf 0,014 Cent (= 0,00014 Euro) belaufen.




:confused: :confused: :confused: :confused: :confused:



Denkt darüber mal nach, wenn ihr euer Handy in der Fa. ladet ! ! !


:cool:

Demokratie, Bürokratie, Kapitalismus. Nenne es wie du willst. Heut dreht sich alles ums Geld. Der Arbeitgeber hat ja nur nach einem Grund zur Kündigung gesucht. Und es ist rechtlich gesehen ein Diebstahl! Und somit wird der gekündigte schlechte Karten haben.
 
*sämtliche Mobiltelefone, elektr. Rasierapparate, Laptops, MP3-Player, alle weiteren akkubetriebenen Geräte unter Arm pack & in Firma lauf* ^^

 
war das nicht ein türke??? rassismus am arbeitsplatz!




Seinem Mandanten, dem aus Nordafrika stammenden Arbeiter Mohammed Sheikh, wurde fristlos gekündigt, weil er am Arbeitsplatz mit dem Strom seines Arbeitgebers sein Handy aufgeladen hat. „Ein Straftatbestand”, sagt der Chef von Jawa Industrie-Dichtungen am Max-Planck-Ring.

„Kein Grund für eine fristlose Kündigung”, sagt der juristische Beistand des vierfachen Familienvaters, der seit mehr als 14 Jahren bei Jawa arbeitet. Auch das Arbeitsgericht neigt wohl zur Auffassung des Rechtsanwaltes von Sheikh: Die vorläufige Einschätzung des zuständigen Richters sieht weder einen außerordentlichen noch einen ordentlichen Kündigungsgrund in dem „Straftatbestand”. Wegen hinreichender Erfolgsaussichten wurde dem Kläger Prozesskostenhilfe gewährt.



Mehr:

Fette Beute - Oberhausen - DerWesten
 
Wenn die damit durchkommen, dann frage ich mich in was fr einen Staat leben wir.
 
Von wo hast du das?

Das ist sowieso nur ein Vorwand.

Was wenn der Arbeitgeber dem Arbeitnehmer aufs Handy, dass zuhause aufgeladen wurde und somit also vom Arbeitnehmer auch bezahlt wurde, anruft? Der Arbeitnehmer verbraucht seinen Akku, für wessen Aufladung er bezahlt hat bzw. bezahlen wird. Kann der Arbeitnehmer dann auch diesen Strom den er bezahlt hat in Rechnung stellen?
 
Wenn er beweisen kann, dass er das Handy für die Arbeit braucht, das wäre dann der fall, wenn er einfach nicht immer am Platz ist und er die Nummer seinem Arbeitgeber auch gegeben hat, dann können die ihn dafür nicht kündigen.

Sollte das Handy wirklich nur privat genutzt werden, dann spielt der gestohlene Betrag keine Rolle. Allerdings wäre eine Kündigung eventuell trotzdem unzulässig, wenn die Firma nicht beweisen kann, dass er das immer so macht und wenn er es immer so gemacht hat, muss die Firma klären wieso es deswegen nicht schon vorher eine Abmahnung gegeben hat.

Ich denke er wird seinen Job behalten.
 
Wenn er beweisen kann, dass er das Handy für die Arbeit braucht, das wäre dann der fall, wenn er einfach nicht immer am Platz ist und er die Nummer seinem Arbeitgeber auch gegeben hat, dann können die ihn dafür nicht kündigen.

Sollte das Handy wirklich nur privat genutzt werden, dann spielt der gestohlene Betrag keine Rolle. Allerdings wäre eine Kündigung eventuell trotzdem unzulässig, wenn die Firma nicht beweisen kann, dass er das immer so macht und wenn er es immer so gemacht hat, muss die Firma klären wieso es deswegen nicht schon vorher eine Abmahnung gegeben hat.

Ich denke er wird seinen Job behalten.

Behalten können, ob man dann wirklich noch will ist eine andere Sache. Die wollen den Moslem doch los werden. :rolleyes:
 
Zurück
Oben