Eine Teilung des Kosovo mag als Lösung des Konflikts
[h1]Rezept für einen balkanischen Flächenbrand[/h1]
21.09.2007 | 18:30 | HELMAR DUMBS (Die Presse)
Eine Teilung des Kosovo mag als Lösung des Konflikts verführerisch klingen – sie birgt aber große Gefahren.
Es wäre ein verführerischer Gedanke, nach all den Jahren lähmenden Stillstands im Kosovo-Konflikt: Wenn Serben und Kosovo-Albaner nicht miteinander leben können, dann teilt man eben die zu mehr als 90 Prozent albanisch besiedelte Provinz Serbiens auf: Der größte Teil Kosovos wird unabhängig, die kompakt serbisch besiedelten Gemeinden im Norden bleiben bei Belgrad. Diese Idee haben mehrfach auch europäische und russische Diplomaten ventiliert.
Doch so einfach ist es nicht.
Die Kosovo-Kontaktgruppe (USA, Russland, Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Italien), die im Gerangel um die Zukunft des Armenhauses die Führung übernommen hat, schließt eine Teilung kategorisch aus, und das mit gutem Grund. Schon die im Raum stehende Unabhängigkeit Kosovos – also die Abtrennung von Serbien an der Provinz-Grenze des alten Jugoslawien – birgt Gefahren, was Begehrlichkeiten in der Region betrifft: Werden die Albaner im südserbischen Presevo-Tal und in Mazedonien stillhalten? Wird der serbische Landesteil Bosnien-Herzegowinas nach dem Beispiel Kosovos auf Abspaltung hinarbeiten, vielleicht gar auf eine Vereinigung mit Serbien?
[h2]
Größter Verlierer: Die Kosovo-Serben[/h2]
Dieses worst-case-Szenario einer Kettenreaktion halten viele Experten für unwahrscheinlich, Wachsamkeit ist dennoch geboten. Schneidet man aber Kosovo entzwei, würde es wohl kein Halten mehr geben. Welches Argument gäbe es dann noch gegen ähnliche Schnitte durch andere Staaten? Die Staatengemeinschaft hätte somit aus einem lokalen Feuerherd einen regionalen Flächenbrand gemacht.
Größter Verlierer wären überdies die Kosovo-Serben: Nur rund 40 Prozent leben nämlich kompakt im Norden der Provinz, der Rest ist auf Enklaven südlich des Flusses Ibar verteilt: „Die Teilung würde einen weiteren Exodus der Serben aus dem Kosovo bewirken“, meinte der österreichische Diplomat und Balkan-Spezialist Wolfgang Petritsch kürzlich im „Presse“-Interview. Dies wäre umso tragischer, als jene Kosovo-Serben, die bereits aus der Provinz geflohen sind, in Serbien schlechte Erfahrungen machten: Die Regierung lässt sie links liegen, in der Bevölkerung nennt man sie bisweilen „Siptari“, wie die Kosovo-Albaner.
[h2]Teilung bringt für beide Seiten Nachteile [/h2]
Und die Konfliktparteien selbst, cui bono? Belgrad scheint eine Teilung nur auf den ersten Blick zu nützen. Die Regierung könnte so vor das Volk treten und sagen: Wir haben wenigstens einen Teil Kosovos gerettet. Dieser Theorie kann der Belgrader Analytiker Bratislav Grubacic indes wenig abgewinnen: Bei einer Teilung überließe die Regierung den Löwenanteil Kosovos den Albanern, akzeptiert also die Unabhängigkeit diese Gebiets. Bei einer von außen aufgezwungenen Abtrennung des ganzen Kosovo hingegen gäbe sie keinen Zentimeter ab und könne sagen: „Wir haben nichts unterschrieben“, meint der angesehene Publizist. Die Kosovaren haben ohnehin nicht den geringsten Grund, sich auf derartige Planspiele einzulassen. Zu deutlich ist die US-Unterstützung für die „überwachte Unabhängigkeit“, des ganzen Kosovo, wie sie der Plan von UN-Vermittler Ahtisaari vorsieht. Im Übrigen verdeckt die Diskussion, dass Kosovo de facto schon längst geteilt ist. Im Norden der Provinz hat Prictina fast so wenig zu sagen wie Belgrad im Rest des seit 1999 von der UNO verwalteten Kosovo: „Es ist plausibel, dass dieser Zustand mittelfristig weiterbesteht“, meinte ein westlicher Diplomat zur „Presse“. An eine formelle Abspaltung des Nordens glaubt er aber nicht: „Damit würden die Serben ja die Unabhängigkeit des Rests de facto anerkennen“.
[h2]Ahtisaari-Plan für Norden nur schrittweise[/h2]
Es werde tatsächlich schwierig, den Norden „hereinzuholen“, räumen auch die EU-Planer in Pristina ein, die die künftige Mission der Europäischen Union im Kosovo vorbereiten. Denkbar sei eine schrittweise Implementierung des Ahtisaari-Plans für diese Gemeinden.
Entscheidend seien wirtschaftliche Anreize“, meint dazu der westliche Diplomat: Biete man den Serben im Kosovo eine Zukunft, wären sie längerfristig durchaus interessiert, sich einbinden zu lassen. „Derzeit beruht ihre Wirtschaft aber auf Zahlungen aus Belgrad. Damit ist ihre Loyalität klar.“
WIE ES WEITERGEHT
Bis 10. Dezember versucht eine Troika aus USA, EU und Russland zwischen Serben und Kosovaren zu vermitteln. Kommende Woche soll es dabei die ersten Direkt-Gespräche der Konfliktparteien geben.
("Die Presse", Print-Ausgabe, 22.09.2007)
einmal mehr betreibt belgrad eine politik wie zu milos-zeiten im namen der kosova-serben diese sind aber stehts die verlierer.....
doch gibt dies natuerlich kein serbischer buerger zu ,weil es ja um die serbische sache geht????
