Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Krajina und Kosovo - Vergleichbar`?

albaner wurden zu zeiten titos alles andere als underdrückt.
und wenn, dann wäre es nicht durch serben geschehen sondern durch anweisung des diktators....dafür ist ein diktator ja bekannt und genau das war er.:birdman:

rankovic hat unter titos augen tausende albaner ermorden lassen, hunderttausende in die türkei abgeschoben.
das war nach dem 2WK.
 
das kann man uberhaupt nicht vergleichen,weil kroaten und serben sprachen ja damals offiziel die selbe sprache serbokroatisch

und albaner sind eine ganz andere nation mit einer anderen sprache deswegen hat er ihnen die autonomie gegeben dasselbe in vojvodina dort lebten fruher sehr viele ungarn kroaten slowaken usw jetz nach dem krieg nicht mehr so viele.aber rein teoretisch konnte sich vojvodina auch von serbien losen.wenn das kosovo kann dann kann vojvodina auch den beide waren genau gleich.

man weiss ja ganz genau das die serben in ex jugoslawien bevorzugt waren nicht nur von tito,sie waren uberall in fuhrungspositionen lehrer,direktoren,militergenerale zu 90 % waren es serben,denn anderen landern hat das nie gefallen vorallem nicht slowenien und kroatien und jetz sind alle ex yu lander froh das sie sich von serbischem terror gelost haben.

man sieht ja jetz wo slowenien und kroatien sind und wo serbien ist :cool:
 
man sieht ja jetz wo slowenien und kroatien sind und wo serbien ist :cool:

Erstaunlicherweise war es unter Titos Zeiten und noch davor praktisch genauso.

Wirtschaftlich gesehen standen die Slowenen und Kroaten immer am besten dar. Danach kam Serbien mit einem starken Nord-Süd Gefälle und Bosnien und das Kosovo waren auch vor dem Zerfall die wirtschaftlich schwächsten Regionen. Lediglich hat sich die Lage etwas weiter verschärft.
 
fruher musste 90% der tourismus einnahmen nach belgrad heute bleiben 100 % in kroatien.

bosnien und herzegowina war immer wirtschaflich besser als serbien,lediglich ist jetz die rs ziemlich arm,viel schlechter als federacija.belgrad ist halt so der schnitt von bih aber der rest von serbien ist echt traurig.ich weiss von was ich spreche,kragujevac nis cacak echt schlimm vranje leskovac und so das ist zu traurig um war zu sein dafur sind unsere stadte in der herzegowina las vegas dagegen :hotsun:
 
stimmt, schon allein wenn man durch serbien fährt, hat man das gefühl dass das land immer ärmer aussieht dagegen siehts in Ks net so schlimm aus hab ich das gefühl, aber villeicht irre ich mich weil mir ks sympathischer ist...
 
Ich weiss ja nicht WO ihr angeblich wart, aber Bosnien, egal welche Entität, ist deutlich ärmer.
Ebenso wenn man sich das Kosovo und die Infrastruktur anschaut.
Es ist noch immer so wie es vor dem Krieg war: Slovenien - Kroatien - Serbien
 
Ich weiss ja nicht WO ihr angeblich wart, aber Bosnien, egal welche Entität, ist deutlich ärmer.
Ebenso wenn man sich das Kosovo und die Infrastruktur anschaut.
Es ist noch immer so wie es vor dem Krieg war: Slovenien - Kroatien - Serbien

hab ja auch nicht gesagt, dass Ks reicher ist, nur mir gefällts besser :toothy2:
aber du musst schon zugeben dass serbien immer ärmer wird.
 
hab ja auch nicht gesagt, dass Ks reicher ist, nur mir gefällts besser :toothy2:
aber du musst schon zugeben dass serbien immer ärmer wird.

Nein nicht wirklich, der Durchschnittslohn ist gestigen, das BIP ebenfalls. Arbeitslosigkeit leigt ohne das Kosovo bei ca. 15%.
Serbien wird nicht ärmer, die Wirtschaft hat nen Wachstum von jährlich ca. 5 - 8%.

Der Durchschnittslohn hat sich seid 2000 verfünfacht.
 
Erstaunlicherweise war es unter Titos Zeiten und noch davor praktisch genauso.

Wirtschaftlich gesehen standen die Slowenen und Kroaten immer am besten dar. Danach kam Serbien mit einem starken Nord-Süd Gefälle und Bosnien und das Kosovo waren auch vor dem Zerfall die wirtschaftlich schwächsten Regionen. Lediglich hat sich die Lage etwas weiter verschärft.

und warum?
 
Zurück
Oben