Dissention
-.-
Bedeutungen:
[1] transitiv: (sich etwas) gewaltsam aneignen, in Besitz nehmen, beispielsweise den Teil eines fremden Staates
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Kroatien‘s Präsident Milanović: „Wir haben Kosovo annektiert, wir und die internationale Gemeinschaft. Wir haben es Serbien weggenommen, entrissen“
- Ersteller Maradona
- Erstellt am
Bedeutungen:
[1] transitiv: (sich etwas) gewaltsam aneignen, in Besitz nehmen, beispielsweise den Teil eines fremden Staates
Bedeutungen:
[1] transitiv: (sich etwas) gewaltsam aneignen, in Besitz nehmen, beispielsweise den Teil eines fremden Staates
annektieren – Wiktionary
de.m.wiktionary.org
Macht nix, ich habe auch nicht erwartet, dass du es verstehst
Maradona
Der Goldjunge
natürlich sagt er Annexion, das ist illegal. Verstehst nicht wie er das meint
Nochmal, er sagt zuerst Annexion und bessert sich dann aus, er meint Extraktion, also eine Abtrennung von Serbien. Lesen hilft und auch hören.
Dissention
-.-
Ich verstehe schon ganz gut, musst ihn nur zuhören, am Besten mit Ton und ohne rot-weisse BrilleMacht nix, ich habe auch nicht erwartet, dass du es verstehst
Er sagt am Anfang, priznali smo Kosovo, und dann, es ist keine Annexion, wir haben es Serbien weggenommen, wie sagt man? Extraktion
Ich verstehe schon ganz gut, musst ihn nur zuhören, am Besten mit Ton und ohne rot-weisse Brille
Wir wissen, dass du nichts verstehst, einfach anhören. Ist ja schon peinlich, was du von dir gibst
Wüsste gern was bei Rama und Milanović so für Absprachen laufen.
KraftDurchArbeit
Gesperrt
Die USA, GB und Deutschland "legalisieren" Kosovos Separatismus indem sie behaupten, die Albaner könnten nicht mehr innerhalb der Republik Serbien leben. Ihre Existenz bzw. ihr Selbstbestimmungsrecht sei in Gefahr. Der gedultete Separatismus ist quasi eine Bestrafung für die Repressive Politik der BR Jugoslawien der 90er. Das ist die Argumentation, mit dem die USA den Fall Kosovo rechtfertigt.
Der Westen hat quasi das Gesetz erweitert im Sinne "Wir respektieren die Souveränität eines Landes außer wir glauben, dass das Selbstbestimmungsrecht eines Volkes in Gefahr ist". Der Ermessensspielraum ist rießig.
Außerdem macht man die Grenzen eines Landes an der Regierung fest. Milosevic wurde gestürzt, Demokraten sind ins Parlament gezogen, trotzdem wird Serbien als Ganzes bestraft, indem seine Grenzen verändert werden. Das ist völkerrechtlich sehr fragwürdig.
Jeder, der auch nur ein bißchen neutral denken kann, weiß, dass das Thema Kosovo völkerrechtlich kritisch zu betrachten ist.
Ein Anti-Serbe wird natürlich gleich kritiklos behaupten, es sei alles richtig so.
Ich kenne aber Albaner selbst, die sagen, dass es völkerrechtlich nicht ganz sauber war. Für sie spielt das aber keine Rolle.
Und grundsätzlich spielt das keine Rolle.
Die USA wird ihre Meinung nicht ändern. Solange Serbiens Armee nicht in der Lage ist, die Kontrolle über das Kosovo zu gewinnen, solange ist Kosovo nicht Serbien. Völkerrecht hin oder her.
Der Westen hat quasi das Gesetz erweitert im Sinne "Wir respektieren die Souveränität eines Landes außer wir glauben, dass das Selbstbestimmungsrecht eines Volkes in Gefahr ist". Der Ermessensspielraum ist rießig.
Außerdem macht man die Grenzen eines Landes an der Regierung fest. Milosevic wurde gestürzt, Demokraten sind ins Parlament gezogen, trotzdem wird Serbien als Ganzes bestraft, indem seine Grenzen verändert werden. Das ist völkerrechtlich sehr fragwürdig.
Jeder, der auch nur ein bißchen neutral denken kann, weiß, dass das Thema Kosovo völkerrechtlich kritisch zu betrachten ist.
Ein Anti-Serbe wird natürlich gleich kritiklos behaupten, es sei alles richtig so.
Ich kenne aber Albaner selbst, die sagen, dass es völkerrechtlich nicht ganz sauber war. Für sie spielt das aber keine Rolle.
Und grundsätzlich spielt das keine Rolle.
Die USA wird ihre Meinung nicht ändern. Solange Serbiens Armee nicht in der Lage ist, die Kontrolle über das Kosovo zu gewinnen, solange ist Kosovo nicht Serbien. Völkerrecht hin oder her.
Maradona
Der Goldjunge
Er sagt am Anfang, priznali smo Kosovo, und dann, es ist keine Annexion, wir haben es Serbien weggenommen, wie sagt man? Extraktion
Wir wissen, dass du nichts verstehst, einfach anhören. Ist ja schon peinlich, was du von dir gibst
Das meinte er ironisch wegen dem Journalisten, danach , nije šija nego vrat, nach dem Motto, ist das gleiche will er sagen. Sprich, Milanovic sagt es war eine illegale Annexion
Milanovic sagt, es war eine Extraktion und das wir (also auch er) Kosovo anerkannt haben. Verstehe schon, wenn du mit kroatisch ein Problem hast.
Auch auf B92:
Milanovic: "Serbs and Russians are not the same; we took Kosovo away from them"
Kosovo was taken from Serbia, Croatian President Zoran Milanović said today in Petrinja and stated: "We and the international community did that."
Milanović said this to journalists in Petrinja, talking about the war in Ukraine and the similarities between Crimea and Kosovo and Metohija.
"Until you understand that Serbia and Russia are not the same? That this is unfortunately a painful fact and a danger. We annexed Kosovo. We and the international community. It was taken from Serbia. Who did it but us? Did we recognize Kosovo? It's not annexation, but usurpation What is it called? Extraction. It's the same thing. This is not bringing into the issues of Kosovo, but the whole concept", Milanovic said.
Milanovic: "Serbs and Russians are not the same; we took Kosovo away from them"
Latest Serbia news in English, latest Kosovo news in English, Serbian economy news, Serbian business news, Serbian politics news, Balkan regional news in English
www.b92.net