Um Picasso und andere zu verstehen, sollte man sich ruhig mehr ansehen, war immerhin der größte Maler des 20. Jahrhunderts...
Naja, Picasso ist eher Overrated in diesem Bezug, denn er hat damals eher den Nerv der Reichen getroffen, mit Glanz und Schönheit, und deren Lebenstil, und deren Belange, weswegen seine Kunst auch preislich in die Höhe stieg. Damit sich die Reichen da auch abgrenzen konnten, von der übrigen Gesellschaft, da seine Kunst auch Markant war. Das ist der Grund weswegen Picassos Gemälde heute noch solche Preise haben, diese "Kultur" hat sich dannach noch gehalten. Und dann halt denkt man: "Teure Bilder, krasser Künstler". Ein Van Gogh z.B hat ne ganze Kunstepoche geprägt, aber der Typ war Schweinearm. Van Gogh war halt derjenige der überhaupt die Moderne der Kunst eingeleitet und nachhaltig Geprägt hat. Aber son Typ der sich sein Ohr abschneidet und in Armut lebt ist halt nicht so "Cool".
Die affektiven Reaktionen der Leute ist nicht unbedingt Falsch, dahinter steckt ne Kritik. Auch wenns Banal klingt.
Ich hab da 5 Minuten drauf geschaut und kann dir das Gemäde interpretieren. Auch darauf warum er es mit dem Kubismus und den Farben so darstellt. Auch die Figur.
Also die Figur widerholt sich da auf dem Bild - 3 mal, ist die selbe "Person" in drei Abschnitten.
Beim sitzen Titten und und dekadente Mode, beim Spiegeln Titten und Mode (im und vor dem Spiegel), und beim liegen Titten und keine Mode mehr (Also vom präsentieren, sich Geil machen bis hin zum im Vögelmodus bereit)- schau sie an, begehre sie, sie begehrt sich selbst auch, vögel sie. Usw. usw. usw.
Zum Preis: Sicher sind die Preise in abenteuerliche Höhen gestiegen, aber für die Käufer sind das eben inflationssichere Geldanlagen, die auch noch Gewinne versprechen.
Kunst und Preise sind mal ein interessantes Thema
