Dazu solte man sagen das der Tokamak eine Russische erfindung ist.
Das schon. Aber quasi als Abfallprodukt der damaligen russischen Atomwaffenforschung, mit dem Ziel eine Wasserstoffbombe zu entwickeln, um erobertes Gebiet nicht für Generationen für die eigene Nutzung unbrauchbar zu machen.
+++
Die bisher leistungsfähigsten Anlagen zum magnetischen Einschluss eines Fusionsplasmas waren Tokamaks. Der 1984 fertiggestellte Joint European Torus (JET) in Culham nahe Oxford,
Großbritannien ist der größte in Betrieb befindliche Tokamak. Hier sowie an der Anlage TFTR in Princeton wurde auch bereits mit der in einem Fusionskraftwerk benötigten Mischung aus Deuterium und Tritium experimentiert. Die dabei erreichte Fusionsleistung betrug kurzfristig am JET 65% der zur Heizung des Plasmas aufgewendeten Leistung. Für größere Fusionsleistungen sind größere Dimensionen und verbesserte Einschlusseigenschaften des Magnetfelds erforderlich. Zudem müssen weitere technische Fragen gelöst werden wie die laufende Zufuhr neuen Brennstoffs und die Abführung der Fusionsprodukte (Helium), die dauerhafte Kühlung der supraleitenden Spulen oder die intermittierenden Zündungen.
ITER, die nächstgrößere Tokamakanlage, ist im
südfranzösischen Cadarache im Bau (Stand 2014). Die Anlage soll erstmals einen Netto-Energiegewinn demonstrieren, jedoch noch keine elektrische Energie produzieren. Das erste vollständige Fusionskraftwerk wird nach jetzigen Planungen dessen Nachfolgeanlage DEMO sein.
In Deutschland wird das Tokamak-Konzept derzeit an ASDEX Upgrade am Max-Planck-Institut für Plasmaphysik
in Garching bei München untersucht.
... findest du auch auf Wikipedia. Musst nur ein paar zeilen runter scrollen.
- - - Aktualisiert - - -
Ich finde den Einwand gerechtfertigt. Das ist ein riesiges Experiment, mit internationaler Beteiligung, welches Zig Milliarden verschlingt (die in erster Linie in Baumaßnahmen fließen, und nicht in Forschung), Jahrzehnte dauern wird mit ungewissem Ausgang...
Ich könnte aber darauf wetten, dass das Projekt nach einiger Zeit eingestellt wird, weil sich die internationalen Partner nicht mehr einigen können, dann hat man viele Milliarden für nichts ausgegeben.
Lockheed Martin möchte einen kompakten Reaktor entwickeln, um ihn als Antrieb nutzen zu können. Es ist ja immer noch ein Rüstungsunternehmen, und als solches möchte es ausprobieren inwiefern Fusion militärisch nutzbar gemacht werden kann. Mag sein, dass sie scheitern werden, aber das ist ja nicht schlimm, solange sie einige Erkenntnisgewinne haben. Dieser Erkenntnisgewinn wird jedenfalls nicht ein halbes Jahrhundert dauern und voraussichtlich 50 Milliarden kosten, wie bei ITER...
Die meisten "bequemen" Anwendungen unseres täglichen Lebens sind ein Produkt der Rüstungsindustrie. Angefangen mit Leonardos Armbrust über die Eisenbahn bis zum Internet und noch vielem mehr. Nein, Forschungsprojekte werden nie völlig eingestellt. Sie tauchen nur öfter zu anderen Zeiten, anderen Orten und anderen Zielen wieder auf.
Wenn Wissenschafter sagen, in so und so vielen Jahren wird eine Entwicklung so und so weit sein, dann ist das natürlich von vorneherein schon verdächtig und üblicherweise Schwachsinn. Ideen und "Geistesblitze" lassen sich nicht planen! In unserer zeit kommen auch noch globale Wirtschaftsinteressen dazu, die so manche Entwicklung gebremst, aber auch beschleunigt haben. Marktführer kommen und gehen. Wer redet heute noch von Nokia? Ok, Autoreifen und Gummistiefel produzieren sie noch immer. IBM-Computer? IBM OS/2? Sagt nur mehr älteren Semestern etwas. Stellt als MS Windows weit überlegene Entwicklung heute noch die Basis der meisten Raketen- und deren Abwehrsysteme dar.
