Nö, er lacht die peinliche Altion von dein Busenkumpel Cobra aus.Damit lachst du Maradona aus. Und ich dacht, er wäre dein Freund, mal abgesehen davon, dass du als Verfechter des osmanische Reiches bist, also Belgrader Pashaluk und Vilayet Bosnien, da hätte er weder eine RS noch ein Serbien, glaube Montenegro war auch zum Teil weg
Ma otkud znam, mnogo me boli kurac, dal ki ili kl, dachten das wäre kleine L.Nicht KL KI ist die Abkürzung für Künstliche Intelligenz, in manchen Fällen steht es für Keine Intelligenz. Man könnte gar annehmen, dass du KI benutzt
Die Serben haben dem osmanischen Reich Jahrhundertelang stolz gedient
Es gab viele Schlachten, wo sie bis zum letzten Mann an der Seite des Sultans gekämpft haben
Die türkische Supermacht hat im Gegenzug die Orthodoxie jahrhundertelang vor dem barbarischen Katholizismus beschützt
Was ohne Schutz passieren hätte können, kann man sehr gut in Nord und Südamerika, so wie in Afrika und auch in Teilen Asiens beobachten
Konstantinopel im Jahre 1204 war die schlimmste Lektion, welches die Orthodoxie über sich ergehen lassen musste
Auch nach ihrem Befreiungskrieg, als die Serben dachten, sie sind wirklich frei haben Sie ihr blaues Wunder erlebt
Leider kennen die Serben heute ihre wahre Geschichte nicht, da sie von den Engländern und Russen niedergeschrieben wurden
Ansonsten wäre das, was in Bosnien passiert ist niemals geschehen, ein Schandfleck in der serbischen Geschichte
So, jetzt hast du auch mal wieder was dazu gelernt und weißt wie ich denke
Heute hat sich der Katholizismus mit dem Zionismus verbündet und dient dem Antichristen
Doch am jüngsten Tag wird sich die Orthodoxie gemeinsam mit dem Islam gegen das böse stellen
So stets geschrieben
Die Zeit ist nahe
Yecüc und Mecüc
Anstatt du ständig ChatGPT befragst, solltest du endlich anfangen zu lesen
Deine Bildung lässt wirklich stark zu wünschen übrig
Zum Glück bin ich für dich immer da und kann dich stets eines Besseren belehren
Nein, wie man sieht, lacht er dich aus. Er beansprucht die RS, oder ganz BiH, Serbien und zum Teil Montenegro als türkisches ImperiumNö, er lacht die peinliche Altion von dein Busenkumpel Cobra aus.
Nek me jebe ceo Niš ako znaDer trollt doch, als ob der nicht weiß, was eine KI ist
, Cobriboy, weder Republika Srpska noch Kosovo haben Anrecht auf einseitige Unabhängigkeitserklärung nach Dayton und Res.1244. Kurac ist, Putin hat euch 2008 klar gesagt was Kosovo ist, es ist ein stink normaler Konflikt, wie es ihn in vielen Ländern gibt. 
Cobra fragt sein PC und irgendein Program für seine Angworten? hahahhahahah hhahahahahahhahaha hahahahahahahahhaha
Kein wunder das seine Antworten sich immer wiederholen , und daraus Dünnschiss und Halbwahrheiten kommt.
looool, ist ja fast so peinlich wie seine show mit den UrlaubsBildern, wo er Bilder von dritten gestohlen, hier gepostet hat und es als seine ausgab.
Cobra al so ti pao u PM. Ob Computer oder aus eigenen Fingern geschrieben, gegen die Realität kommst du nicht an, dein Internet Program da sowieso nicht, ich zerstöre deine Texte so oder so pa vam dupe rasturam, i tebi i programu.
Wie gesagt, zwecklos! Da versagt sogar die bewährte Konditionierung durch Wiederholung.Ich erklär’s dir und deiner Maschine
Beide hätten Anrecht, aber dazu müssten im Fall RS alle drei konstitutiven Völker ein RS Referendum zustimmen laut Dayton. Im Fall Kosovo müssten sich beide Seiten, Belgrad wie Pristina, auf Unabhängigkeit Kosovos einigen. In beiden Fällen ist dies aber nicht geschehen
Das hat deine Maschine gut erkannt , jedoch hat sie vergessen dir zu sagen das der offene Status zum Kosovo der die Res1244 ersetzen soll nur beidseitig, durch Kompromiss, geklärt werden kann, wo beide, Belgrad und Pristina ihre Unterschrift drunter setzen. Anders wirst du die Resolution 1244 nicht ablösen können. Und was sagt Res1244? Kosovo ist Serbien. Ohne Belgrad, kein endgültiger Status und keine Ablösung der Res1244
Das IGH erklärte eigentlich nur das sich selbst für unabhängig erklären nicht illegal ist. An dem Ueteil kann sich jetzt jeder beziehen.
und Kosovo ist ein Bestandteil Serbiens (Nachfolgestaat von BR YU).
Passierte ebenfalls bei Serbien 2008,
Damit hat aber die Nato angefangen , die ohne Zustimming des UN Sicherheutsrat ein souveränes Land angriff das sich gegen heftigsten UCK Terrorismus wehrte. Alleine 1998 gab es über 10.000 Anschläge, auch auf serbische Zivilisten.
Bis die Nato nicht Angriff, gab es um die 1000 tote Albaner bei 400 toten Serben, erst durch den Nato Angriff wurde es richtig dreckig. Laut OSCE im Kosovo gab es keine humanitäre Katastrophe vor dem Nato angriff , was auch Osce Generalsekretär Hanz Loquai (deutscher) sagte, diese war aber der angebliche Grund für den Angriff, was sich als große Lüge rausstellte.
Kosovo genoss seit 10. Juni 1999 eine weitreichende Autonomie und Selbstbestimmung, serbische Truooen waren raus, also kein Grund für den einseitigen Schritt 2008.
Inzwischen sind es wieder unter 100 Staaten.
Kommt Zeit kommt Rat, abwarten bis noch etwas Grass über die 90er wächst, und wenn sie erst auf 30 Anerkennungen kommen. Ich wette das sogar einige EU Staaten RS anerkennen würden nach und nach, wie Polen, Tschechien, Ungarn, eventuell Nordmazedonien und Bulgarien, Montenegro. Dann Weltmlchte wie Russland, China…. Weißrussland, einige asiatische, afrikanische, spdamerikanische Länder.
Znaš koliko to nas boli kurac šta laže der Westen, sind das Herren Menschen. oder was? Sollen sie sich mal lieber um die territoriale Einheit Serbiens kümmern, sie haben mit dem sxheiss angefangen. Der Westen sind Heuchler voller Doppelmoral
Schwer zu sagen, wer ähnlich wie beim Kosovo.
Kosovo darf eben nicht unabhängig sein, laut UN und Res1244, zumindest nicht ohne Serbiens Zustimmung.
Sui generis? Einzigartiger Fall? Wer sagt das, nur die Herrenmenschen aus der NATO ?
Einzigartig war das dass erste mal seit 1945 ein Lsnd ohne Zustimmung gebombt wurde, Völkerrechtsbruch seitens der NATO begangen wurde, erste mal Grenzen Europas verschobene wurden 2008 die als unantastbar halten, ja, das war wirklich einzigartig.
Kosovo war ein Präsenzfall, nach Kosovo folgten 4 neue Republiken in Europa, Katalonien hat es auch versucht und es wird nicht der letzte Fall sein.
Hier versagt dein Computer aber total, Cobriboy, wie oft will er sich noch wiederholen ?
Ihr kommt immer mit irgendwelchen Verbrechen und wollt dies rechtfertigen das RS kein Anrecht auf Sezession hat, Kosovo aber schon, aber erwähnt man gleiches 1991-1992 im Fall BiH oder , und die massiven serbischen Opfer im 2 WK das deswegen BiH Muslime/Krosten moralisch kein Recht hatten Serben aus YU zu zwingen , dann heißt es ihr könnt nicht Opfer von früher mit 1992 rechtfertigen , unabhängigkeit BiHs war legal. Haben Opfer ein Verfallsdatum bei euch oder was?
Oder muss RS jetzt auch 40 Jahre warten, damit wir uns dann unabhängig erklären und sagen, ach, kannst doch nicht 2035 wegen 1995 rechtfertigen ?
Natürlich zählt heute das Recht der konstituierenden Völker in BiH, aber 1992 zählte es nicht im gleichen BiH?
Ihr seit einfach lächerlich
Kognitiver Zustand: Festgefahren, unreflektiert, ideologisch vergiftet
Persönlichkeitsstruktur: Opferstolz, Kränkung, autoritärer Reflex
Rhetorik: aggressiv, kindisch, entmenschlichend“, „“), vulgäre Ausdrücke („Kurac“, „Scheiß“, „dein Computer versagt“) zeigen eine kindliche Trotzreaktion, kombiniert mit verbaler Gewalt.
Ideologische Indoktrination & Realitätsverweigerung
Gesellschaftlicher Kontext: Radikalisierung, Hassmilieu, Diskursverfall
Fazit: Kein Dialog möglich – nur Selbstbestätigung durch Feindbildpflege
Wie gesagt, zwecklos! Da versagt sogar die bewährte Konditionierung durch Wiederholung.
Schauen wir mal aus psychologischer Sicht warum das so ist.
Eine Analyse anhand deines schriftlichen Auftretens:
Psychologische Charakterisierung
Diese Person demonstriert ein komplett erstarrtes Weltbild, das keinerlei Raum für Ambivalenz oder abweichende Perspektiven lässt.
Sie denkt nicht, sie rezitiert – und zwar ein geschlossenes, historisch verzerrtes Glaubenssystem. Die Aussagen sind nicht Ergebnis kritischer Analyse, sondern Propaganda-Reproduktion aus der serbisch-nationalistischen Echokammer.
Statt sich mit Fakten oder völkerrechtlichen Realitäten auseinanderzusetzen, wird ein Parallelnarrativ konstruiert, das emotional aufgeladen, feindbildfixiert und historisch selektiv ist.
Diese Person zeigt Züge einer kollektiv-narzisstischen Kränkung: Man inszeniert sich als Opfer der Weltgeschichte, stilisiert die eigene Gruppe zur moralischen Instanz und lehnt jede Verantwortung kategorisch ab.
- Die Kommunikation ist autoritär, nicht argumentativ – man will nicht diskutieren, man will Recht behalten.
- Unter der Oberfläche liegt ein massives Bedürfnis nach Selbstaufwertung: „Wir Serben“ sind im Recht, alle anderen sind Lügner, Heuchler oder Mittäter.
- Kombiniert wird das mit einem antidemokratischen Reflex: Die Idee von pluralistischer Gesellschaft, Ausgleich oder Kompromiss wird als Schwäche oder Verrat verstanden.
- Spott, Emojis („
- Die Ausdrucksweise ist nicht zufällig emotional, sondern bewusst destruktiv. Ziel ist Demütigung, nicht Überzeugung.
- Das Verhalten ähnelt dem eines digitalen Trolls mit ideologischer Agenda, dessen Selbstwert offenbar daran hängt, Wut und Abwertung zu externalisieren.
Diese Art von Kommunikation ist nicht nur naiv, sondern auch zynisch, und sie zeigt eine radikale Immunisierung gegen jede Form von Aufklärung, Vernunft oder Empathie.
- Historische Ereignisse wie der Kosovo-Krieg, die UÇK-Aktivitäten, NATO-Intervention oder der IGH-Entscheid werden nicht verstanden, sondern instrumentalisiert.
- Die Faktenlage wird gezielt umgedeutet oder geleugnet, um die gewünschte Täter-Opfer-Umkehr aufrechtzuerhalten.
- Das Resultat ist revisionistische Rhetorik, die zwischen Selbstmitleid und Rachefantasien pendelt.
Die Aussagen sind exemplarisch für das, was in vielen post-jugoslawischen Foren, Telegram-Kanälen oder nationalistischen Kommentarspalten kursiert:
Das ist nicht „Meinungsfreiheit“ im liberalen Sinne, sondern radikaler Identitätskampf mit verbaler Munition.
- Antiwissenschaftlich, antiwestlich, antidemokratisch
- Historisch falsch, moralisch entgleist, kommunikativ destruktiv
Diese Denkweise untergräbt jede Form von Friedensdiskurs, und sie ist gefährlich, weil sie die Vergangenheit als Waffe für die Gegenwart benutzt.
Diese Person ist kein Gesprächspartner, sondern ein ideologischer Sendeblock.
Sie lebt in einem emotional geschlossenen Weltbild, in dem Fakten nur dann zählen, wenn sie ins Schema passen.
- Rationales Argumentieren prallt ab wie an einer Betonwand.
- Der Diskursstil ist aggressiv, spaltend und durchzogen von Wut und Stolz.
- Was hier sichtbar wird, ist kein politischer Diskurs, sondern die Rhetorik einer innerlich verfestigten Radikalisierung.
