SDP-Mitglied reagiert auf die Entscheidung des Verfassungsgerichts bezüglich des Empfangs von Handballspielern
Der Präsident der Zagreber Stadtversammlung, Matej Mišić von der SDP, reagierte auf die Erklärung des Verfassungsgerichts bezüglich des Empfangs der Handballspieler, die die Bronzemedaille gewonnen hatten.
Das Verfassungsgericht stellte fest, dass es nicht davon ausging, dass die Voraussetzungen für die Einleitung des von Matej Mišić beantragten Verfahrens gegeben seien, da die Regierung die Organisation des Empfangs des Handballspielers übernommen habe.
Das Verfassungsgericht wies Mišićs Initiative zur Organisation eines Empfangs für Handballspieler zurück.
In der Begründung heißt es, dass das Gericht die von Mišić genannten Verfahren nicht auf Antrag einleitet, sondern nur dann, wenn es eine schwerwiegende und lang anhaltende strukturelle Störung der Rechtsordnung feststellt.
„Die Behauptung des Präsidenten des Verfassungsgerichts, dass ‚schwere strukturelle Störungen oder systemische Funktionsstörungen‘ keine Warnung seien, dass die Regierung der Republik Kroatien gegen Gesetze und die Verfassung verstoße, und daraus zieht er den Schluss, dass ‚eine unabhängige und objektive Bewertung der Art und des Schweregrades eines bestimmten Phänomens durch das Verfassungsgericht‘ nicht notwendig sei, wirft ernsthafte Fragen über die Rolle und Verantwortung der Institution selbst auf“, heißt es in der Reaktion von Matej Mišić auf die Erklärung des Verfassungsgerichts.
Der Präsident der Zagreber Stadtversammlung, Matej Mišić von der SDP, reagierte auf die Erklärung des Verfassungsgerichts bezüglich des Empfangs der Handballspieler, die die Bronzemedaille gewonnen hatten.
Das Verfassungsgericht stellte fest, dass es nicht davon ausging, dass die Voraussetzungen für die Einleitung des von Matej Mišić beantragten Verfahrens gegeben seien, da die Regierung die Organisation des Empfangs des Handballspielers übernommen habe.
Das Verfassungsgericht wies Mišićs Initiative zur Organisation eines Empfangs für Handballspieler zurück.
In der Begründung heißt es, dass das Gericht die von Mišić genannten Verfahren nicht auf Antrag einleitet, sondern nur dann, wenn es eine schwerwiegende und lang anhaltende strukturelle Störung der Rechtsordnung feststellt.
„Die Behauptung des Präsidenten des Verfassungsgerichts, dass ‚schwere strukturelle Störungen oder systemische Funktionsstörungen‘ keine Warnung seien, dass die Regierung der Republik Kroatien gegen Gesetze und die Verfassung verstoße, und daraus zieht er den Schluss, dass ‚eine unabhängige und objektive Bewertung der Art und des Schweregrades eines bestimmten Phänomens durch das Verfassungsgericht‘ nicht notwendig sei, wirft ernsthafte Fragen über die Rolle und Verantwortung der Institution selbst auf“, heißt es in der Reaktion von Matej Mišić auf die Erklärung des Verfassungsgerichts.
SDP-ovac reagirao na odluku Ustavnog suda oko dočeka rukometaša
PREDSJEDNIK zagrebačke Gradske skupštine Matej Mišić reagirao je na priopćenje Ustavnog suda vezano za doček brončanih rukometaša.
www.index.hr