Nato kämpft künftig auch ohne Uno-Mandat

[Veles]

Ja, ich bin auch "Schockiert... huhuuuuu". Mir geht es nur darum, dass die NATO es uns allen jetzt vor's Gesicht klatscht mit so einer "So what?" Attitüde. Sowas kann nur zu Krieg führen... die Frage ist nicht ob, sondern wie und wann.

 

[Heraclius]

Kurz notiert: Nato kämpft künftig auch ohne Uno-Mandat « Politik Blog von Jacob Jung

Diese Neuigkeit ist so neu und überraschend wie wenn hier jemand schreiben würde, dass ein Hund vier Beine hat und beißt.

Heraclius

 

[MaxMNE]

Müssen wir den Thread jetzt in diese Richtung abgleiten lassen?

Kscht!

 

[Ionian Boy]

Ist auch gut so, die UNO ist nämlich für den von Serben verübten Genozid in Bosnien verantwortlich, diese Hurensöhne (Blauhelme)

 

[Veles]

Ist auch gut so, die UNO ist nämlich für den von Serben verübten Genozid in Bosnien verantwortlich, diese Hurensöhne (Blauhelme)

Nein.

Serbische Soldaten haben den Genozid in Srebrenica verübt. Die UNO ist nicht verantwortlich für den Genozid in Srebrenica, aber sie sollte zur Rechenschaft für ihre Untätigkeit gezogen werden. Lustigerweise hat die UNO gesagt, sie sei nicht anklagbar, als sie die Witwen von Srebrenica hat abblitzen lassen. Aber das ist eine andere Geschichte.

In dem Fall befürwortest Du zukünftige Alleingänge der NATO?

 

[Ionian Boy]

Nein.

Serbische Soldaten haben den Genozid in Srebrenica verübt. Die UNO ist nicht verantwortlich für den Genozid in Srebrenica, aber sie sollte zur Rechenschaft für ihre Untätigkeit gezogen werden. Lustigerweise hat die UNO gesagt, sie sei nicht anklagbar, als sie die Witwen von Srebrenica hat abblitzen lassen. Aber das ist eine andere Geschichte.

In dem Fall befürwortest Du zukünftige Alleingänge der NATO?

Natürlich.

 

[Spliff]

Der Unterschied ist, dass Syrien nicht über Lybiens Ölmassen verfügt.. sonst wären die syrischen Flüchtlinge auch schon lange ein Problem. ^^

Ich glaub eher das es an der militärischen macht Syriens geht und Iran würde sich sofort mit anschließen

 

[Dissention]

Nicht das Schicksal von Menschen, die Opfer eines Massakers zu werden drohen sondern die Grenzsicherheit westlicher Staaten gibt den Ausschlag, wenn man sich dazu entscheidet, außerhalb des Bündnisgebietes militärisch einzgreifen: Gefährlicher Grenzschutz ohne UN-Legitimation.

Schade für die Syrer, na ja, ... die Nato bleibt für mich eine Verbrecherbande.

 

[LuckyLuke]

Nein.

Serbische Soldaten haben den Genozid in Srebrenica verübt. Die UNO ist nicht verantwortlich für den Genozid in Srebrenica, aber sie sollte zur Rechenschaft für ihre Untätigkeit gezogen werden. Lustigerweise hat die UNO gesagt, sie sei nicht anklagbar, als sie die Witwen von Srebrenica hat abblitzen lassen. Aber das ist eine andere Geschichte.

In dem Fall befürwortest Du zukünftige Alleingänge der NATO?

Was ist das für eine frage ^^ er ist albaner er würde den stuhlgang eines amis als reliquie verehren selbst wenn die amis jeden albaner nach madagaskar deportieren würden ^^

 

[Gast829627]

den amis sollte man gewaltig in den arsch tretten.....für nen richtigen bodenkrieg wie er in bosnien und kroatien war haben die amis keine eier......nur als jugoslawien könnten wir die amis in die schranken weisen .....hätte tito damals den atombombenbau voran getrieben ,die neue weltordnung wäre nur eine schnappsidee einpaar verwirrter politiker und bänker geblieben ..........so bleibt diese aufgabe wohl wieder auf serbischer schulter hängen......