Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

NATO vs. SCO

Wer wird wohl gewinnen?


  • Umfrageteilnehmer
    40
Ihr möchtet nicht wissen, wie die Umwelt nach diesem Krieg aussehen würde.
Nicht nur die Umwelt leider:-( Würde man wirklich ernst machen und auch nur teilweise das vorhandene Waffenarsenal bis hin zu Atomwaffen nutzen... Besser nicht daran denken. Der Mensch hat tatsächlich Sachen erschaffen, mit denen er potenziell sich selbst zerstören kann. Schon Wahnsinn:-(

Nato würde es locker Packen und wenn man einen zerstörungskrieg ohne rücksicht fürhren würde,wäre SCO in zwei wochen nur noch eine Riesenwüste.

Es stimmt schon, dass von der Ausrüstung, den vorhandenen Waffen her die Amerkaner (noch) um etliches moderner und überlegener sind. Und das wird auch noch ein Weilchen so bleiben. Allerdings hatte im Grunde seinerzeit auch niemand an die Wehrmacht als solche heran gereicht. Und trotzdem gab und gibt es außerhalb militärischer Faktoren noch genügend andere, die einen Krieg bestimmen. Auch die andere Seite hat Atomwaffen und Raketen etc. mit enormen Zerstörungspotenzial. Von daher könnten wohl beide Seiten sich genug Schaden zufügen.

Vielleicht bekommen die Amis ihr Raketenabwehrsystem durch. Das richtet sich natürlich gegen Russland insbesondere. Dann würden sie sich definitiv eine absolute Überlegenheit erschaffen. Bei einem Radar gerade in Tschechien oder anderswo in relativer Nähe würde das bedeuten, dass nach einem Erstschlag der Amis mit genug Zerstörung wichtiger Waffenarsenale über Radar und dann Raketenabfang ein Zweit- oder Gegenschlag mit dem verbliebenen Rest ziemlich gut neutralisiert werden könnte. Ich glaube jetzt nicht, dass sie ernst machen würden. Aber das Bedrohungspotenzial hätte schon weitreichende Konsequenzen.
 
Ihr beachtet kaum Länder in der NATO wie Deutschland, Frankreich oder Großbrittanien. Die sind millitärisch auf einen ganz hohen Level, haben die allerbesste und neuste Waffentechnologie. Was nützt es den Russen und Chinesen mit ihren verallteten T90 wenn man heute einen Leopard hat?
Klasse vor Masse.

Aber so einen Krieg wird es nicht mehr geben, die tausende Atombomben reichen aus um die Erde für die nächsten Jahre unbewohnbar zu machen.
 
„Ich bin nicht sicher, mit welchen Waffen der dritte Weltkrieg ausgetragen wird, aber im vierten Weltkrieg werden sie mit Stöcken und Steinen kämpfen.“

Albert Einstein​
 
Das werden wir zum Glück wohl nie erfahren.

In so einem Konflikt gibt es nur Verlierer und die grössten sind die einfachen Leute die damit nichts zutun haben wollen.
 
ich glaub das beide gute chancen haben. wobei die sco mit 17.350 atombomben einen gewissen vorsprung hat. ich nehm mal an das sind offizielle zahlen, also glaub ich das es noch einige mehr sind.
aber kriege gewinnt man nicht allein mit waffen die strategie ist das ausschlaggebende. drum glaub ich würden beide chancen haben.

also wenn ich jz davon ausgehe das einer gewinnt. aber es könnten sich auch beide so sehr zerbomben das nur noch ein haufen schutt übrig bleibt. was glaub ich eher der fall sein würde. oder die ganze welt geht unter bei so vielen atombomben bzw. wird konterminiert also sprich nicht zum überleben sein.
 
Ich denke so:

Krieg auf neutralem Boden --> NATO
Krieg auf SCO Boden --> SCO
Krieg auf NATO Boden --> NATO

Der "Heimvorteil" spielt denk ich mal eine sehr große Rolle, aber rein vom militärischen her, hat die NATO die Nase vorn.
 
Zurück
Oben