Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

NATO vs Warschauer Pakt

  • Ersteller Ersteller Lance Uppercut
  • Erstellt am Erstellt am
Im Falle eins Krieges wäre die BRD wohl am Arsch gewesen, denn es wäre das erste westliche Land, welches man angegriffen hätte.
 
Samoti schrieb:
Im Falle eins Krieges wäre die BRD wohl am Arsch gewesen, denn es wäre das erste westliche Land, welches man angegriffen hätte.

soweit ich weiß, hätten beide machtblöck versucht durch die neutralen Länder durchzumarschieren bzw. diese Länder zu besetzen um den Gegner den Durchzug zu verhindern.
Die Marschroute für den WAP wäre zB wien, richtung graz bzw weiter nach salzburg um dann entweder die BRD oder Italien in den Rücken zu fallen.
Viele Experten meinen auch, die ersten schweren Bömbchen wären über Österreich abgeworden worden um die Landesverteidigung auszuschalten.

Aber klar, Deutschland wäre wieder mal das Hauptschlachtfeld in Europa
 
skenderbegi schrieb:
Hellenic schrieb:
skenderbegi schrieb:
rex_croatorum schrieb:
Hallo!

Was mich seit längeren interessiert...
Kennt einer von euch die Strategien der beiden Supermächte im Falle eines Krieges?
Oder hat irgendwer irgendwelche Quellen dazu?


Und, was denkt ihr, wie würde so ein Krieg verlaufen (die dummen politiker kaputten die erde usw.... könnt ihr euch übrigens sparen ;) )

es gibt keine 2 supermächte.....

also kann es auch keine 2 strategien geben ...... :idea:

die russen versuchen aber seit längerem mit staaten beziehungen aufzubauen mit denen die USA nicht freunde sind wie mit dem iran,syrien oder in südamerika zu venuzuela oder bolivien.....

aber die russen sind trotz dem neuen reichtum und öl sowie gasvorkommen die sie besitzen nicht in der lage diese als "waffen" einzusetzen weil vorallem der markt in west-europa geld bringt was widerum zusammenhängt mit den nato-staaten ... :idea:

die russen sind schon technologisch sehr weit zurückliegend das die usa auf diesem gebiet uneinholbar ist......

und was die militärausgaben angeht hat das budget von den amerikaner 2005 581 milliarden betragen und der der russen 31 milliarden und diese verlautete durch russischen-militärexperten werden zusätzlich zu einem 1/3 durch korrupte beamten unterschlagen.....


habe mal einen beitrag geschrieben der vom spiegel war in zusammenhang mit putins rede in prag....

falls lust dürft selber suchen... :wink:

Es geht hier um die Zeit als es noch 2 Supermaechte gab.

"Geschichte und Kultur"... aufpassen 8O 8O

bevor mit dem fingerzeig drohst solltest du genau lesen auch wenn es unter kultur & geschichte geht... :idea: :idea: :roll: :roll:

hier der anfang bezw. die frage ???

Was mich seit längeren interessiert...
Kennt einer von euch die Strategien der beiden Supermächte im Falle eines Krieges?
Oder hat irgendwer irgendwelche Quellen dazu?



wer genau lesen tut ist im vorteil... :wink:

Die Kopfzeile lautet aber: NATO vs Warschauer Pakt

Du hast wohl nicht richtig gelsen "tun"! :mrgreen:
 
rex_croatorum schrieb:
Samoti schrieb:
Im Falle eins Krieges wäre die BRD wohl am Arsch gewesen, denn es wäre das erste westliche Land, welches man angegriffen hätte.

soweit ich weiß, hätten beide machtblöck versucht durch die neutralen Länder durchzumarschieren bzw. diese Länder zu besetzen um den Gegner den Durchzug zu verhindern.
Die Marschroute für den WAP wäre zB wien, richtung graz bzw weiter nach salzburg um dann entweder die BRD oder Italien in den Rücken zu fallen.
Viele Experten meinen auch, die ersten schweren Bömbchen wären über Österreich abgeworden worden um die Landesverteidigung auszuschalten.

Aber klar, Deutschland wäre wieder mal das Hauptschlachtfeld in Europa

„Wenn“ die „zwei“ Supermächte einen direkten Krieg geführt hätten, dann bestimmt keinen Konventionellen. Und in dem Falle hätte es ganz bestimmt nur einen Verlierer gegeben – nämlich die Menschheit!
 
Zurück
Oben