Aktuelles
Von:
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Peter Galbraith: Wegen Srebrenica die Oluja erlaubt ; Tudjman wäre verurteilt worden

Sagen die nicht eher "bolan"? Kenne mich da nicht so aus, ich weiß nur dass ich "ba" meistens von Sarajlijas gehört habe. ^^
 
"ba" sagen hauptsächlich die neukomponierten Einwohner aus Sarajevo um zu verdecken, dass sie sog. "Doslas" sind. Also Einwohner, die gerade mal 10-15 Jahre dort leben aber so tun als ob es 1000 sind.
 
LordVader schrieb:
Vermutlich die Tatsache, dass nach der Sichtweise einiger nicht weniger Bosniaken sich ein Kroate in BiH als katholischer, eine Serbe sich als serbischer Bosnier zu bezeichnen hat. Diese Denke ist Wasser auf die Mühlen nationalistischer Überdreher, welche die Bosniakische Sichtweise als Deckmantel nehmen um die vielfach wahre Bestrebung, nämlich ein grösserer Serbe oder Kroate zu sein als jene in Serbien oder Kroatien, verschleiern. Es ist ein Henne & Ei Prinzip, wo der Schuldige kaum ausgemacht werden kann.

Die einfachste Lösung wäre, wenn die Bosniaken die nationale Selbstdefinition von Kroaten und Serben umfassend anerkennen, während sich letztere zu einem Staat BiH bekennen der auf den Prinzipien von 3 Völkern in 2 Entitäten und einem Staat basiert. Das ist nun mal die Realität. So lange dies aber nicht passiert, verharrt jeder in seiner Extremposition.
Zum Vergrößern anklicken....


Mach dich nicht lächerlich mit Vergleichen wie "Huhn oder Ei", die Bosniaken haben sehr schnell gezeigt das sie die Highlander sein wollen (es darf nur ein Volk geben), total unakzeptabel und in BiH mindestens genauso übernationalistisch wie die Serben es in YU im Endstadium waren.
Alleine die Geschehnisse von damals sollten schon zum nachdenken anregen das dies nicht der richtige Weg sein kann.


Es gibt keine grossen Unterschiede, bis auf den das Milosevic an der RS festhielt, während Tudjman die HZHB ausrotzte und den Bosniaken nur deshalb half, weil es der RH nutzte. Das Kroatien eine Zeit lang die gleiche, falsche Politik gegenüber BiH betrieb, bestätigte sogar Dein Staatspräsident.

Die Herceg Bosna (HZHB) wurde November 1991 proklamiert, zu einem Zeitpunkt als es in BiH noch nicht zum Konflikt gekommen ist. Das Gründungsmuster korreliert mit dem der Republika Srpska, wo es bis zur Proklamation der "Republik" mehrere Vorstufen gab, ähnlich wie in Kroatien. (Erst SAO, dann RSK u.s.w.) Die Ziele hat Mate Boban, kriminelles Element und nun Tudjmans Bluthund in BiH, Ende Dezember in einem Meeting HDZ BiH / Tudjman noch klar formuliert: Hrvatska zajednica Herceg Bosna i Hrvatska zajednica Posavina bi se proglasile nezavisnim hrvatskim prostorom i priključile državi Hrvatskoj, ali u onom vremenu i u onom trenutku kada hrvatsko vrhovništvo odluči da je taj trenutak i to vrijeme nastupilo […]. Quelle: Predrag Lucić: Stenogrami o podjeli Bosne

Somit wäre der Gründungszweck klar und Dein Ablenkungsmanöver mit dem Verweis auf die spätere Proklamation der "Republik" Herceg Bosna entlarvt. Die "Republik" war nur der 2.Schritt welcher den ersten, bereits im November 1991 erfolgten, bekräftigen sollte. Es ging niemals darum eine stabile Administration zu schaffen, weil BiH zu dem Zeitpunkt unfunktional war. Es ging darum genau diese Nichtfunktion im Sinne eines "Heim ins Reich" Kommens auszunutzen, sobald der kroatische Übervater ruft. Dummerweise tat er am Ende das Gegenteil und rotzte die HZHB wie einen abgelutschten Kirschkern in die Federacija. Wat´n Scheiss, ne ? :D
Zum Vergrößern anklicken....

Die Kampfhandlungen traten erst ein als die HRHB ausgerufen wurde samt Entwaffnung der Bosniaken und das war im Jahr 1993.

Das die HRHB fallen gelassen wurde ist, wenn man so typen wie dich liesst, wirklich ein Verbrechen an den Kroaten gewesen.
Denke das letzte Wörtchen ist dazu noch nicht gesprochen da auch solche wie du unwillig sind unter normalen Voraussetzungen zusammen zu leben, Sprichwort "Highlander".


Die Vermeidung eines zweiten Srebrenica ist sicherlich nicht das Primärziel der Oluja gewesen. Ohne Zweifel führte die Oluja zur Rettung von Bihac, was sich aber aus geographischen Gründen ergibt, da mehr als 2/3 dieser Region an kroatisches Staatsgebiet grenzen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja schade das Tudjman schon tot ist und sich bei solchen Vögeln wie dir nicht dafür entschuldigen kann das die Oluja auch BiH geholfen hat und ihr nun wegen diesen Nebensächlichkeiten ein wenig zum rumeiern genötigt seid.

Die RS ist gleichermassen auch von den Kroaten abgesegnet worden, die ja bei den Friedensverhandlungen von Dayton mit am Tisch gesessen haben. Die "Anerkennung" der RS ist weniger der Tatsache geschuldet, dass man sie wollte, sondern weil es keine Alternative dazu gab.
Zum Vergrößern anklicken....

Hatte Alija überhaupt eine Aufgabe in BiH ausser das zu unterzeichnen was er auch schon vor 100.000 toten hätte haben können?

Für die BH Kroaten war Tudjman allerdings das grösste Desaster: Zunächst machte er sie Scharf mit einer "Heim ins Reich Nummer" und dann spuckte er sie wie einen Kirschkern in eine Föderation hinein, in welcher der kroatische Status nur unbefriedigend durchsetzbar ist. Dafür setzten im die BH Kroaten aber durchaus einige Denkmäler, was ich wirklich beeindruckend finde. :D
Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich war nicht Alija das grösste Desaster, hat er doch die Kroaten tapfer beschützt, ob Posavina oder mittel Bosnien.
Ein Wahrer Held und Staatsmann.

Glückwunsch zu allem was er in BiH geleistet hat.

Tudjman hat wenigstens einen funktionierenden Staat geschaffen und seinen Leuten in BiH versucht zu helfen, deine Pappnase Izmet hat es gerade mal geschafft eine Unterschrift auf Dayton zu heften.

Sicher bist du mächtig stolz auf ihn, hat er doch bewiesen das er schreiben kann, ist ja auch schon was im Land der Analphabeten.
Glückwunsch! :D
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben