PKK-Sammelthread

[Gast26505]

Was hat der Türkische Staat bzw. was habt ihr Türken im Süd-Osten verloren ?? Was sucht ihr dort unten ?? Für wen oder was sterben die Soldaten dort ? Für ihr Vaterland ??

Der Vertrag von Laussanne ist ein Witz und basiert auf Interessen... es gibt im Südosten keine Türkische Souveränität, es ist kein Türkisches Land, denn dort leben mehrheitlich Kurden.

Ihr kämpft dort unten für den Erhalt eines Besatzungsgebiet/Kolonie und für nichts anderes.

Kommst du dir nicht selber sehr dumm vor immer wieder den Lausanne Vertrag zu erwähnen, dessen Rahmenbedingungen du nicht mal kennst geschweige gelesen hast sondern Phrasen auf irgendwelchen Seiten die ohne hin das Unterstützen für was du stehst nur gepresster Form das wiedergeben was du immer haben wolltest.

Zudem es deutlich wird, dass du weder die Souveränität der Türkei anerkennst noch ihr Territorium das angefangen von 1071 immer Türkisch war. Auf dem Gebiet wo die Kurden leben erstreckten sich Türkische keine "Kurdischen" Fürstentümer. Die Liste die du uns damals veröffentlichst hast mit Kurdischen Fürstentümer waren nicht nur alle abhängig sondern wurden selbst von den Herrschenden Klassen gestattet oder installiert gegen Gruppen bzw. Ethnien ob das nun im Osmanischen Reich gegen die Armenier ging die in den "Kurden Hochburgen" die Mehrheit bildeten und nicht die Kurden die ihre Erwähnung erst um 16. Jahrundert überhaupt in Anatolien fanden während die Türken weit aus länger dort ansässig waren oder im Rahmen der Perser die euch in Richtung Turkmenistan angesiedelt haben damit ihr dort als Bollwerk gegen die Turken-Horden als Abwehr funktionieren solltet. Teilweise wurde es den Kurden durch die Seldschuken schon viel früher gestattet nur in einzelnen gebieten zu siedeln. Dreimal darfst du raten, wer euch dort damals die Gebiete pachten lassen hat.

Auch sehr genial von dir, dass du die PKK reinwäscht mit der Tatsache sie würde doch nur gegen das Millitär vorgehen und was die Armee davon hat, dass sie PKK Kurden angreift. Manchmal frage ich mich bei gestalten wie dir, ob da oben noch alles klar ist. Die meisten Provinzen in denen heute die Kurden im Südosten leben waren mehrheitlich armenisch/aramäisch und nicht kurdisch. Wenn ihr uns vorwerft was wir dort verloren haben, muss man bei der nicht vorhanden kurdischen Geschichte ich euch fragen was ihr dort überhaupt zutun habt. Gleiches auch in Nord-Syrien bei eurem Projekt "Rojava" wo ihr Araber und Turkmenen enteignet.

Sirnak und Hakkari sind und werden auch in der Zukunft immer Türkisch bleiben. Da kann auch der Raketenabschuss einer Cobra euch nicht helfen.

 

[Methica]

Aber selbst wenn alles so wäre wie ihr sagt, kommt man nicht an der Tatsache von heute vorbei, dass ein sehr großer Teil in einem Land unzufrieden ist und dieser Anteil zu groß ist als das man ihn ignorieren könnte oder ihn loswerden könnte.

Soll das also immer so weitergehen, dass es einen ständigen Unruheherd im eigenen Land gibt und einer sehr großen Anzahl von Menschen, die sich mit diesem STaat nicht identifizieren?

Das kostet die Türkei doch sehr viel Geld, auch Blutzoll. Auf beiden Seiten.

Was nützt einem eine Region in der man eh nicht durchkommt.

Ein Stückchen abgeben. Macht es die Türkei ärmer? Ich denke nicht. Im Gegenteil, das Geld was für den Kampf da unten eingesetzt wird, kann man lieber in seine Infrastruktur stecken.

 

[Gast26505]

Aber selbst wenn alles so wäre wie ihr sagt, kommt man nicht an der Tatsache von heute vorbei, dass ein sehr großer Teil in einem Land unzufrieden ist und dieser Anteil zu groß ist als das man ihn ignorieren könnte oder ihn loswerden könnte.

Soll das also immer so weitergehen, dass es einen ständigen Unruheherd im eigenen Land gibt und einer sehr großen Anzahl von Menschen, die sich mit diesem STaat nicht identifizieren?

Das kostet die Türkei doch sehr viel Geld, auch Blutzoll. Auf beiden Seiten.

Was nützt einem eine Region in der man eh nicht durchkommt.

Ein Stückchen abgeben. Macht es die Türkei ärmer? Ich denke nicht. Im Gegenteil, das Geld was für den Kampf da unten eingesetzt wird, kann man lieber in seine Infrastruktur stecken.

Ich wusste nicht das der Südosten der Türkei ein großer Teil seih. Wir reden hier zudem nicht von allen Bezirken sondern immer wieder von Sirnak, Hakkari, Diyarbakir um diese 3 Gebiete geht es jedes mal und dort lebt nicht mal 8% des kurdischen Volkes in der Türkei.

Was nützt einem eine Region in der man eh nicht durchkommt.

Ein Stückchen abgeben. Macht es die Türkei ärmer? Ich denke nicht. Im Gegenteil, das Geld was für den Kampf da unten eingesetzt wird, kann man lieber in seine Infrastruktur stecken.

Hier spricht ein Profi, die bevor Kosovo unabhängig wird lieber selbst sterben würde aber von anderen Ländern fordert das sie doch lieber abgeben sollten die ihnen jedoch eher rechtmäßig zustehen im Gegensatz zum Kosovo wohlgemerkt. Wobei die Lage im Balkan noch undurchsichtiger ist.

Es macht die Türkei nicht ärmer, wahrscheinlich sogar stärker denn diese Menschen zahlen weder steuern noch erlauben sie fördernde Maßnahmen.

Menschen, die sich mit diesem STaat nicht identifizieren?

Was zur Hölle? Die Mehrheit der Kurden wählt doch erst Erdogan

 

[Tigerfish]

Im Netz kursiert ein Video in dem zu sehen ist wie die PKK den Kampfhubschrauber abgeschossen haben, bei dem vor ein paar Tagen zwei Piloten ums leben gekommen sind.

Sollte sich das Video als echt erweißen - wie wird die Türkei hierauf reagieren? Immerhin ist das im Video gezeigte MANPADS ein Russisches (SA-18 Grouse)

Hier das Video (ab Minute 4:00):

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Dieses video beinhaltet leider die Wahrheit. Der Kampfhubschrauber vom Typ AH-1W wurde von einem Igla abgeschossen.

 

[dayko2]

Etwas Geduld, wegen der hohen Geburtenrate werden in 50 Jahren die Kurden die Mehrzahl bilden. Dann gehört praktisch das ganze Land, die ganze Türkei ihnen.

 

[Barbaros]

Etwas Geduld, wegen der hohen Geburtenrate werden in 50 Jahren die Kurden die Mehrzahl bilden. Dann gehört praktisch das ganze Land, die ganze Türkei ihnen.

Dann wird in Anatolien der zivilisatorische Höhepunkt erreicht sein. Die werden dann die rückständige türkische Minderheit wie auch alle anderen rückständigen Minderheiten zivilisieren.

 

[dayko2]

Dann wird in Anatolien der zivilisatorische Höhepunkt erreicht sein. Die werden dann die rückständige türkische Minderheit wie auch alle anderen rückständigen Minderheiten zivilisieren.

hmmm... Gut möglich, unsere kulinarischen Gewohnheiten würden sich aendern, wir haetten wenig Gemüse und Teig, dafür aber viel Fleisch auf dem Tisch.

 

[GLOBAL-NETWORK]

Weswegen ziehen die Kurden eigentlich nicht wieder zurück in die Wüste?
Da wo sie doch vorgeben so Stolz zu sein und gleichzeitig nach Unabhängigkeit streben?
Irgendetwas scheint da mächtig schief geraten zu sein, also Evolutionstechnisch.

Folgendes Szenario :

Man nehme einen Syrer (Araber) einen Kurden und einen Türken und stelle sie Nebeneinander auf.
Der Kurde wäre aufgrund seines leicht dämlichen und Primitiven Erscheinungsbildes leicht zu identifizieren.

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

 

[Barbaros]

Jetzt hör mal auf. Die Frau ist bestimmt gebildeter und zivilisierter als wir alle zusammen.

Wie Gonzo mal schrieb: Sizi biz adam ettik.

Recht hat er allemal damit.

 

[Candaroğlu]

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

Also bei solchen Schönheiten bin ich lieber primitiver Steppenreiter :nervous:

Achtung verstörende Bilder.. ale:

https://www.youtube.com/watch?v=Ycb5nepd0h4