Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

România Mare

Moldawien hätte zu Rumänien gemusst, Teile Siebenbürgens an Ungarn.Dann wär für alle was dabeigewesen und man hätte sich den ungarisch-rumänischen Krieg von 1919 sparen können.
Die Franzosen habens verbockt.Diese verfluchten Froschfresser...:-)
Die ungarische Rätepepublik hatte vom Anfang an keine Chance, weil sie zu geschwächt war und auch bei der Bevölkerung nicht besonders viel Unterstützung hatte. Selbst damals hatte dieser kurzlebige Staat auch unter den Ungarn mit den Anhängern von Miklos Horty (Gruppiert um dem Balaton-See) zu kämpfen.
Ich finde es ausgesprochen paradoxal dass Horty u.a. ausgerechnet von Rumänien an die Macht gefördert wurde.
Von Siebenbürgen hätte man die Gegenden mit einer ungarischen Mehrheit um Sathmar - Carei - Oradea - Salonta bei Ungarn lassen können (so wie die südliche Slowakei oder der zentral-nördliche Teil der Backa). Bei dem Szeklergebiet war das aber unmöglich, weil das Szeklergebiet eine ethnische Enklave ist.
 
ich gönne es jedem land

außer man beansprucht gebiete wo überhaupt keine landsleute leben sonderen ein anderes volk
 
Die ungarische Rätepepublik hatte vom Anfang an keine Chance, weil sie zu geschwächt war und auch bei der Bevölkerung nicht besonders viel Unterstützung hatte. Selbst damals hatte dieser kurzlebige Staat auch unter den Ungarn mit den Anhängern von Miklos Horty (Gruppiert um dem Balaton-See) zu kämpfen.
Ich finde es ausgesprochen paradoxal dass Horty u.a. ausgerechnet von Rumänien an die Macht gefördert wurde.
Von Siebenbürgen hätte man die Gegenden mit einer ungarischen Mehrheit um Sathmar - Carei - Oradea - Salonta bei Ungarn lassen können (so wie die südliche Slowakei oder der zentral-nördliche Teil der Backa). Bei dem Szeklergebiet war das aber unmöglich, weil das Szeklergebiet eine ethnische Enklave ist.



Ja,das mit Horthy war schon eine besondere Ironie der Geschichte,genauso wie die Tatsache das die beiden Todfeinde im folgenden Weltkrieg in dem selben Lager kämpften.Und eigentlich ja auch in der Zeit des kalten Krieges, ja sogar bis in diese Tage hinein :-)

Was die Sache mit Siebenbürgen und dem Szeklergebiet angeht stimme ich dir voll und ganz zu.
Zusätzlich hätte man trotz eines gegenseitigen Entgegenkommens bei der Grenzziehung den nicht im Mutterland verbliebenen Minderheiten auf beiden Seiten einen Autonomiestatus zukommen lassen können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja,das mit Horthy war schon eine besondere Ironie der Geschichte,genauso wie die Tatsache das die beiden Todfeinde im folgenden Weltkrieg in dem selben Lager kämpften.Und eigentlich ja auch in der Zeit des kalten Krieges, ja sogar bis in diese Tage hinein :-)

Was die Sache mit Siebenbürgen und dem Szeklergebiet angeht stimme ich dir voll und ganz zu.
Zusätzlich hätte man trotz eines gegenseitigen Entgegenkommens bei der Grenzziehung den nicht im Mutterland verbliebenen Minderheiten auf beiden Seiten einen Autonomiestatus zukommen lassen können.


Siebenbürgen hatte eine Autonomie oder nicht?
 
Was die Sache mit Siebenbürgen und dem Szeklergebiet angeht stimme ich dir voll und ganz zu.
Zusätzlich hätte man trotz eines gegenseitigen Entgegenkommens bei der Grenzziehung den nicht im Mutterland verbliebenen Minderheiten auf beiden Seiten einen Autonomiestatus zukommen lassen können.
Meinentwegen können die Szekler eine extra-Autonomie haben. Fragt sich nur welche Vorteile diese ihnen bringen würde. Im wahrsten Sinne des Begriffes hat die ungarische Minderheit in Rumänien bereits jetzt eine gewisse Autonomie wenn man die Tatsache berücksichtigt dass in allem Ortschaften mit mindestens 20% Ungarn die ungarische Sprache einen gleichberechtigten Status mit der rumänischen besitzt. Ich frage mich echt welche konkrete Vorteile die Szekler von einer territorialen Autonomie hätten.
 
Zurück
Oben