Vasile
Spitzen-Poster
Schiptar, ich habe gemeint dass die Rumänen sprachlich romanisierte Thraker sind (genauso wie die Franzosen sprachlich romanisierte Kelten sind)..
Anders siehts bei den Bulgaren aus, dessen Vorfahren hauptsächlich die im 7. Jh. eingewanderte Slawen sind und die thrakische Vorfahren einen kleineren Anteil an ihrer Zusammensetzung haben. Wäre die Zahl der Slawen im 7.Jh kleiner als die der Rumänen gewesen, dann hätten sie sich sprachlich nicht behaupten können, denn die Rumänen hatten einen den Slawen zivilisatorisch höheren Niveau (vor allem die die südlich der Donau lebten, im Byzantinischem Reich).
Genauso wie die Germanen die Französische Sprache beeinflusst haben, haben auch die Slawen die rumänische Sprache beeinflusst. Die Germanen in Frankreich und die Slawen in Rumänien waren nur Minderheiten die von den Romanen assimiliert wurden.
Genau das Umgekehrte geschah in Bulgarien.
Auch ein gutes Beispiel: die Turk-Bulgaren: sie gaben den Slawen südlich der Donau ihren Namen, waren zahlenmäßig unbedeutend und wurden von der mehrheitlichen Bevölkerung assimiliert.
Anders siehts bei den Bulgaren aus, dessen Vorfahren hauptsächlich die im 7. Jh. eingewanderte Slawen sind und die thrakische Vorfahren einen kleineren Anteil an ihrer Zusammensetzung haben. Wäre die Zahl der Slawen im 7.Jh kleiner als die der Rumänen gewesen, dann hätten sie sich sprachlich nicht behaupten können, denn die Rumänen hatten einen den Slawen zivilisatorisch höheren Niveau (vor allem die die südlich der Donau lebten, im Byzantinischem Reich).
Genauso wie die Germanen die Französische Sprache beeinflusst haben, haben auch die Slawen die rumänische Sprache beeinflusst. Die Germanen in Frankreich und die Slawen in Rumänien waren nur Minderheiten die von den Romanen assimiliert wurden.
Genau das Umgekehrte geschah in Bulgarien.
Auch ein gutes Beispiel: die Turk-Bulgaren: sie gaben den Slawen südlich der Donau ihren Namen, waren zahlenmäßig unbedeutend und wurden von der mehrheitlichen Bevölkerung assimiliert.