Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Russland und China blockieren Syrien-Resolution

o.k sollen sie so machen.
ich schau mal, wieviel tote es heute in ägypten und syrien gab.

Sollen sich die Arabische Liga und Islamische Liga darum kümmern.
Kannst denen eine Mail schreiben,ein westliches Problem ist das nicht.
Für dieses Geld was man für eine Invasion aufbringen müsste,kann man genauso gut nach Afrika spenden,an Leuten die verhungern.
So kann man auch menschenleben retten und zieht auch kein Hass auf sich.
 
Sollen sich die Arabische Liga und Islamische Liga darum kümmern.
Kannst denen eine Mail schreiben,ein westliches Problem ist das nicht.
Für dieses Geld was man für eine Invasion aufbringen müsste,kann man genauso gut nach Afrika spenden,an Leuten die verhungern.
So kann man auch menschenleben retten und zieht auch kein Hass auf sich.


ok. bauen wir einen schutzschirm auf und geben den rest des geldes den armen.
einverstanden.
 
Bin ich der einzige, den der Artikel interessiert und kein Russisch kann?

Wenigstens kurz zusammenfassen wäre nett.

Ich hab ihn vorhin mit den Google-Translater übersetzt, dass hat nicht wirklich geholfen. Aber unsere Forum-Russen haben anscheinend kein Interesse daran.
War mein Link gemeint?

Um es einigermaßen kurz zu fassen:
Im Grunde geht es um vielleicht auch falsche Lehren, die aus Libyen gezogen wurden oder aktuell werden, als Russland den NATO-Einsatz durch Stimmenthaltung ja ermöglicht hat.

In Libyen hat Russland im Endeffekt das Nachsehen, und obwohl die Rolle durchaus nicht unwichtig war, wurden (wichtige) bilaterale Verträge durch den Übergangsrat aufgelöst. Wegen der mangelnden aktiven Teilnahme am Regimesturz. Hier selbst wenn sie jetzt noch in irgendeiner Form "einschwenken". Sie werden aus dem Nahen Osten endgültig verdrängt und auch wirtschaftlich und politisch keine Adresse für neue Machthaber in Syrien und auch in der arabischen Welt sein. D.h. für seine spezifischen Interessen hat Russland nichts mehr groß zu verlieren. Das ist die eine Folge aus den Erfahrungen von vor einem Jahr.

Wenn sie nichts zu verlieren haben, warum stellen sie sich trotzdem quer? Sie fühlten sich nach Libyen von den westlichen Partnern missbraucht. Denn entgegen dem, was abgesprochen war, führte letztlich die Natointervention zu einem Regimesturz von außen. Und auch wenn Russland das nicht aufhalten kann, möchte es dem im Fall Syrien die Legitimation entziehen. Deshalb war oder wäre nur eine Resolution akzeptabel, die klar und unmissverständlich eine militärische Intervention ausschließt.
 
War mein Link gemeint?

Um es einigermaßen kurz zu fassen:
Im Grunde geht es um vielleicht auch falsche Lehren, die aus Libyen gezogen wurden oder aktuell werden, als Russland den NATO-Einsatz durch Stimmenthaltung ja ermöglicht hat.

In Libyen hat Russland im Endeffekt das Nachsehen, und obwohl die Rolle durchaus nicht unwichtig war, wurden (wichtige) bilaterale Verträge durch den Übergangsrat aufgelöst. Wegen der mangelnden aktiven Teilnahme am Regimesturz. Hier selbst wenn sie jetzt noch in irgendeiner Form "einschwenken". Sie werden aus dem Nahen Osten endgültig verdrängt und auch wirtschaftlich und politisch keine Adresse für neue Machthaber in Syrien und auch in der arabischen Welt sein. D.h. für seine spezifischen Interessen hat Russland nichts mehr groß zu verlieren. Das ist die eine Folge aus den Erfahrungen von vor einem Jahr.

Wenn sie nichts zu verlieren haben, warum stellen sie sich trotzdem quer? Sie fühlten sich nach Libyen von den westlichen Partnern missbraucht. Denn entgegen dem, was abgesprochen war, führte letztlich die Natointervention zu einem Regimesturz von außen. Und auch wenn Russland das nicht aufhalten kann, möchte es dem im Fall Syrien die Legitimation entziehen. Deshalb war oder wäre nur eine Resolution akzeptabel, die klar und unmissverständlich eine militärische Intervention ausschließt.




hm...
moment mal, da war doch was.......
habs gefunden:grillen:
link dafür paar postings zuvor.



Um Russland entgegenzukommen, war die Resolution schon so verwässert worden, dass der ursprüngliche Entwurf kaum mehr kenntlich war. Jede Intervention war im Text ausdrücklich ausgeschlossen worden, er enthielt weder Sanktionen noch die direkte Forderung nach Assads Rücktritt.
 
scheiss politik herscht in diesen ländern. immer das gleiche mit dem osten
 
Venezuela: Veto Russlands und Chinas gegen Syrien-Resolution als positiv bezeichnet

Imperialismus des Wahnsinns bezichtigt

Der venezolanische Präsident Hugo Chávez hat das Veto Russlands und Chinas gegen eine Syrien-Resolution im UN-Sicherheitsrat als positiv bezeichnet. Wenige Stunden vor der Abstimmung hatte Syrien die blutigsten Kämpfe seit Beginn des Aufstandes vor elf Monaten erlebt. Bei einem stundenlangen Beschuss der Protesthochburg Homs mit Panzer- und Mörsergranaten waren Oppositionellen zufolge mindestens 330 Menschen getötet und weitere 1.000 verletzt worden. Das Scheitern der Resolution wurde von der syrischen Opposition als “Lizenz zum Töten” für das Regime von Präsident Baschar al-Assad bezeichnet.
alba1.jpg

“Das Veto wird von uns als sehr positiv bezeichnet. Evo Morales hat erklärt, dass wir uns dem Veto auch anschließen sollen”, teilte der bolivarische Führer während des Gipfeltreffens der Bolivarischen Alternative für Amerika (ALBA) in Caracas mit.


Das Staatsoberhaupt bezeichnete den Imperialismus erneut als wahnsinnig, da er das Land seines verstorbenen Diktatorfreundes Oberst Muammar Gaddafi vernichtet habe und nun Syrien und den Iran bedrohe.

Venezuela: Veto Russlands und Chinas gegen Syrien-Resolution als positiv bezeichnet » Politik & Wirtschaft » latina press Nachrichten
 
Zurück
Oben