Sammelthread: Israel/Nahost-Konflikt

[DZEKO]

Unfassbar wie man von einer bestimmten Userin angefahren wird für einen normalen Zeitungsartikel.

 

[Nik]

Weisst du, es macht keinen Sinn, wenn du immer nur auf die Hälfte von der Hälfte meiner Kommentare eingehst, mir die Worte im Mund umdrehst, keinen noch so gut recherchierten Artikel liest oder lesen willst und sie einfach geistig wegwischst weil sie nicht deinem starren Bild entsprechen. Das macht auch das XXXL Bild auch nicht besser. Und nein, es gibt keinen Unterschied zwischen Mauern. Und wenn du willst kannst du ja mal nachlesen wer Westbank annektiert hatte, wer Gaza annektiert hatte. Israel war es nicht, Israel hats zurückgeholt, aber nicht von Palästina. Denk mal drüber nach.

Worüber soll ich nachdenken? Und weswegen? Muss ich mich der Denkweise Netanyahus anpassen? Ist man dann «überlegt»? Was genau stimmt denn jetzt an meinem Beitrag nicht?

Ich weiss nicht, was du mit starrem Bild meinst. Ich versuche immer, die Fehler auf beiden Seiten zu suchen und nicht eine Seite schönzureden. Man muss aber die Probleme dann auch beim Namen nennen. Es gibt einen Unterschied, ob Palästinenser in ihrer Heimat zugemauert werden oder in einer Flüchtlingsstadt im Ausland. Es gibt einen Unterschied, ob eine Mauer mitten in Israel und Palästina oder im Libanon verläuft. Du willst mir doch nicht weiss machen, dass es dasselbe ist? Wie genau behindert denn die libanesische Mauer den israelisch-palästinensischen Friedensprozess? Kannst du mir das erklären?

Israel hat sie zurückgeholt? Von Jordanien und Ägypten? War es denn jemals im rechtmässigen Besitz Israels? Worauf stützt sich dieser Besitz? Auf die Thora? Sind diese Siedlungen nicht Ausdruck einer fundamentalen Auslegung der Thora? «Gelobtes Land»? Wie kann ein demokratischer und liberaler Staat so etwas zulassen?

Ich finde, dass sich Israel bei seinen arabischen Nachbarn entschuldigen sollte. Nicht für seine Existenz oder für eventuelle Verbrechen, sondern einfach, weil man von den Briten dieses Mandatsgebiet überkam und zu voreilig eine Kolonialisierung durchführte. Für mich ist das Landraub, was die Juden in Palästina gemacht haben. Ich werfe den einzelnen Israelis keine Verbrechen vor, aber die Politik der ehemaligen Zionisten und der israelischen Staatsgründer war keinesfalls auf Demokratie und Liberalismus gestützt. Im Gegenteil, sie war kolonialistisch, imperalistisch und vor allem menschenrechtsverachtend.

 

[Gast20029]

Wie genau behindert denn die libanesische Mauer den israelisch-palästinensischen Friedensprozess? Kannst du mir das erklären?

Ich machs mal wie du und gehe nur auf diesen einen Satz ein.
Kannst du mir erklären das libanesische Mauern oder ägyptische Bannmeilen inklusiver gefluteter Tunnel und ein halb abgerissenes Rafah für irgendeinen Friedensprozess förderlich sind? Ist Frieden nicht universal zu sehen?
Ich hab dir Material zur Verfügung gestellt, dass eindeutig zeigt, dass ein Friedensprozess seitens Hamas nicht gewünscht ist.

Schlussendlich hat es einfach nicht gepasst dass Ban Ki Moon Fehler eingeräumt hat. Das ist der ganze Auslöser für dein flagitium. Nur das. Lebe deine Liberalität.
Ban Ki-moons folgenloses Eingeständnis | mena-watch.com

- - - Aktualisiert - - -

Unfassbar wie man von einer bestimmten Userin angefahren wird für einen normalen Zeitungsartikel.

Also ich würde das als Anstupser sehen, andere fahren gleich über andere drüber.

Aber ich finde es gut, dass du dich so für Schwule und Lesben einsetzt. Respekt!

 

[Nik]

Ich machs mal wie du und gehe nur auf diesen einen Satz ein.
Kannst du mir erklären das libanesische Mauern oder ägyptische Bannmeilen inklusiver gefluteter Tunnel und ein halb abgerissenes Rafah für irgendeinen Friedensprozess förderlich sind? Ist Frieden nicht universal zu sehen?
ich hab dir Material zur Verfügung gestellt, dass eindeutig zeigt, dass ein Friedensprozess seitens Hamas nicht gewünscht ist.

Schlussendlich hat es einfach nicht gepasst dass Ban Ki Moon Fehler eingeräumt hat. Das ist der ganze Auslöser für dein flagitium. Nur das. Lebe deine Liberalität.
Ban Ki-moons folgenloses Eingeständnis | mena-watch.com

Beim Thema Nahostkonflikt kommt man mit dir nie vom Fleck.

 

[Gast20029]

Beim Thema Nahostkonflikt kommt man mit dir nie vom Fleck.

Ich würde ja, wenn du mal vom Fleck kommen würdest

Wir werden den Konflikt beide nicht lösen. Trotzdem sollte man mal anerkennen was Ban Ki Moon geäußert hat. Wenns gegen Israel ging war er ja auch immer sehr angesehen.^^

 

[Nik]

Ich würde ja, wenn du mal vom Fleck kommen würdest

Wir werden den Konflikt beide nicht lösen. Trotzdem sollte man mal anerkennen was Ban Ki Moon geäußert hat. Wenns gegen Israel ging war er ja auch immer sehr angesehen.^^

Ich finde, ich komme vom Fleck. Ich verurteile sowohl die israelische Regierung als auch die Hamas. Ich rede israelische «Sicherheitspolitik» nicht schön. Ich verachte die Ideologie der Hamas. Ich sehe die Ursprungsschuld des Nahostkonflikts beim Zionismus. Ich möchte nicht die Hunderttausenden vertriebenen Palästinenser ignorieren oder vergessen. Und ich kann sowohl die Ängste der Israelis als auch die Verzweiflung der Palästinenser bis zu einem gewissen Grad verstehen. Ich komme also sehr wohl vom Fleck, wie ich finde.

 

[Gast20029]

Ich finde, ich komme vom Fleck. Ich verurteile sowohl die israelische Regierung als auch die Hamas. Ich rede israelische «Sicherheitspolitik» nicht schön. Ich verachte die Ideologie der Hamas. Ich sehe die Ursprungsschuld des Nahostkonflikts beim Zionismus. Ich möchte nicht die Hunderttausenden vertriebenen Palästinenser ignorieren oder vergessen. Und ich kann sowohl die Ängste der Israelis als auch die Verzweiflung der Palästinenser bis zu einem gewissen Grad verstehen. Ich komme also sehr wohl vom Fleck, wie ich finde.

Warum gehst du nicht mal auf Ban Ki Moons Statement ein. Das war nämlich der Auslöser für deine Diskussionswilligkeit.
Hundertausende vertriebene und ermordete Juden gehen aber? Ah, ok, ist ja schon so lange her, kann man vergessen.
Du behauptest Israel sei nicht an Frieden interessiert obwohl es seit Jahren Israel ist, das Friedensgespräche will, die aber konsequent sowohl von Maschal und Khalil Al-Haya wie von Abbas abgelehnt werden.
Lies es doch mal!
https://www.nablustv.net/internal.asp?page=details&newsID=278834&cat=14

 

[Nik]

Warum gehst du nicht mal auf Ban Ki Moons Statement ein. Das war nämlich der Auslöser für deine Diskussionswilligkeit.

Du behauptest Israel sei nicht an Frieden interessiert obwohl es seit Jahren Israel ist, das Friedensgespräche will, die aber konsequent sowohl von Maschal und Khalil Al-Haya wie von Abbas abgelehnt werden.
Lies es doch mal!
https://www.nablustv.net/internal.asp?page=details&newsID=278834&cat=14

Machst du Witze? Ich kann Arabisch weder lesen noch verstehen. Aber das hast du sicherlich nicht gewusst.

Und ich glaube dir das, weil ich es ja bereits weiss. Das ändert aber nichts an meinem Standpunkt?

Und weil die palästinensischen Politiker keinen Frieden wollten, hat man gegen internationales Recht verstossen? Soll das eine Rechtfertigung der israelischen Politik deinerseits sein?

 

[Marcin]

Diese israelische Erfindung will alle Terror-Fahrer stoppen können



https://www.israelnetz.com/politik-wirtschaft/wirtschaft/2016/12/23/diese-israelische-erfindung-will-alle-terror-fahrer-stoppen-koennen/

 

[DZEKO]

Ich machs mal wie du und gehe nur auf diesen einen Satz ein.
Kannst du mir erklären das libanesische Mauern oder ägyptische Bannmeilen inklusiver gefluteter Tunnel und ein halb abgerissenes Rafah für irgendeinen Friedensprozess förderlich sind? Ist Frieden nicht universal zu sehen?
Ich hab dir Material zur Verfügung gestellt, dass eindeutig zeigt, dass ein Friedensprozess seitens Hamas nicht gewünscht ist.

Schlussendlich hat es einfach nicht gepasst dass Ban Ki Moon Fehler eingeräumt hat. Das ist der ganze Auslöser für dein flagitium. Nur das. Lebe deine Liberalität.
Ban Ki-moons folgenloses Eingeständnis | mena-watch.com

- - - Aktualisiert - - -



Also ich würde das als Anstupser sehen, andere fahren gleich über andere drüber.

Aber ich finde es gut, dass du dich so für Schwule und Lesben einsetzt. Respekt!

So bin ich halt. Immer tolerant.