Serbien soll nicht zur Nato

[Emir]

Das Thema ist zwar nicht die Humanitäre Intervention, aber da alle drüber reden werde ich auch was dazu sagen.

Diese Rechtsfigur, die die NATO als Rechtfertigung benutzt hat ist bis heute völkerrechtlich nicht anerkannt um einen fremden Staat anzugreifen. Natürlich kann man sich aber auf moralischer Ebene drüber streiten ob es erlaubt sein soll im Falle von Menschenrechtsverletzungen einen souveränen Staat anzugreifen. Zumal es nur mit Serbien gemacht wurde und danach nie wieder, was natürlich auch daran liegt, dass man weit überlegen war.

Mich wundert, dass immer noch soviele GLauben, dass die NATO Bomben wegen den MEnschenrechtsverletzungen fielen. Die Welt ist nicht gut, merkt euch das mal. Staaten handeln nur aus Interessen und Serbien war das einzige Land, dass sich damals quer stellte in Europa.

Also in anderen Worten, es ist völlig in Ordnung was Serbien 1999 gemacht hat bzw. vor hatte (kurz nach 1991 in Kroatien sowie 92-95 in Bosnien).

Es ist auch völlig in Ordnung, das Serbien nicht seine Truppen zurückziehen wollte und die Drohung ignoriert hat den es war illegal was die Nato gemacht hat aber völlig in Ordnung was Serbien vor hatte?

[smilie=to funny.gi:

 

[Singidunum]

Also in anderen Worten, es ist völlig in Ordnung was Serbien 1999 gemacht hat bzw. vor hatte (kurz nach 1991 in Kroatien sowie 92-95 in Bosnien).

Es ist auch völlig in Ordnung, das Serbien nicht seine Truppen zurückziehen wollte und die Drohung ignoriert hat den es war illegal was die Nato gemacht hat aber völlig in Ordnung was Serbien vor hatte?

[smilie=to funny.gi:[/quote]
Dieses Lachen kannst du dir sonst wohin schieben. Ich habe keine Wertung der Milosevic Politik vorgenommen.

 

[Emir]

Dieses Lachen kannst du dir sonst wohin schieben. Ich habe keine Wertung der Milosevic Politik vorgenommen.

Aha also völlig egal was die Serben gemacht haben hauptsache die Nato hat nen Fehler gemacht?


Wieso hat die Nato Serbien angegriffen? Einfach so weil die nichts zu tun hatten?

[smilie=to funny.gi:

 

[Ramnicu]

es war illegal was die Nato gemacht hat

[smilie=to funny.gi:[/quote]

Das war niemals illegal wie kommst du auf sowas?

 

[Dado-NS]

Ja.

In dem Sonderfall schon.

Oder was hat sich die JNA erhofft? Dass die Nato, quasi ohnen Gegenwehr, irgendwann einfach so aufhört?

Sonderfall?

Aha... Logisch!
Die Schweizer Armee besitzt auch gewisse Atrappen und Apparate die dazu dienen könnten, aber da gilt ja dein Sonderfall.
Die damalige Wehrmacht mit ihren unzähligen Attrappen. Auch ein Sonderfall!
Nur um einige zu nennen...

Wo sahst du keine Gegenwehr, um ein Beispiel?
Wie erklärst du dir denn die abgeschossen Flugzeuge, Drohnen, Marschflugkörper etc., von denen mehrere Typen ausgestellt sind?
Bevor du mich um was bittest...

Nochmal, wiederholend... Dies war eine psychologische Kriegsführung, teil des Doktrins der damaligen JNA!

 

[ALB-EAGLE]

Was wäre passiert wenn die Serben 1999 nicht ins Kosovo mit "blumenpanzern" reingegangen wären?

Nichts!

Was ist passiert?




Natürlich! Über 1400 Tage wurde Sarajevo beschossen und nach Beo seiner Logik dürfen wir nie wieder was mit Serben zu tun haben....

Die haben keine Logik, schau bitte nur einmal die Nachrichten von RTS an, du lachst dich tod und verstehst dann wieso die alle auf Igellevel sind ...

nur weil es keinen bosnischen eagle gibt

 

[Emir]

Das war niemals illegal wie kommst du auf sowas?

schau dir doch die vollidioten an ... heulen herum was die Nato gemacht hat aber sobald jemand fragt "wieso haben die das gemacht" sind die ganz ruhig ....

Schau dir mal den 10punkteplan von der EU an was Serbien umsetzen muss um EU Antrag zu stellen \\/

 

[Zenicaaninn]

Das Thema ist zwar nicht die Humanitäre Intervention, aber da alle drüber reden werde ich auch was dazu sagen.

Diese Rechtsfigur, die die NATO als Rechtfertigung benutzt hat ist bis heute völkerrechtlich nicht anerkannt um einen fremden Staat anzugreifen. Natürlich kann man sich aber auf moralischer Ebene drüber streiten ob es erlaubt sein soll im Falle von Menschenrechtsverletzungen einen souveränen Staat anzugreifen. Zumal es nur mit Serbien gemacht wurde und danach nie wieder, was natürlich auch daran liegt, dass man weit überlegen war.

Mich wundert, dass immer noch soviele GLauben, dass die NATO Bomben wegen den MEnschenrechtsverletzungen fielen. Die Welt ist nicht gut, merkt euch das mal. Staaten handeln nur aus Interessen und Serbien war das einzige Land, dass sich damals quer stellte in Europa.

Genau unverschämtheit, die serbische Regierung wollte sich nur quer stellen und ein paar Menschen töten was ist schon dabei? Serbien hat nicht aus Interesse gehandelt, das war so Gott gegeben das paar Leute um ihr Leben bringen wollte

 

[Ramnicu]

schau dir doch die vollidioten an ... heulen herum was die Nato gemacht hat aber sobald jemand fragt "wieso haben die das gemacht" sind die ganz ruhig ....

Schau dir mal den 10punkteplan von der EU an was Serbien umsetzen muss um EU Antrag zu stellen \\/

warum eigentlich ,nur weil sie sich schämen?

ich weiß deshalb wird es auch noch mehr als 5 jahre dauern bis die in die EU kommen

 

[Paokaras]

schau dir doch die vollidioten an ... heulen herum was die Nato gemacht hat aber sobald jemand fragt "wieso haben die das gemacht" sind die ganz ruhig ....

Schau dir mal den 10punkteplan von der EU an was Serbien umsetzen muss um EU Antrag zu stellen \\/

Man haett es anders loesen koennen!!!

Ich glaube halt das eine Bodenoffensive im Kosovo gegen das Serbische Militaer viel weniger Opfer gebracht haette!!!

Ander behaupten das gegenteil,naja wie gesagt alles nur Theorien