papodidi
Geek
Sind bemannte Raumflüge sinnvoll???
Die USA, Russland und die ESA (Europäische Raumfahrtagentur) planen bemannte Flüge zum Mars; der Start dieser Missionen soll in den 30er Jahren dieses Jahrhunderts erfolgen.
Alle weiteren Details der geplanten Projekte sind unter diesen Links zu finden:
Bemannter Marsflug
heise online | Nasa plant bemannte Mars-Mission 2031
Ohne weiter auf technischen Einzelheiten ein zu gehen, hier nur eine kurze Zusammenfassung der Risiken (Wiki, Hervorhebung von mir)):
„Nach dem heutigen Stand der Technik würde ein Raumschiff unter optimalen Bedingungen etwa 250 Tage für den Hinflug und die gleiche Zeit für den Rückflug benötigen. Dabei wird etwa ein gutes Jahr Aufenthalt auf dem roten Planeten eingerechnet, bis der Mars auf seiner Bahn wieder am erdnächsten Punkt* angekommen ist. Durch diese Missionsdauer von über zwei Jahren steigt die Wahrscheinlichkeit eines technischen Versagens lebenswichtiger Systeme etwa durch Einschlag von Mikrometeoriten.“
*Das Sonnensystem: Infografik von 3sat, nano (Umlaufbahnen der Planeten)
Was ich neben diesen nicht einzuschätzenden Risiken vor allem zur Diskussion stellen will, sind die Kosten des Projekts, die sind über einen Zeitraum von mehr als 20 Jahren nicht abschätzbar.
Die NASA selbst geht von 400...450 Mrd. Dollar aus.
Nun sind diese Schätzungen alles andere als zuverlässig, wie ich bereits in diesem Beitrag dargestellt habe: http://www.balkanforum.info/f45/kostenexplosion-forschungsprojekten-211811/
Also darf man bei der Mars-Mission getrost mit Dollar-Summen jenseits der Billionengrenze rechnen.
Als Laie fragt man sich natürlich, wie Experten solche Fehleinschätzungen von tw mehren hundert Prozent unterlaufen können, und das fast regelmäßig?
Einfache Antwort: es ist politisch so gewollt! Allen Beteiligten (Wissenschaftler, Techniker, Politiker etc.) ist von Anfang klar, dass die geschätzten Kosten nie eingehalten werden können. Aber Weltraum-Projekte haben aus Prestigegründen eine Eigendynamik - einmal gestartet, sind sie kaum zu stoppen. Und der Steuerzahler sieht nur die herrlichen Aufnahmen, die die NASA aufwändig publiziert- deren Website ist sicher eine der umfangreichsten und besten weltweit. Und letztlich sind alle zufrieden, die NASA bekommt ihre Projekte und die, die es bezahlen schöne Bilder.
Diese plausible Einschätzung habe ich übrigens von einem Physiker der DLR, also bitte keine Quelle verlangen...
Alternative zur bemannten Raumfahrt???
Um nun nicht als tumber Technikfeind zu gelten, möchte ich selbstverständlich auf andere Möglichkeiten hinweisen, den Weltraum zu erkunden. Vorab, ich befürworte z.B. Projekte wie Hubble und ISS etc.
Und deshalb muss noch einmal auf die bisher erfolgreichste Mission der NASA eingegangen werden: Voyager 1 u. 2! Im Kosten-Nutzen-Verhältnis ist dieses Projekt bisher einzigartig, beim Vobeiflug am Neptun waren Kosten in Höhe von 865 Millionen Dollar angelaufen. Der volle Betrieb beider Sonden (Kosten durch das Deep Space Network DSN und die wissenschaftlichen Teams) kostete pro Jahr zirka 30 Millionen Dollar. Seit 1990 ist dieser aber stark heruntergefahren worden.
Voyager: Die Grand Tour
Also insgesamt um ca. 1 Mrd. Dollar – ein richtiges Schnäppchen!!!!
Nach meiner Meinung ist das auf nicht absehbare Zeit die einzige Möglichkeit, sie Erforschung unseres Sonnensystems fortzusetzen. Wir sind in der Lage, unbemannte Objekte zu allen Planeten und/oder Monden zu schicken, sie landen zu lassen, um Proben zu entnehmen und zu analysieren.
Und das mit Kosten, die nur einen Bruchteil der bemannten Missionen betragen.
Deshalb zum Schluss die Frage: Sollen bemannte Missionen zum Mars durchgeführt werden???
Ja oder Nein...
Die USA, Russland und die ESA (Europäische Raumfahrtagentur) planen bemannte Flüge zum Mars; der Start dieser Missionen soll in den 30er Jahren dieses Jahrhunderts erfolgen.
Alle weiteren Details der geplanten Projekte sind unter diesen Links zu finden:
Bemannter Marsflug
heise online | Nasa plant bemannte Mars-Mission 2031
Ohne weiter auf technischen Einzelheiten ein zu gehen, hier nur eine kurze Zusammenfassung der Risiken (Wiki, Hervorhebung von mir)):
„Nach dem heutigen Stand der Technik würde ein Raumschiff unter optimalen Bedingungen etwa 250 Tage für den Hinflug und die gleiche Zeit für den Rückflug benötigen. Dabei wird etwa ein gutes Jahr Aufenthalt auf dem roten Planeten eingerechnet, bis der Mars auf seiner Bahn wieder am erdnächsten Punkt* angekommen ist. Durch diese Missionsdauer von über zwei Jahren steigt die Wahrscheinlichkeit eines technischen Versagens lebenswichtiger Systeme etwa durch Einschlag von Mikrometeoriten.“
*Das Sonnensystem: Infografik von 3sat, nano (Umlaufbahnen der Planeten)
Was ich neben diesen nicht einzuschätzenden Risiken vor allem zur Diskussion stellen will, sind die Kosten des Projekts, die sind über einen Zeitraum von mehr als 20 Jahren nicht abschätzbar.
Die NASA selbst geht von 400...450 Mrd. Dollar aus.
Nun sind diese Schätzungen alles andere als zuverlässig, wie ich bereits in diesem Beitrag dargestellt habe: http://www.balkanforum.info/f45/kostenexplosion-forschungsprojekten-211811/
Also darf man bei der Mars-Mission getrost mit Dollar-Summen jenseits der Billionengrenze rechnen.
Als Laie fragt man sich natürlich, wie Experten solche Fehleinschätzungen von tw mehren hundert Prozent unterlaufen können, und das fast regelmäßig?
Einfache Antwort: es ist politisch so gewollt! Allen Beteiligten (Wissenschaftler, Techniker, Politiker etc.) ist von Anfang klar, dass die geschätzten Kosten nie eingehalten werden können. Aber Weltraum-Projekte haben aus Prestigegründen eine Eigendynamik - einmal gestartet, sind sie kaum zu stoppen. Und der Steuerzahler sieht nur die herrlichen Aufnahmen, die die NASA aufwändig publiziert- deren Website ist sicher eine der umfangreichsten und besten weltweit. Und letztlich sind alle zufrieden, die NASA bekommt ihre Projekte und die, die es bezahlen schöne Bilder.
Diese plausible Einschätzung habe ich übrigens von einem Physiker der DLR, also bitte keine Quelle verlangen...
Alternative zur bemannten Raumfahrt???
Um nun nicht als tumber Technikfeind zu gelten, möchte ich selbstverständlich auf andere Möglichkeiten hinweisen, den Weltraum zu erkunden. Vorab, ich befürworte z.B. Projekte wie Hubble und ISS etc.
Und deshalb muss noch einmal auf die bisher erfolgreichste Mission der NASA eingegangen werden: Voyager 1 u. 2! Im Kosten-Nutzen-Verhältnis ist dieses Projekt bisher einzigartig, beim Vobeiflug am Neptun waren Kosten in Höhe von 865 Millionen Dollar angelaufen. Der volle Betrieb beider Sonden (Kosten durch das Deep Space Network DSN und die wissenschaftlichen Teams) kostete pro Jahr zirka 30 Millionen Dollar. Seit 1990 ist dieser aber stark heruntergefahren worden.
Voyager: Die Grand Tour
Also insgesamt um ca. 1 Mrd. Dollar – ein richtiges Schnäppchen!!!!
Nach meiner Meinung ist das auf nicht absehbare Zeit die einzige Möglichkeit, sie Erforschung unseres Sonnensystems fortzusetzen. Wir sind in der Lage, unbemannte Objekte zu allen Planeten und/oder Monden zu schicken, sie landen zu lassen, um Proben zu entnehmen und zu analysieren.
Und das mit Kosten, die nur einen Bruchteil der bemannten Missionen betragen.
Deshalb zum Schluss die Frage: Sollen bemannte Missionen zum Mars durchgeführt werden???
Ja oder Nein...
Zuletzt bearbeitet:
