Ionian Boy
Gesperrt
Haha, nichts!
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Haha, nichts!
Cevapcici
Gesperrt
Die rechte die die Serben zb haben obwohl sie nur einen geringen Prozentanteil in der Bevölkerung haben, sei froh hätte auch schlimmer kommen können.
M
MaxMNE
Guest
Das Kosovo ist historisch gesehen genau wie Montenegro und etwa die Hälfte Bosnien-Herzegowina's serbisch.
Allerdings ist das heute nicht mehr wirklich relevant, von daher soll es bleiben wie es ist bevor wieder Kriege geführt werden.
Allerdings ist das heute nicht mehr wirklich relevant, von daher soll es bleiben wie es ist bevor wieder Kriege geführt werden.
Cevapcici
Gesperrt
Sicher?
unerwuenscht
Gesperrt
Was einige vielleicht nicht verstehen, wenn sie auf eine historische Karte blicken:
Bis ins 18. Jahrhundert gab es in Europa keine "Grenzen" und "Länder" wie wir sie kennen, da nicht das Territorialitätsprinzip, sondern das Personalitätsprinzip herrschte.
Ein Herrscher hatte Personen, und keine Gebiete unter sich. Von daher war's einem Herrscher im Prinzip egal, wo seine Leute auf der Karte lebten, Hauptsache sie vermehrten sich und förderten seinen Ruhm und Wohlstand. Denn die Untertanen waren ihrem Herrscher Abgaben und Dienste schuldig und nicht einem "Staat" in dem sie wohnten. Die lokalen Herrscher waren wiederum miteinander verbündet, und das gibt dann auf der Karte ein Gebiet, in dem ihre Untertanen lebten. Wir deuten das dann wegen des Selbstverständnisses der modernen Karten in einen "Nationalstaat" um. Häufig gehörte der Herrscher nicht einmal dem gleichen Volk wie die Mehrheit seiner Untertanen an.
Wurde ein Herrscher "abgelöst", hat sich der neue dann eventuell frisch orientiert und verbündet. Das würde nach heutigen Verständnis sofort zu neuen Karten und Staaten führen, aber damals lebten die Leute nicht plötzlich in einem anderen Land, sondern lediglich unter einem neuen Herrscher...
Und gerade auf dem Balkan gab es derart viele lokale Herrscher und diese wechselten relativ oft, so dass ziemlich jeder mit jedem irgendwann verbündet und verfeindet war.
Von daher ist es falsch zu behaupten, XXX sei historisch so und so... Aber es wird trotzdem gerne und oft gemacht.
Bis ins 18. Jahrhundert gab es in Europa keine "Grenzen" und "Länder" wie wir sie kennen, da nicht das Territorialitätsprinzip, sondern das Personalitätsprinzip herrschte.
Ein Herrscher hatte Personen, und keine Gebiete unter sich. Von daher war's einem Herrscher im Prinzip egal, wo seine Leute auf der Karte lebten, Hauptsache sie vermehrten sich und förderten seinen Ruhm und Wohlstand. Denn die Untertanen waren ihrem Herrscher Abgaben und Dienste schuldig und nicht einem "Staat" in dem sie wohnten. Die lokalen Herrscher waren wiederum miteinander verbündet, und das gibt dann auf der Karte ein Gebiet, in dem ihre Untertanen lebten. Wir deuten das dann wegen des Selbstverständnisses der modernen Karten in einen "Nationalstaat" um. Häufig gehörte der Herrscher nicht einmal dem gleichen Volk wie die Mehrheit seiner Untertanen an.
Wurde ein Herrscher "abgelöst", hat sich der neue dann eventuell frisch orientiert und verbündet. Das würde nach heutigen Verständnis sofort zu neuen Karten und Staaten führen, aber damals lebten die Leute nicht plötzlich in einem anderen Land, sondern lediglich unter einem neuen Herrscher...
Und gerade auf dem Balkan gab es derart viele lokale Herrscher und diese wechselten relativ oft, so dass ziemlich jeder mit jedem irgendwann verbündet und verfeindet war.
Von daher ist es falsch zu behaupten, XXX sei historisch so und so... Aber es wird trotzdem gerne und oft gemacht.
M
MaxMNE
Guest
Wie gesagt, ist (oder wäre) heute eh nicht mehr relevant.
CrazyDardanian
Gesperrt
viva la republika
@rdi
alb. spezialist
@rdi
alb. spezialist
ich frage mich wie hart muss das sein wenn sollche feuchten wunschtäumen nicht in mehr erfüllung gehen?
auserdem auch noch dumm,
denn die autonomie war ja schon aufgelöst 1989 was gibt es denn da noch aufzulösen?
