Original von ProudEagle
Aufgrund der geringen Stückzahl und den enormen Entwicklungskosten ist das halt so teuer. Ausserdem sind die USA nicht das einzige Land auf der Welt dass viel Geld in das Militär steckt - wie vielen Menschen hätte man denn mit den Rüstungsausgaben Russlands helfen können?
Gemessen am BIP hat die USA gar kein sooooo großes Rüstungsbudget, gibt länder die verausgaben sich da weit mehr, womit:
aber was klar ist, dass ist das amerikanische Rüstung überproportional viel Geld kostet und die USA sich mit B2 und Co. in den finanziellen Ruin treiben.
etwas aus der Luft gegriffen ist.
Moment mal!
40% der gesamten Rüstungsausgaben auf der gesamten Welt werden von den USA getätigt, das jährliche Budget für die Verteidiung beträgt etwa 400 Mrd. US-Dollar und betrug
2010 etwa 690 Mrd Dollar!!! Die Einnahmen von allen deutschen Kommunen, Bundesländern und dem Bund an sich beträgt insgesamt nur etwa 480 Mrd Euro! Das heißt die USA geben für die Rüstung und Verteidung genauso viel aus wie der gesamte deutsche Staat einnimmt und ausgibt und Deutschland ist Exportweltmeister und einer der größten Wirtschaftsmächte der Welt.
Mit Aufwendungen von 690 Mrd US-Dollar jährlich müsste kein Mensch mehr auf der gesamten Welt hungern, jeder Mensch auf der gesamten Welt hätte Zugang zu sauberem Wasser, zu Strom, einer Gesundheitsversorgung und einer Bildung. Es gäbe auf einen schlag keine Armut mehr und man bräuchte keine Waffen mehr ums sich gegen eben diese Armen zu verteidigen!
Im Durchschnitt gehen 5% des BIP der USA für Rüstung drauf und das ist schon ernorm, bei den meisten anderen Ländern liegt die Zahl weit darunter bei etwa 1-3 %. Nur in extrem abgeschotteten totalitären Ländern erreicht der Wert auch mal 25% wie in Nordkorea.
Original von ProudEagle
Aufgrund der geringen Stückzahl und den enormen Entwicklungskosten ist das halt so teuer. Ausserdem sind die USA nicht das einzige Land auf der Welt dass viel Geld in das Militär steckt - wie vielen Menschen hätte man denn mit den Rüstungsausgaben Russlands helfen können?
Ein kleiner Vergleich für dich...
- Russlands Streitkräfte: Anteil am Bruttonationaleinkommen 2,9%
- Streitkräfte der USA: Anteil am Bruttonationaleinkommen 3,7% in 2006 und um die 4-5% geschätzt 2010
Auf jeden Fall viel weniger als mit den Verschwendungen der USA. Da stehen 40 Mrd $ auf russischer Seite und 690 Mrd $ auf US-Seite.
Und ich spreche hier klar von Verschwendung und unnötigen Kriegen, den es ist doch klar das jedes Land seine Souveränität verteidigen will und auch das gute Recht dazu hat!!!
Original von Zar
Ein B2-Bomber kostet wirklich 2,2 Mrd Dollar?
Ich wunder mich wieso USA noch nicht pleite ist.
Also wenn das Ding abgenommen wird, dann kostet es nur knapp über 1 Mrd $, jedoch wenn man die Entwicklungskosten auf die geringe Stückzahl umlegt so kostet wirklich ein B2 Bomber dezente 2,2 Mrd $.
Bei anderen Kampfflugzeugen schlägt das so nicht durch, aufgrund der hohen produzierten Stückzahlen. Besonders russische Waffensysteme sind sehr billig, nicht weil sie billig in der Machart sind, sondern weil die Stückzahl teilweise so gigantisch hoch ist.
Deswegen ist auch der Eurofighter so teuer geworden, weil die Europäer mit den Stückzahlen immer weiter runter sind und jede Maschine eben jetzt sehr teuer geworden ist, teilweise zu teuer für den Export, obwohl der Eurofighter unangefochten der beste Jäger unserer Zeit ist der in Serie produziert wird und wurde. Aufgrund der geringen Stückzahlen geht auch das ganze europäische Verteidigungskonzept auch gar nicht auf, da man für eine lückenlose Luftverteidigung mehr Maschinen bräuchte, die man aber nicht hat!
