Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Studenten Austauch vor allem mit Rumänien

Vasile schrieb:
Schiptar schrieb:
Vasile schrieb:
Schiptar schrieb:
Vasile schrieb:
Die Rumänen haben mit keinem Balkanvolk irgend ein Problem. Daher sind alle Balkanvölker willkommen.
Bis auf die Sinti und Roma halt.
Die sind sowieso kein Balkanvolk.
Und warum das nicht?
Aus mehreren Gründen:
1.Die Volksbildung geschah nicht auf der Balkanhalbinsel, sondern in Indien.
2.Ihre Traditionen, ihre Kultur ist nicht balkanisch, sondern orientalisch.
3.Die Verbreitung der Sinti und Roma beschränkt sich nicht nur auf dem Balkan, sondern auch auf dem gesamten Globus(vor allem Naher und Mittlerer Osten, Europa, Nordafrika und Amerika).
1. Selbst wenn sie da herkommen, heißt das nicht zwangsläufig, daß ihre Ethnogenese sich bereits dort vollzogen hatte. Die Ungarn sind auch durch halb Asien gewandert, bis sie sich im späten 9. Jh. im heutigen Ungarn niederließen. Dito die Türken.
2. Schwer zu beweisende Behauptung.
3. Serben, Griechen und Albaner gibt's auch überall, wie uns die User hier immer wieder glaubhaft machen.

Ich will auch gar nicht behaupten, die Sinti und Roma seien tatsächlich ein "Balkanvolk". Aber sie sind ein "Volk", das man auch überall auf dem Balkan antrifft, das dort schon sehr lange lebt und dort eine große Rolle spielt. Nur so als Anregung gedacht...
 
Schiptar schrieb:
Vasile schrieb:
Schiptar schrieb:
Vasile schrieb:
Schiptar schrieb:
Vasile schrieb:
Die Rumänen haben mit keinem Balkanvolk irgend ein Problem. Daher sind alle Balkanvölker willkommen.
Bis auf die Sinti und Roma halt.
Die sind sowieso kein Balkanvolk.
Und warum das nicht?
Aus mehreren Gründen:
1.Die Volksbildung geschah nicht auf der Balkanhalbinsel, sondern in Indien.
2.Ihre Traditionen, ihre Kultur ist nicht balkanisch, sondern orientalisch.
3.Die Verbreitung der Sinti und Roma beschränkt sich nicht nur auf dem Balkan, sondern auch auf dem gesamten Globus(vor allem Naher und Mittlerer Osten, Europa, Nordafrika und Amerika).
1. Selbst wenn sie da herkommen, heißt das nicht zwangsläufig, daß ihre Ethnogenese sich bereits dort vollzogen hatte. Die Ungarn sind auch durch halb Asien gewandert, bis sie sich im späten 9. Jh. im heutigen Ungarn niederließen. Dito die Türken.
2. Schwer zu beweisende Behauptung.
3. Serben, Griechen und Albaner gibt's auch überall, wie uns die User hier immer wieder glaubhaft machen.

Ich will auch gar nicht behaupten, die Sinti und Roma seien tatsächlich ein "Balkanvolk". Aber sie sind ein "Volk", das man auch überall auf dem Balkan antrifft, das dort schon sehr lange lebt und dort eine große Rolle spielt. Nur so als Anregung gedacht...
Auch wenn die Etnogenese der Sinti und Roma sich nicht in Indien abgeschlossen hat, kann man trotzdem nicht behaupten dass sie auf dem Balkan stattfan, denn Sinti und Roma gibt es such in dem vorderen und mittleren Orient, sowie in Nordafrika, also Regionen die die Ziegeuner während ihrer Wanderung nach Europa durchgefahren haben. Es ist logisch zu behaupten dass deren Etnogenese spätestens im Orient stattfand.
Die Ungarn sind Türken sind keine Balkanvölker. Deren Ethnogenese verlief außerhalb des Balkan. Ungarn liegt nicht im Balkan, die Türkei nur zu 3%.
Serben, Ablaber und Griechen gibt's überall, wobei gesat werden muß dass ich diese Länder auf dem Balkan befinden und dass die Volksbildung auf dem Balakan geschah. Der Großteil dieser Ethnien lebt auf dem Balkan.
 
Wow, ich sehe, die Zahl der Balkanforum-User, mit denen man tatsächlich eine konstruktive Diskussion führen kann, hat sich sprunghaft auf 5 erhöht! :wink:
 
Zurück
Oben