Das ist historisch nachweisbar falsch. Die Türkei war im Bergkarabach-Konflikt 2020 eine entscheidende Konfliktpartei. Sie griff zwar nicht mit eigenen Bodentruppen in großem Stil an, unterstützte Aserbaidschan jedoch massiv mit Militärberatern, syrischen Söldnern und vor allem mit Bayraktar-TB2-Drohnen, welche den Krieg entschieden. Erdogan selbst nutzt diesen Erfolg regelmäßig stolz als Beispiel für das Eingreifen der Türkei, also komm mit nicht mit Fake-News
Und wieder falsch, in seiner Rede in Rize sagte Erdogan wörtlich: "So wie wir in Berg-Karabach reingegangen sind, so wie wir in Libyen reingegangen sind, werden wir mit ihnen [Israel] dasselbe tun.“ Er hat also explizit zwei reale militärische Interventionen als Blaupause für ein Handeln gegen Israel genannt.
Es stimmt, dass diese Rede vor seiner eigenen Partei (AKP) stattfand und primär der Erfolgsdarstellung der türkischen Rüstungsindustrie diente. Die Interpretation, er wolle nur eine „Abschreckung aufbauen“, greift jedoch zu kurz. Das Wort „reingehen“ (türkisch: girmek, sollte auch dir geläufig sein) bezeichnet im türkischen Militärjargon ein aktives, grenzüberschreitendes Eingreifen, keine passive Abschreckung.
Die Behauptung, der Westen würde dies "aufbauschen“, ignoriert die Tragweite staatlicher Rhetorik. Wenn das Staatsoberhaupt einer NATO-Armee öffentlich damit droht, "dasselbe zu tun“ wie in zwei echten Kriegszonen, handelt es sich völkerrechtlich und diplomatisch um eine unmissverständliche verbale Drohung, unabhängig davon, ob ein realer Einmarsch logistisch unmittelbar bevorsteht oder die Rede innenpolitisch motiviert war.
