Verhetzung

[Paprika]

Spoiler: Volksverhetzung, Hetze gegen Religion

Sie sind nicht berechtigt, den Inhalt des Spoilers zu sehen Logge dich ein oder registriere dich jetzt.

 

[Ivo2]

Wenn man sich die Menge an Menschen vorstellen möchte die seit den 80er Jahren durch Islamisten ermordet wurden: Bitte hier. Die Demo in den Niederlanden bei ca 250.000 Menschen.

Mindestens etwa 200.000 bis 250.000 Menschen sind durch islamistische Anschläge seit Ende der 1970er Jahre gestorben — realistisch gesehen könnte die Zahl höher sein, je nachdem wie man „islamistisch“ definiert und wie vollständig die Dokumentation ist.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Da kommt der Ivo mit seiner "Argumentation" nicht wirklich gut weg. Islam ist friedlich? Sicher nicht!

Wenn man bedenkt, dass in knapp 40 Jahren über 250.000 Menschen durch islamistische Anschläge ums Leben gekommen sind, darunter eben auch Muslime, dann sollte man den Islam nicht mit dem Christentum vergleichen, denn der Islam kommt nicht von seinem Anspruch weg, zu dominieren und Gewalt auszuüben, deshalb müssen wir den Islam rechtlich und politisch adressieren und das tut man nicht indem man den Islam mit Samdhandschuhen anfasst oder ihn relativiert. Der Islam hat auf der ganzen Wet mit allen und allem Probleme, mit allen Kulturen und Religionen. Warum, Der Islam definiert sich durch autoritäre Machtansprüche, Unterwerfung und Dominanz. Allein deswegen schon kann es keine Koexistenz und keinen Frieden geben, den gibt es tatsächlich auch nicht. Dir brauch ich das alles eh nicht zu erklären, du weisst es genauso gut oder noch viel besser als ich. Das Problem sind ja nicht die friedlichen Muslime, das Problem sind die Fundamentalisten und Fanatiker und davon gibt es leider viel zu viele, sie richten viel zu viel Leid und Schaden an. Millionen Menschen fliehen nicht vor den friedlichen Mulimen oder den Christen. Sie fliehen vor den Menschen die den Islam Eins zu Eins leben.

Lassen Sie mich erklären … das ist Gehirnwäsche der KPCh auf TikTok. Israel ist die größte Ablenkungsmasche der Geschichte. Warum protestieren sie nicht für die Zustimmung der Hamas zum Deal? Warum protestieren sie nicht gegen Putins Kriegsverbrechen? Warum protestieren sie nicht gegen den Völkermord an den Christen in Afrika? Warum protestieren sie nicht für die Drusen in Syrien? Warum protestieren sie nicht für Frauenrechte in der muslimischen Welt? Weil es nicht in ihrem TikTok-Algorithmus steht.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

@hirndominanz Ergänzung: Solange es keine Refornation im Islam gibt und solange sich nicht ALLE an unsere westliches Wertesystem anpassen und integrieren, solange werden wir diese Problematiken haben. Das hat natürlich auch was mit der Demographie zu tun.

ab Minute 3:27 "un wie vableiben wa nune?" "Höre zu, solange ihr nich aufhört bei mir die jelben Säcke vor de Garage zu stellen, solange kommen die Jungs!"

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Wenn du den Islam pauschal als gewaltbereit darstellst, dann erklär mir bitte, warum Millionen Muslime vor islamistischen Terrorgruppen fliehen, nicht vor dem Islam, sondern vor dessen Missbrauch. Deine Statistik ist wie ein Demo-Foto ohne Kontext: laut, plakativ, aber blind für die Opfer, die du angeblich verteidigst. Ich komme aus einer Familie, die gegen Faschismus gekämpft hat. Ich erkenne autoritäre Ideologien, egal ob sie sich christlich, islamisch oder nationalistisch tarnen. Was du betreibst, ist keine Kritik, es ist Hetze mit Statistik als Tarnung.
Du hast recht: Reformen innerhalb islamischer Gesellschaften sind notwendig, wie sie es auch im Christentum waren. Aber:
Reformen entstehen nicht durch pauschale Verurteilung, sondern durch Unterstützung derjenigen, die für Bildung, Gleichberechtigung und Menschenrechte kämpfen.
Integration gelingt nicht durch Assimilation, sondern durch gegenseitige Anerkennung und klare rechtliche Rahmenbedingungen.

 

[Ivo2]

Wenn Charlie JESUS Kirk so ein schlimmer Bub war, was war dann Mohammed für einer im Gegensatz zu Kirk?

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

Was hat Mohammed getan? :

Karawanen angegriffen und beraubt, Kriege und Schlachten geführt,

• Nach dem Grabenkampf wurde der jüdische Stamm Banu Qurayza beschuldigt, Mekka unterstützt zu haben.
• Überlieferungen berichten, dass die männlichen Kämpfer hingerichtet, Frauen und Kinder versklavt wurden.
• Zahl: je nach Quelle 100–700.
• Mohammed hat selbst Hand angelegt und Männern den Kopf mit dem Schwert abgeschlagen.

gelöscht wegen Hetze und Volksverhetzung! Dagegen war Charlie JESUS Kirk fromm wie ein Lamm!

Prove me wrong!

Wenn du Mohammed als MF bezeichnest und Charlie Kirk als fromm, dann ist das keine Debatte, sondern ein intellektueller Totalschaden. Du vergleichst einen historischen Religionsgründer des 7. Jahrhunderts mit einem amerikanischen Twitter-Propagandisten, der sich von Fox News füttern lässt. Das ist, als würde man einen Vulkan mit einem Furz vergleichen, laut, aber irrelevant
Ja, Mohammed hat Kriege geführt. So wie Jesus nicht, aber König David, Kaiser Konstantin, Martin Luther (der zur Gewalt gegen Juden aufrief) und Karl der Große (der Tausende Sachsen hinrichten ließ). Geschichte ist kein Disneyfilm.
Karawanenüberfälle? Ja, in einem Kontext von Stammesfehden und Überlebenskampf. Damals war das so üblich wie heute Wirtschaftssanktionen.
Banu Qurayza? Eine tragische Episode, aber historisch umstritten. Quellen widersprechen sich. Und: Die Maßnahme war militärisch, nicht religiös motiviert.
Aisha? Die Ehe war kulturell konform zur damaligen Zeit. Wer das mit heutigen Maßstäben bewertet, müsste auch König Richard Löwenherz oder römische Kaiser als Pädophile bezeichnen.
Sklaverei? Ja, wie bei Platon, Aristoteles, Jesus-Zeitgenossen, und amerikanischen Gründervätern. Mohammed hat Sklaven freigelassen und zur besseren Behandlung aufgerufen, was für seine Zeit fortschrittlich war.
Verhüllung? War damals ein Zeichen von Status und Schutz. Heute wird sie von Islamisten missbraucht, aber das ist nicht Mohammeds Schuld
Du vergleichst den faschistischen Fundamentalisten Charlie Kirk, einen Typen, der mit PowerPoint gegen Transmenschen hetzt, mit einem Mann, der eine Weltreligion begründet hat, Millionen Menschen Hoffnung gab und soziale Reformen einleitete, die für seine Zeit revolutionär waren. Wenn du Mohammed als MF bezeichnest, dann zeigst du nur, dass du weder Geschichte verstehst noch Respekt vor kultureller Komplexität hast. Du willst provozieren, Hetze betreibe, Hass versprühen, nicht diskutieren. Aber gut: Wenn du Charlie Kirk für fromm hältst, dann ist dein moralischer Kompass offenbar von QAnon kalibriert.
Solche Aussagen über Mohammed können als religiöse Hassrede gewertet werden, je nach Kontext, der besteht ja und Plattform. Deswegen bist du raus aus dem Thema. ich hatte dich gebeten, deine Hetze und deinen Hass zu zügeln.
Wie Kirk Gewalt romantisiert, solange sie ihm ideologisch passt.
Wie Mohammed historisch eingebettet war in eine Zeit, wo Verteidigung und Herrschaftsbildung notwendig waren.
Wie Doppelmoral entsteht, wenn man Waffen bei Christen als "Freiheit“ feiert, aber bei Muslimen als "Terror“ verurteilt
Oder so: Waun das Körk sagt, Waffen san Werkzeig der Freiheit, daun woa da Mohammed hojt a Schmied, gö? Nur dass der net bloß g’schossen hat, sondern a Religion g’macht hat, die Milliarden Leit Hoffnung gibt. Und du? Du schreibst Hetzkommentare mit dem geistigen Kaliber von ana laarn Luftdruckpistojn