L
Lopov
Guest
du interpretierst hier auch wie du willst::roll: ich denke es gibt richtlinien, wann ein völkermord zutrifft und wann nicht. ich glaube nicht, dass du fähig bist einen völkermord zu qualifizieren ...Also, wenn du alle Angeklagten meinst, dann sind die Albaner wahrlich führend (wieviele Albaner werden in Serbien heute noch gesucht? Wieviele saßen in Gefängnissen der SFRJ?), wenn Du nur Den Haag meinst, dann kannst Du dir ja selber zusammenrechnen, warum das so ist (vorausgesetzt, du kannst eins und eins zusammenzählen). Übrigens, das, was die Albaner im Kosovo mit den Serben machen, kann man getrost Völkermord nennen. Für mich heißt Völkermord, wenn man Mitglieder eines Volkes tötet, um dieses Volk auszurotten (von einem bestimmten Gebiet) und das wollen die Albaner mit den Serben im Kosovo machen. Dabei macht man weder vor Kindern und Frauen noch vor Greisen halt. Srebrenica hat man (wer mal wieder? Natürlich der Westen und Den Haag) als Völkermord deklariert, jedoch wurden dort die Greise, Frauen und Kinder von den wehrfähigen Männern getrennt, so dass man als Ziel hatte, die wehrfähigen Männer zu töten und nicht das bosniakische Volk. Außerdem wäre es paradox, wenn man ein Volk nur in einer kleinen Stadt asrotten will, im Rest des Landes aber duldet. Wenn du eins und eins zusammenzählen kannst, dann wirst du es auch erkennen. Nicht alles was glänzt ist auch Gold.
