G
Gast829627
Guest
"Im Jahre 1895 zählte die langsam anwachsende Bevölkerung 1,568,092 Menschen. Es gibt nur wenige Ausländer, hauptsächlich Österreicher-Ungarn, Roma, Italiener und Juden. Die Juden waren im 16. Jhdt. aus Spanien geflohen.
Die Ursprungsbevölkerung werden Bosniaken genannt, jedoch nach der jeweiligen Religion unterteilt. Die Katholiken nennen sich Kroaten oder Latine, die Orthodoxen bevorzugen den Namen Serben, die Moslems nennen sich Türken.
Alle sind im wesentlichen slawischer, serbisch-kroatischer Abstammung und sprechen mit einer Sprache, die fast zu 100% dem Serbischen ähnelt, von den Kroaten jedoch mit lateinischen statt kyrillischen Buchstaben geschrieben wird.
Um die Begriffe Serbisch oder Kroatisch zu vermeiden wurde die Sprache offiziell Bosnisch genannt. ... Die Bosnier oder Bosniaken besitzen serbische Volkstümlichkeiten in Erscheinung und Verhalten. Sie haben identische Poesie, Musik und Romantik; viele ähnliche Aberglauben und Gebräuche. Die Christen tragen serbische Tracht, etwas modifiziert, gelegentlich Turban oder Fez. Die "türkischen" Frauen haben in einigen Gegenden den Schleier abgelegt; in anderen Gegenden wiederum bedecken sie sogar ihre Augen."
[aus der Britannica encyclopaedia, 11te Edition, 1910, Buch 4, Seite 281, Titel: Bosnia and Herzegovina, Untertitel: Population and National Characteristics].
Interessantenweise haben sich die bosnischen Muslime damals Türken genannt, welche, did dwell in Bosnia and Herzegovina of that time, nur in einer verschwindenen Anzahl. Heuzutage wollen sie nicht mehr Türken genannt werden. Stattdessen bestehen sie auf dem BegriffBosniaken. Ergänzend hierzu haben die Autoren dieser Vorgehensweise ein komplette Geschichte dahintergebaut, ohne bisherige historische Dokumente zu beachten und ohne Berücksichtigung der Theorien von hunderten von anerkannten Historikern weltweit. Nach der bosnisch-muslimischen Theorie, sind sie die originalen, ursprünglichen Bewohner Bosniens, zuerst bogomilischer religion, danach übergetreten zum Islam. Der Theorie nach sind die Serben erst im 19. Jhdt. neu nach Bosnien gekommen, oder sind Bosniaken orthodoxer religion, sie wüssten es nur nicht. Die bosnischen Türken behaupten ständig die Serben wären von der grossserbischen Idee übermannt, einem chauvinistischen und künstlichen Gebilde, das auf fremden Gebieten errichtet werden soll. Ihrer Meinung nach war es der serbische Nationalismus und einige andere politische Faktoren, die uns dazu überredet haben uns Serben zu nennen.
Es ist nur offensichtlich, dass so eine Einstellung irrational, sogar idiotisch ist, es gibt hier keine Diskussionsgrundlage. Nimmt man Goebels bekanntes Zitat, dass eine Lüge dann Wahrheit wird, wenn man sie 1000mal wiederholt; zudem mit der Hilfe der neuen Weltordungskräfte und ihrer Vasallen, der Medien, so zeigt es sich dass dieser obengenannte Unsinn langsam in westlichen Kreisen Wurzeln schlägt. Inhalte von Büchern werden geändert, neue geschrieben und schliesslich Geschichte vor unseren Augen gefälscht und verdreht.
Leider haben unsere Politiker das zu spät gemerkt, so dass den bosnischen Türken die Bezeichnung Bosniake im Daytoner Abkommen als zusätzliches Geschenk überreicht wurde. Dies ist das erste Anzeichen für Absicht für die weitere Minorisierung der bosnischen Serben, Diebstahl und Verfälschung unserer Geschichte; die Vorbereitung einer kompletten Dominanz der Moslems in Bosnien und Herzegovina, was den Weg für den amerikanischen und islamischen Einfluss in dieser Region bettet.
Mit der BezeichnungBosniaken versuchen die Moslems, Bosnier türkischer Abstammung, ihren Anspruch als konstitutives Hauptvolk in Bosnien und Herzegovina anzubringen, angelehnt an die Idee die Kroaten seien das Hauptvolk Kroatiens, die Serben das Hauptvolk Serbiens, dementsprechend wären dies eben die Bosniaken in Bosnien. Mit diesem Namen, den sie sich erst seit 1995 geben, wollen sie den Anschein machen, SIE hätten Bosnien erschaffen und wären das legitime Ursprungsvolk Bosniens.">
Es wäre noch verständlich, das Bosnier alle Bürger von Bosnien und Herzegovina als einer geographischen Region sind. Bosniaken wären somit eine ethnische Gruppe, ein Teil der Bosnier; aber gemäss der Ähnlichkeit beider Bezeichnungen, fliessen die Bedeutungen ineinander über. D.h. dann, die Bosniaken repräsentieren die Bosnier, und das sind alle wahren Einwohner Bosniens. So ist der langfristige Plan solcher bosnisch-moslemischen Ideologen wie Muhamed Filipovic es ist. Für jemanden der die lokalen Umstände nicht kennt, ist Bosnien dann kein Staat der Serben, Kroaten und Muslime mehr, sondern der Bosnier. Dies ebnet den Weg für die Entwicklung einer bosnischen Nation. Als Schlussfolgerung der Vermischung und Verwechslung beider Bezeichungen, was bereits aktuell sehr oft passiert, würde eine verstärkte Assimilierung der Serben passieren und so die Abschwächung ihrer nationalen Identität. Das führt dann nach denen ihren Pländen nicht zu einem multikulturellen Staat, das ist ohnehin nicht die Absicht von Moslems (siehe auch ihre Abgrenzung in Deutschland und andere westlichen Staaten), sondern am besten zur Komposition einer neuen nationalen Identität der Bosnier, also einer neuen, künstlichen Identität, die alle akzeptieren müssen (das das nicht klappt hat man ja bei Jugoslawien bereits gesehen). Gemäs diesen Plänen würde die Geschichte langsam falsifiziert und verdreht; die Serben westlich der Drina wären dann Bosniaken
Was diesbezüglich zu bemerken ist, ist eine stetige Unterstützung der bsonische Moslems in dieser Frage. Beweis hierfür ist die konstante Aufoktroyierungspolitik durch den Hohen Repräsentaten, also Petritsch und Ashdown,zusammen mit den "gutgemeinten" Empfehlungen der amerikanischen und englischen Botschafter. Die nicht abrechenden Forderungen, dass wir auch die gleichen Schulbücher benutzen sollen, wie die Moslems beweist, wie gut der Westen es mit uns meint. In diesen Schulbüchern fehlen die wichtigsten Elemente der serbischen Geschichte, Literatur und Kultur, die wichtig sind für die Erziehung eines serbischen Jugendlichen.
Die Ursprungsbevölkerung werden Bosniaken genannt, jedoch nach der jeweiligen Religion unterteilt. Die Katholiken nennen sich Kroaten oder Latine, die Orthodoxen bevorzugen den Namen Serben, die Moslems nennen sich Türken.
Alle sind im wesentlichen slawischer, serbisch-kroatischer Abstammung und sprechen mit einer Sprache, die fast zu 100% dem Serbischen ähnelt, von den Kroaten jedoch mit lateinischen statt kyrillischen Buchstaben geschrieben wird.
Um die Begriffe Serbisch oder Kroatisch zu vermeiden wurde die Sprache offiziell Bosnisch genannt. ... Die Bosnier oder Bosniaken besitzen serbische Volkstümlichkeiten in Erscheinung und Verhalten. Sie haben identische Poesie, Musik und Romantik; viele ähnliche Aberglauben und Gebräuche. Die Christen tragen serbische Tracht, etwas modifiziert, gelegentlich Turban oder Fez. Die "türkischen" Frauen haben in einigen Gegenden den Schleier abgelegt; in anderen Gegenden wiederum bedecken sie sogar ihre Augen."
[aus der Britannica encyclopaedia, 11te Edition, 1910, Buch 4, Seite 281, Titel: Bosnia and Herzegovina, Untertitel: Population and National Characteristics].
Interessantenweise haben sich die bosnischen Muslime damals Türken genannt, welche, did dwell in Bosnia and Herzegovina of that time, nur in einer verschwindenen Anzahl. Heuzutage wollen sie nicht mehr Türken genannt werden. Stattdessen bestehen sie auf dem BegriffBosniaken. Ergänzend hierzu haben die Autoren dieser Vorgehensweise ein komplette Geschichte dahintergebaut, ohne bisherige historische Dokumente zu beachten und ohne Berücksichtigung der Theorien von hunderten von anerkannten Historikern weltweit. Nach der bosnisch-muslimischen Theorie, sind sie die originalen, ursprünglichen Bewohner Bosniens, zuerst bogomilischer religion, danach übergetreten zum Islam. Der Theorie nach sind die Serben erst im 19. Jhdt. neu nach Bosnien gekommen, oder sind Bosniaken orthodoxer religion, sie wüssten es nur nicht. Die bosnischen Türken behaupten ständig die Serben wären von der grossserbischen Idee übermannt, einem chauvinistischen und künstlichen Gebilde, das auf fremden Gebieten errichtet werden soll. Ihrer Meinung nach war es der serbische Nationalismus und einige andere politische Faktoren, die uns dazu überredet haben uns Serben zu nennen.
Es ist nur offensichtlich, dass so eine Einstellung irrational, sogar idiotisch ist, es gibt hier keine Diskussionsgrundlage. Nimmt man Goebels bekanntes Zitat, dass eine Lüge dann Wahrheit wird, wenn man sie 1000mal wiederholt; zudem mit der Hilfe der neuen Weltordungskräfte und ihrer Vasallen, der Medien, so zeigt es sich dass dieser obengenannte Unsinn langsam in westlichen Kreisen Wurzeln schlägt. Inhalte von Büchern werden geändert, neue geschrieben und schliesslich Geschichte vor unseren Augen gefälscht und verdreht.
Leider haben unsere Politiker das zu spät gemerkt, so dass den bosnischen Türken die Bezeichnung Bosniake im Daytoner Abkommen als zusätzliches Geschenk überreicht wurde. Dies ist das erste Anzeichen für Absicht für die weitere Minorisierung der bosnischen Serben, Diebstahl und Verfälschung unserer Geschichte; die Vorbereitung einer kompletten Dominanz der Moslems in Bosnien und Herzegovina, was den Weg für den amerikanischen und islamischen Einfluss in dieser Region bettet.
Mit der BezeichnungBosniaken versuchen die Moslems, Bosnier türkischer Abstammung, ihren Anspruch als konstitutives Hauptvolk in Bosnien und Herzegovina anzubringen, angelehnt an die Idee die Kroaten seien das Hauptvolk Kroatiens, die Serben das Hauptvolk Serbiens, dementsprechend wären dies eben die Bosniaken in Bosnien. Mit diesem Namen, den sie sich erst seit 1995 geben, wollen sie den Anschein machen, SIE hätten Bosnien erschaffen und wären das legitime Ursprungsvolk Bosniens.">
Es wäre noch verständlich, das Bosnier alle Bürger von Bosnien und Herzegovina als einer geographischen Region sind. Bosniaken wären somit eine ethnische Gruppe, ein Teil der Bosnier; aber gemäss der Ähnlichkeit beider Bezeichnungen, fliessen die Bedeutungen ineinander über. D.h. dann, die Bosniaken repräsentieren die Bosnier, und das sind alle wahren Einwohner Bosniens. So ist der langfristige Plan solcher bosnisch-moslemischen Ideologen wie Muhamed Filipovic es ist. Für jemanden der die lokalen Umstände nicht kennt, ist Bosnien dann kein Staat der Serben, Kroaten und Muslime mehr, sondern der Bosnier. Dies ebnet den Weg für die Entwicklung einer bosnischen Nation. Als Schlussfolgerung der Vermischung und Verwechslung beider Bezeichungen, was bereits aktuell sehr oft passiert, würde eine verstärkte Assimilierung der Serben passieren und so die Abschwächung ihrer nationalen Identität. Das führt dann nach denen ihren Pländen nicht zu einem multikulturellen Staat, das ist ohnehin nicht die Absicht von Moslems (siehe auch ihre Abgrenzung in Deutschland und andere westlichen Staaten), sondern am besten zur Komposition einer neuen nationalen Identität der Bosnier, also einer neuen, künstlichen Identität, die alle akzeptieren müssen (das das nicht klappt hat man ja bei Jugoslawien bereits gesehen). Gemäs diesen Plänen würde die Geschichte langsam falsifiziert und verdreht; die Serben westlich der Drina wären dann Bosniaken
Was diesbezüglich zu bemerken ist, ist eine stetige Unterstützung der bsonische Moslems in dieser Frage. Beweis hierfür ist die konstante Aufoktroyierungspolitik durch den Hohen Repräsentaten, also Petritsch und Ashdown,zusammen mit den "gutgemeinten" Empfehlungen der amerikanischen und englischen Botschafter. Die nicht abrechenden Forderungen, dass wir auch die gleichen Schulbücher benutzen sollen, wie die Moslems beweist, wie gut der Westen es mit uns meint. In diesen Schulbüchern fehlen die wichtigsten Elemente der serbischen Geschichte, Literatur und Kultur, die wichtig sind für die Erziehung eines serbischen Jugendlichen.