Wie Jugoslawien zerstört wurde - Analyse von Ökonom Michel Chossudovsky

[Dadi]

Außerdem stammt aus dem ehemaligen Yu der berühmteste und beste Gastarbeiter aller Zeiten...

Ekrem Jevric. \\/

 

[IZMIR ÜBÜL]

na ja....als Türke hast du sicher viele Brüder in Serbien.....

aha, dein kommentar zum länderfinanzausgleich!

sag mal bist du viel. der chefideologe der ustasen oder warum kommst du immer mit den pööösen serben an?

 

[Mastakilla]

Kroatien hat ebenfalls von diesem Bund profitiert, nicht nur dass es ebenfalls extrem an internationalem Ansehen und damit an Touristen gewann, es konnte die bosnischen Naturalien für seine Wirtschaft nutzen, für die es auf dem Weltmarkt wesentlich mehr blechen müsste.

 

[kiko]

Arbeistlos bin ich ganz sicher nicht. Ich hab mit sicherheit mehr Schulbildung als du vom Kommunismus-zugedröhntes Propaganda-oPFER.

ich habe nicht behauptet du seist arbeitslos. glaubst aber was irgend welche Penner dir erzählen.

 

[IZMIR ÜBÜL]

Öhm, dafür haben sich die Ossis nicht wie die Obermaker benommen und sich eingebildet sie hätten ganz Deutschland Sowas neenne ich nicht Solidarität.

haben sich die serben als obermacker benommen, wohl kaum!

die serben waren mit 9 von 23 mio. nun mal in der mehrheit, das sie gößeren einfluss als zb. die 2 mio. mazedonier hatten ist doch klar!

 

[Apache]

jetzt hab ich doch tatsächlich 16 seiten gelesen und nicht erkannt, um was ihr diskutiert.
ih braucht euch keine gedanken, auf dem balkan, über die zukunft machen.
wird alles für euch bereits geregelt.
in manchen berreichen dürft ihr max. 49% behalten.
in anderen bereichen, wird man es zu 100% wegnehmen.
glaubt ihr wirklich, irgend jemand investiert und überlässt den jugos die mehrheit.??
bosnien und RS, da wird man schauen, was vorteilhafter für den westen ist.

 

[Ado]

Ähm, wenn ihr unter "gut" versteht, dass der Hauptteil des Gewinns von Kroatien, was immerhin mit Slowenien die einzige Wirtschaftskraft in Jugoslawien war, in Serbien investiert wurde, wo nie was richtiges daraus geworden ist, dann durchaus ja

Sozialistische Föderative Republik Jugoslawien




was ist da falsch zu verstehen?

 

[Esseker]

Kroatien hat ebenfalls von diesem Bund profitiert, nicht nur dass es ebenfalls extrem an internationalem Ansehen und damit an Touristen gewann, es konnte die bosnischen Naturalien für seine Wirtschaft nutzen, für die es auf dem Weltmarkt wesentlich mehr blechen müsste.

Nein, denn schon in der kuk-Monarchie, hat die gute Sissi und ihr Franzerl Urlaub in Kroatien gemacht. Danach kamen immer mehr Touristen. Natürlich hat es in der Zeit Jugoslawiens sehr viele Hotels oder allgemein Sachen für den Tourismus gegeben, aber immerhin entwickelte sich der Massen-Tourismus in den 60er überall, so wärs egal gewesen unter wem Kroatien gestünden hätte, jeder hätte dort investiert und Hotels gebaut.

ich habe nicht behauptet du seist arbeitslos. glaubst aber was irgend welche Penner dir erzählen.

Nein, genau deshalb nehme ich dich nicht so ernst.

 

[Metkovic]

Kroatien hat ebenfalls von diesem Bund profitiert, nicht nur dass es ebenfalls extrem an internationalem Ansehen und damit an Touristen gewann,

genau...und heute bleiben sie weg ,weil Kroatien nicht mehr das bietet was Jugoslawien den Touristen bieten konnte ....richtig ?

es konnte die bosnischen Naturalien für seine Wirtschaft nutzen, für die es auf dem Weltmarkt wesentlich mehr blechen müsste.

seit wann hat die Republik Kroatien eine eigene Wirtschaft

 

[Esseker]

haben sich die serben als obermacker benommen, wohl kaum!

die serben waren mit 9 von 23 mio. nun mal in der mehrheit, das sie gößeren einfluss als zb. die 2 mio. mazedonier hatten ist doch klar!

Sie waren die Mehrheit, trotzdem wurde dort immer mehr investiert. Kennst du das Sprichwort "Zagreb radi - Beograd gradi", das is etwas zu übertreiben da Slowenien und große Teile Bosniens aber auch die Vojvodina viel Wirtschaft betriebe, trotzdem hat das aber einen wahren Kern.

Sozialistische Föderative Republik Jugoslawien




was ist da falsch zu verstehen?

Aber das beruht auf Gegenseitigkeit diese "bRÜDERLICHKEIT" die es niemals gab.