-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Wieviele Flüchtlinge kann Europa aufnehmen?
- Ersteller Zurich
- Erstellt am
Zeus
Geek
Ich finde es gut, dass du das kritisierst. Kritisierst du jedoch auch, dass Amerika gewaltsam christianisiert wurde?
SLO_CH86
Spitzen-Poster
Amerika wurde durch Kapitalisten besetzt und ausgebeutet.
Das Evangelium lässt sich jedoch nicht mit Gewalt verbreiten, man soll das Wort Gottes aus Überzeugung annehmen.
C
Commodus
Guest
Europas Asyl-Schande
Raten Sie mal, wer den roten Teppich bekommt – und wer abgewiesen wird
Bruce Bawer, FrontPageMag, 28. August 2017
Vor drei Jahren stellte Aideen Strandsson, eine iranische Schauspielerin, die vom Islam zum Christentum übertrat in Schweden Antrag auf Asyl, weil Glaubensabfall in ihrem Heimatland mit dem Tod bestraft wird. (Fragen Sie mich nicht, warum ihr Name eher schwedisch als iranisch klingt.*) Diesen Sommer lehnten die schwedischen Behörden ihren Antrag ab. Sie waren voll darauf vorbereitet sie in den Iran – und damit den Tod – abzuschieben, als die ungarische Regierung einschritt und ihrer Aufnahme zustimmte. Das ist nur die Geschichte einer Einzelperson, aber sie beleuchtet den dramatischen Unterschied zwischen West- und Osteuropa, wenn es um Dinge geht, die in nicht allzu ferner Zukunft die Zukunft des Kontinents entschieden werden.
Schweden ist natürlich eines der westeuropäischen Länder, die Armeen von Muslimen begierig Asyl gewährt haben, die sich zwar als Flüchtlinge ausgeben, die aber in Wirklichkeit Wirtschaftsmigranten sind und begierig im Sozialstaat schnelles Geld machen. Ungarn gehört derweil zu den osteuropäischen Staaten, die es ablehnen Muslime aufzunehmen, aber bereit sind Christen anzunehmen.
In beiden Fällen ist die Logik klar. Westeuropäische Politiker und Bürokraten tendieren dazu postmoderne Multikulturalisten zu sein – in Schweden auf fanatische Weise. Für ihre eigene Zivilisation empfinden sie Verachtung und sie betrachten diese Verachtung als Beweis von Perfektion und Tugend. Sie haben aus unqualifiziertem Respekt für andere Kulturen einen Fetisch gemacht, egal wie wenig dies Kulturen die Beachtung eines anständigen Menschen auch verdienen mögen. Besonders lieben sie Kulturen, die ihre eigene Verachtung für den Westen teilen und daher gibt es keine Kultur, für die sie mehr Hochachtung zeigen als den Islam, der sich seit seiner Gründung im Krieg mit dem befand, was einmal die christliche Welt genannt wurde.
Die Postmodernisten leben natürlich in Ländern, die frei, wohlhabend uns sicher sind – oder es waren, bis sie anfingen sie zugrunde zu richten; und sie empfinden eine Verpflichtung ihr Glück mit so vielen Muslimen wie möglich zu teilen, selbst wenn das bedeutet, dass langfristig diese Freiheit, Wohlstand und Sicherheit vernichtet werden. Im Fall Schwedens ist dieser selbstzerstörerische Impuls derart stark, dass das Land sogar seine Arme für zurückkehrende ISIS-Terroristen geöffnet hat – und ihnen alle Geschenke gibt, um sie glücklich zu machen.
Wenn ein Muslim wie Strandsson zum Christentum übertritt, dann sind allerdings ist alles vorbei. Ihr Anderssein wird auf der Stelle ausgelöscht, getilgt, aufgehoben. Westliche Beamte, die reflexartig alles, was mit dem Islam zu tun hat, mit Zartgefühl und Respekt behandeln, übernehmen eine völlig entgegengesetzte Sicht eines Muslime, der zum christlichen Glauben übergetreten ist. Während sie den Islam, die Religion „des Anderen“, per Definition als rechtschaffen betrachten – als einen Glauben, dessen Anhänger automatisch wertgeschätzt, besänftigt und belohnt werden sollten – betrachten sie die Christenheit, den Glauben ihrer verachteten Kreuzritter-Vorfahren, als an sich bösartig, eine Religion der Eroberung und Unterdrückung. In den Augen der wahrhaft brennenden schwedischen Multikulturalisten ist jemanden wie Strandsson an einen Ort wie den Iran zurückzuschicken, um dort von den erbarmungslosen Vollstreckern des Scharia-Rechts brutal hingerichtet zu werden, nicht obszön unmorlisch, sondern eher die ultimative Geste des Respekts – und damit eine tugendhafte Handlung.
Was Osteuropa diesbezüglich so anders als Westeuropa macht, ist einfach: Es ist nicht postmodern. Es lehnt Multikulturalismus ab. Sein offiziellen Vertreter stehen perverserweise tatsächlich auf ihrer eigenen Seite. Da sie noch erlebt haben, wie das Leben unter dem sowjetischen Stiefel ist, haben sie die Freiheit noch nicht lange genug genossen, um sie als selbstverständlich anzusehen. Aus ihrer Sicht ist es ihre höchste Pflicht nicht den Interessen von Fremden aus fernen Ländern zu dienen, sondern die Freiheit, Kultur, den Wohlstand und die Sicherheit ihrer eigenen Völker zu bewahren – und denjenigen die Hand zu reichen, die ihre Hilfe brauchen und ihre Werte angenommen haben. „Verfolgte Christen aufzunehmen“, sagte Ungarns stellvertretender Premierminister Zsolt Semjén über den Fall Strandsson, „ist unsere moralische und zugleich verfassungsmäßige Plicht.“
Standssons Geschichte ist alles andere als einzigartig. Letzen September wurde berichtet, dass Sarmad Ozan, ein irakischer Ingenieur und christlicher Dekan, dessen Heimatstadt Mossul von ISIS überrannt und von Christen gesäubert worden war, in Großbritannien Asyl beantragt hatte, wo er studierte. Doch das Innenministerium lehnte seinen Antrag ab und wies ihn an nach Hause zurückzukehren. Da Ozan Christ ist und seine ehemaligen Nachbarn in Mossul alle ISIS-Anhänger geworden sind, kam die Entscheidung des Innenministeriums der Todesstrafe gleich. Er legte Berufung ein und wartet immer noch auf Antwort.
Dann erzählte im Februar Daniel Greenfield von FrontPage die Geschichte einer christlichen Familie aus dem Irak, denen von einer Kopftuch tragenden muslimischen Beamtin Asyl in Deutschland verweigert wurde, von denen offenbar viele in den Einwanderungsbehörden des Landes arbeiten. Der Bundestagsabgeordnete Wolfgang Bosbach legte Beschwerde ein, wobei er es als lächerlich bezeichnete, dass eine Fromme Muslima in einer Position sein darf über die Asylanträge von Christen zu entscheiden, die aus der islamischen Welt fliehen; aber das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge wies seine Bedenken zurück.
Unter Präsident Obama verfolgte die US-Regierung natürlich eine ähnliche Politik gegenüber Christen des Nahen Ostens. Zu Anfang 2015, berichtete die Daily Mail im September des Jahres, gewährten die USA 4.200 Muslime Asyl, aber nur 727 Christen. Lisa Jones von Christian Freedom International bestätigte, dass diese Zahlen „keinen Sinn machen“. „Das sind Menschen mit einer christlichen Kultur wie der unseren, die Schutz vor ISIS benötigen … Während viel mehr Muslimen hier Asyl gewährt wird, werden Christen systematisch ausgerottet.“ 2016 waren nach Angaben eines Berichts von Pew „rund 99 Prozent der in den USA aufgenommen syrischen Flüchtlinge Muslime, während weniger als 1 Prozent Christen waren“.
Als Donald Trump kurz nach seiner Amtseinführung ankündigte, dass er diese skandalöse Politik umkehren werde – christlichen Flüchtlingen vor muslimischer Verfolgung Vorrang geben und „extreme Überprüfung“ auf mögliche Jihadisten einführen würde – hätten alle zurechnungsfähigen, anständigen Amerikaner applaudieren müssen. Stattdessen reagierten Millionen empört auf das, was sie aufgrund ihrer Gehirnwäsche durch multikulturell gesinnte Nachrichtenmedien, Lehrer und Professoren als Ausdruck Fanatismus betrachteten – was einmal mehr bestätigte, dass der Islam, wenn er heute der Feind Nummer eins der westlichen Freiheit ist, die multikulturelle Indoktrination in unseren eigenen Rängen der potenteste Verbündete des Islam ist.
Original
Übersetzung
Raten Sie mal, wer den roten Teppich bekommt – und wer abgewiesen wird
Bruce Bawer, FrontPageMag, 28. August 2017
Vor drei Jahren stellte Aideen Strandsson, eine iranische Schauspielerin, die vom Islam zum Christentum übertrat in Schweden Antrag auf Asyl, weil Glaubensabfall in ihrem Heimatland mit dem Tod bestraft wird. (Fragen Sie mich nicht, warum ihr Name eher schwedisch als iranisch klingt.*) Diesen Sommer lehnten die schwedischen Behörden ihren Antrag ab. Sie waren voll darauf vorbereitet sie in den Iran – und damit den Tod – abzuschieben, als die ungarische Regierung einschritt und ihrer Aufnahme zustimmte. Das ist nur die Geschichte einer Einzelperson, aber sie beleuchtet den dramatischen Unterschied zwischen West- und Osteuropa, wenn es um Dinge geht, die in nicht allzu ferner Zukunft die Zukunft des Kontinents entschieden werden.
Schweden ist natürlich eines der westeuropäischen Länder, die Armeen von Muslimen begierig Asyl gewährt haben, die sich zwar als Flüchtlinge ausgeben, die aber in Wirklichkeit Wirtschaftsmigranten sind und begierig im Sozialstaat schnelles Geld machen. Ungarn gehört derweil zu den osteuropäischen Staaten, die es ablehnen Muslime aufzunehmen, aber bereit sind Christen anzunehmen.
In beiden Fällen ist die Logik klar. Westeuropäische Politiker und Bürokraten tendieren dazu postmoderne Multikulturalisten zu sein – in Schweden auf fanatische Weise. Für ihre eigene Zivilisation empfinden sie Verachtung und sie betrachten diese Verachtung als Beweis von Perfektion und Tugend. Sie haben aus unqualifiziertem Respekt für andere Kulturen einen Fetisch gemacht, egal wie wenig dies Kulturen die Beachtung eines anständigen Menschen auch verdienen mögen. Besonders lieben sie Kulturen, die ihre eigene Verachtung für den Westen teilen und daher gibt es keine Kultur, für die sie mehr Hochachtung zeigen als den Islam, der sich seit seiner Gründung im Krieg mit dem befand, was einmal die christliche Welt genannt wurde.
Die Postmodernisten leben natürlich in Ländern, die frei, wohlhabend uns sicher sind – oder es waren, bis sie anfingen sie zugrunde zu richten; und sie empfinden eine Verpflichtung ihr Glück mit so vielen Muslimen wie möglich zu teilen, selbst wenn das bedeutet, dass langfristig diese Freiheit, Wohlstand und Sicherheit vernichtet werden. Im Fall Schwedens ist dieser selbstzerstörerische Impuls derart stark, dass das Land sogar seine Arme für zurückkehrende ISIS-Terroristen geöffnet hat – und ihnen alle Geschenke gibt, um sie glücklich zu machen.
Wenn ein Muslim wie Strandsson zum Christentum übertritt, dann sind allerdings ist alles vorbei. Ihr Anderssein wird auf der Stelle ausgelöscht, getilgt, aufgehoben. Westliche Beamte, die reflexartig alles, was mit dem Islam zu tun hat, mit Zartgefühl und Respekt behandeln, übernehmen eine völlig entgegengesetzte Sicht eines Muslime, der zum christlichen Glauben übergetreten ist. Während sie den Islam, die Religion „des Anderen“, per Definition als rechtschaffen betrachten – als einen Glauben, dessen Anhänger automatisch wertgeschätzt, besänftigt und belohnt werden sollten – betrachten sie die Christenheit, den Glauben ihrer verachteten Kreuzritter-Vorfahren, als an sich bösartig, eine Religion der Eroberung und Unterdrückung. In den Augen der wahrhaft brennenden schwedischen Multikulturalisten ist jemanden wie Strandsson an einen Ort wie den Iran zurückzuschicken, um dort von den erbarmungslosen Vollstreckern des Scharia-Rechts brutal hingerichtet zu werden, nicht obszön unmorlisch, sondern eher die ultimative Geste des Respekts – und damit eine tugendhafte Handlung.
Was Osteuropa diesbezüglich so anders als Westeuropa macht, ist einfach: Es ist nicht postmodern. Es lehnt Multikulturalismus ab. Sein offiziellen Vertreter stehen perverserweise tatsächlich auf ihrer eigenen Seite. Da sie noch erlebt haben, wie das Leben unter dem sowjetischen Stiefel ist, haben sie die Freiheit noch nicht lange genug genossen, um sie als selbstverständlich anzusehen. Aus ihrer Sicht ist es ihre höchste Pflicht nicht den Interessen von Fremden aus fernen Ländern zu dienen, sondern die Freiheit, Kultur, den Wohlstand und die Sicherheit ihrer eigenen Völker zu bewahren – und denjenigen die Hand zu reichen, die ihre Hilfe brauchen und ihre Werte angenommen haben. „Verfolgte Christen aufzunehmen“, sagte Ungarns stellvertretender Premierminister Zsolt Semjén über den Fall Strandsson, „ist unsere moralische und zugleich verfassungsmäßige Plicht.“
Standssons Geschichte ist alles andere als einzigartig. Letzen September wurde berichtet, dass Sarmad Ozan, ein irakischer Ingenieur und christlicher Dekan, dessen Heimatstadt Mossul von ISIS überrannt und von Christen gesäubert worden war, in Großbritannien Asyl beantragt hatte, wo er studierte. Doch das Innenministerium lehnte seinen Antrag ab und wies ihn an nach Hause zurückzukehren. Da Ozan Christ ist und seine ehemaligen Nachbarn in Mossul alle ISIS-Anhänger geworden sind, kam die Entscheidung des Innenministeriums der Todesstrafe gleich. Er legte Berufung ein und wartet immer noch auf Antwort.
Dann erzählte im Februar Daniel Greenfield von FrontPage die Geschichte einer christlichen Familie aus dem Irak, denen von einer Kopftuch tragenden muslimischen Beamtin Asyl in Deutschland verweigert wurde, von denen offenbar viele in den Einwanderungsbehörden des Landes arbeiten. Der Bundestagsabgeordnete Wolfgang Bosbach legte Beschwerde ein, wobei er es als lächerlich bezeichnete, dass eine Fromme Muslima in einer Position sein darf über die Asylanträge von Christen zu entscheiden, die aus der islamischen Welt fliehen; aber das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge wies seine Bedenken zurück.
Unter Präsident Obama verfolgte die US-Regierung natürlich eine ähnliche Politik gegenüber Christen des Nahen Ostens. Zu Anfang 2015, berichtete die Daily Mail im September des Jahres, gewährten die USA 4.200 Muslime Asyl, aber nur 727 Christen. Lisa Jones von Christian Freedom International bestätigte, dass diese Zahlen „keinen Sinn machen“. „Das sind Menschen mit einer christlichen Kultur wie der unseren, die Schutz vor ISIS benötigen … Während viel mehr Muslimen hier Asyl gewährt wird, werden Christen systematisch ausgerottet.“ 2016 waren nach Angaben eines Berichts von Pew „rund 99 Prozent der in den USA aufgenommen syrischen Flüchtlinge Muslime, während weniger als 1 Prozent Christen waren“.
Als Donald Trump kurz nach seiner Amtseinführung ankündigte, dass er diese skandalöse Politik umkehren werde – christlichen Flüchtlingen vor muslimischer Verfolgung Vorrang geben und „extreme Überprüfung“ auf mögliche Jihadisten einführen würde – hätten alle zurechnungsfähigen, anständigen Amerikaner applaudieren müssen. Stattdessen reagierten Millionen empört auf das, was sie aufgrund ihrer Gehirnwäsche durch multikulturell gesinnte Nachrichtenmedien, Lehrer und Professoren als Ausdruck Fanatismus betrachteten – was einmal mehr bestätigte, dass der Islam, wenn er heute der Feind Nummer eins der westlichen Freiheit ist, die multikulturelle Indoktrination in unseren eigenen Rängen der potenteste Verbündete des Islam ist.
Original
Übersetzung
D
DrDoktor
Guest
geil jene die den indianern ihr lebensraum genommen haben, spielen sich jetzt als selber als indianer auf.
C
Commodus
Guest
geil jene die den indianern ihr lebensraum genommen haben, spielen sich jetzt als selber als indianer auf.
Niemand führt sich wie die Indianer auf, niemand greift wie die Indianer zu den Waffen, um die Zuwanderer zu bekämpfen. Der Westen nimmt freiwillig massenhaft junge muslimische Männer im besten Kampfalter aus Ländern auf, wo die Menschen lieber nach den Gesetzen der Scharia leben würden, aber lieber ihre Frauen und Kinder in einem Bürgerkrieg zurücklassen, um von den sozialen Sicherungssystemen und dem offenen Umgang mit der Sexualität im Westen zu profitieren.
G
Gast20029
Guest
Muahhhaaaa 
Ungarn, den Ungarn - Polen, den Polen - usw., aber die Freizügigkeit innerhalb der EU für die eigenen Bürger in jedem EU Land, das muslimische Flüchtlinge aufgenommen hat, gewährleistet sehen wollen. Ob Ungarn und Polen ihre Bürger jetzt heimholen um Ungarn und Polen great again zu machen? Man weiss es nicht.
Da fällt dem geneigten Europäer nichts mehr zu ein, außer der Hoffnung die liberale Mehrheit dieser Länder möge diesen ungesunden Trend stoppen.
Orban warnt vor Einwanderung und "Mischvölkern"
Ungarns Präsident: Soros-Plan ziele darauf ab, Staaten "ihrer christlichen und nationalen Identität" zu berauben
16. September 2017, 14:53
Viktor Orban ist ein massiver Gegner von Zuwanderung.
Foto: reuters/Kacper Pempel
Budapest – Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban hat vor den seiner Meinung nach drastischen Folgen von Einwanderung gewarnt. Die Länder, die schon zu Einwanderungsländern geworden seien, würden unaufhaltbar zu "Ländern mit einem Mischvolk" werden, sagte Orban am Samstag in Budapest vor Vertretern der ungarischen Kirchen und Anhängern seiner Regierung.
Orban spielte erneut auf einen angeblichen Plan des US-Milliardärs und Philanthropen George Soros an. Dieser wolle die Länder Europas dazu zwingen, Einwanderungsländer zu werden. Der "Soros-Plan" zielt nach Darstellung von Orban darauf ab, die Völker Ost-Mitteleuropas "ihrer christlichen und nationalen Identität" zu berauben.
Feindbild Soros
Den von Orban beschriebenen "Soros-Plan" gibt es in dieser Form nicht. Tatsächlich hatte der aus Ungarn stammende US-Milliardär im Jahr 2015 Vorschläge unterbreitet, wie Europa den Flüchtlingszustrom durch eine gleichmäßigere Verteilung der Flüchtlinge über die EU-Mitgliedsländer besser bewältigen könnte. Seine Ideen blieben aber damals weitgehend unbeachtet.
Zugleich unterstützt Soros Zivilorganisationen, die sich für Demokratie und Menschenrechte einsetzen. Orban, dem Kritiker den Abbau der Demokratie in seinem Land vorwerfen, beabsichtigt offenbar, das Feindbild Soros zum Hauptthema seiner Kampagne für die Parlamentswahl im kommenden Frühjahr zu machen. Mitte letzter Woche hatte er angekündigt, die Wahlbürger mit Hilfe einer Fragebogen-Aktion zum "Soros-Plan" Stellung nehmen zu lassen. (APA, 16.9.2017)
Ungarn, den Ungarn - Polen, den Polen - usw., aber die Freizügigkeit innerhalb der EU für die eigenen Bürger in jedem EU Land, das muslimische Flüchtlinge aufgenommen hat, gewährleistet sehen wollen. Ob Ungarn und Polen ihre Bürger jetzt heimholen um Ungarn und Polen great again zu machen? Man weiss es nicht.
Da fällt dem geneigten Europäer nichts mehr zu ein, außer der Hoffnung die liberale Mehrheit dieser Länder möge diesen ungesunden Trend stoppen.
G
Gelöschtes Mitglied 12569
Guest
Ich weiß nicht was orban will aber Griechenland Italien können nicht mehr ist mir scheiß egal aber es muss ein verbot her vor allem aus dem Ländern Afghanistan Pakistan ach vor allem muschlimische Ländern Deutschland USA England und Frankreich können sie Über nehmen ach ich vergaß diese Länder wollen sie nicht oder schieben sie ab siehe Deutschland.
