-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Sind die Russen grade dabei die Krim zu annektieren ?
- Ersteller Grdelin
- Erstellt am
Damien
Ultra-Poster
Burger-Boykott: McDonald's schließt Restaurants auf Krim
Nach dem Beitritt der Krim zu Russland hat McDonald's Ukraine seine Schnellrestaurants auf der Schwarzmeerhalbinsel bis auf weiteres geschlossen. Ihre Entscheidung begründete die US-amerikanische Fast-Food-Kette mit „betrieblichen Gründen“.
Die Tätigkeit der Restaurants in Simferopol, Sewastopol und Jalta sei aus betrieblichen und von McDonald's unabhängigen Gründen vorübergehend eingestellt worden, teilte das Unternehmen am Donnerstag mit „Wir hoffen, die Arbeit bei der ersten Gelegenheit wiederaufzunehmen.“ McDonald's bot den Arbeitnehmern eine Versetzung in andere Restaurants in der Ukraine an und erklärte sich bereit, die Umzugskosten zu übernehmen.
Der russische Politexzentriker Wladimir Schirinowski forderte daraufhin, McDonald's aus Russland zu verdrängen. „Es ist sehr gut, dass McDonald's seine Lokale auf der Krim geschlossen hat“, sagte Schirinowski, Vorsitzender der Liberaldemokratischen Partei (LDPR). Er würde es gutheißen, wenn McDonald's russlandweit seine Restaurants schließe. Er habe bereits die Moskauer LDPR-Filiale angewiesen, vor allen McDonald's Kundgebungen zu organisieren, „damit sie so schnell wie nur möglich abhauen“.
Nach der Wiedervereinigung der Schwarzmeerhalbinsel Krim mit Russland haben die USA und die EU Einreiseverbote sowie Kontensperrungen gegen russische Politiker und Beamte verhängt, sowie wirtschaftliche Sanktionen angedroht.
McDonald's war in den 1940er-Jahren als erste Fast-Food-Kette der Welt gegründet worden. Das erste Restaurant in der Ukraine eröffnete 1997 in Kiew seine Pforten.
Burger-Boykott: McDonald's schließt Restaurants auf Krim | Wirtschaft | RIA Novosti
- - - Aktualisiert - - -
Welch tragischer verlust des schweinefraßes.
Jetzt müssen sich wohl die menschen auf der Krim Gesund ernähren.
Nach dem Beitritt der Krim zu Russland hat McDonald's Ukraine seine Schnellrestaurants auf der Schwarzmeerhalbinsel bis auf weiteres geschlossen. Ihre Entscheidung begründete die US-amerikanische Fast-Food-Kette mit „betrieblichen Gründen“.
Die Tätigkeit der Restaurants in Simferopol, Sewastopol und Jalta sei aus betrieblichen und von McDonald's unabhängigen Gründen vorübergehend eingestellt worden, teilte das Unternehmen am Donnerstag mit „Wir hoffen, die Arbeit bei der ersten Gelegenheit wiederaufzunehmen.“ McDonald's bot den Arbeitnehmern eine Versetzung in andere Restaurants in der Ukraine an und erklärte sich bereit, die Umzugskosten zu übernehmen.
Der russische Politexzentriker Wladimir Schirinowski forderte daraufhin, McDonald's aus Russland zu verdrängen. „Es ist sehr gut, dass McDonald's seine Lokale auf der Krim geschlossen hat“, sagte Schirinowski, Vorsitzender der Liberaldemokratischen Partei (LDPR). Er würde es gutheißen, wenn McDonald's russlandweit seine Restaurants schließe. Er habe bereits die Moskauer LDPR-Filiale angewiesen, vor allen McDonald's Kundgebungen zu organisieren, „damit sie so schnell wie nur möglich abhauen“.
Nach der Wiedervereinigung der Schwarzmeerhalbinsel Krim mit Russland haben die USA und die EU Einreiseverbote sowie Kontensperrungen gegen russische Politiker und Beamte verhängt, sowie wirtschaftliche Sanktionen angedroht.
McDonald's war in den 1940er-Jahren als erste Fast-Food-Kette der Welt gegründet worden. Das erste Restaurant in der Ukraine eröffnete 1997 in Kiew seine Pforten.
Burger-Boykott: McDonald's schließt Restaurants auf Krim | Wirtschaft | RIA Novosti
- - - Aktualisiert - - -
Welch tragischer verlust des schweinefraßes.
Jetzt müssen sich wohl die menschen auf der Krim Gesund ernähren.
hrhrhrvat
Geek
Kennt man von deinen zwei Brüdern, ok.
IceCold53
Gesperrt
Ein sehr sehr sehr guter Bericht! Wer sich den Bericht nicht durchliest und ernst nimmt, ist in meinen Augen genau so ein Heuchler wie der gesamte Westen! Eine Neutrale seite gibt es nicht.
Der Bericht erzählt die Wahrheit über die ganze scheiße ausspricht was der Westen vor hat und gerade tut bzw. schon getan hat. Der Bericht zeigt wie die EU und die USA, Russland in einen "Heißen Krieg" ziehen wollen, um die Wirtschaft ihrer eigenen Länder zu stärken und die Wirtschaft Russland zu schwächen, da Russland gerade auf dem besten Weg ist die Weltmacht zu übernehmen und das mit Recht! Jahrhunderte lange Herrschung des Westens bzw. der Amis hat uns nur Isolierung und eine schein Demokratie gebracht. In keinem anderem Land der Wept sitzen mehr Menschen in Haft, als in den USA. Die USA war noch nie ein freies Land, es war von anfang an eine angetäuschte Freiheit.
DER BERICHT:
Die USA und die EU wollen die russischen Banken, den Energiesektor und den Bergbau mit Sanktionen belegen. Die Politiker lechzen nach Krieg, weil sie von dem träumen, was Putin schon hat: Eine Staatswirtschaft, die springt, wenn im Betonklotz von Brüssel einer pfeift. Einen heißen Krieg können sich die Pleite-Staaten nicht mehr leisten. Daher nehmen sie die Wirtschaft als Geisel.
verhängt. Sie betreffen sieben Krim-Bürger und das Gasunternehmen Tschernomorneftegas mit Sitz auf der Halbinsel, wie das Finanzministerium in Washington am Freitag mitteilte. Die US-Regierung unterstrich damit, dass sie im Vorfeld eines angedachten Krisentreffens zwischen hochrangigen Vertretern der USA, Russlands, der Ukraine und der Europäischen Union in der kommenden Woche in Genf eine “härtere Gangart” einschlagen will.
Ob sich diese Personen etwas zuschulden haben kommen lassen, ist völlig unerheblich. Russische Bürger werden in Sippenhaft genommen, Rechtsfragen spielen keine Rolle (mehr dazu hier).
Präsident Barack Obama hatte zuvor bereits in einem Telefonat mit Bundeskanzlerin Angela Merkel empfohlen, auf eine weitere Eskalation der Krise mit zusätzlichen Strafmaßnahmen zu reagieren. Falls die Russen in der Ostukraine einmarschieren, dann werde man weitere russischen Banken, Energierunternehmen und Bergbaubetriebe isolieren. Der EUObserver berichtet, dass die Russen vom Handel in den Rohstoffmärkten ausgeschlossen werden könnten, dass die EU-Unternehmen gezwungen werden sollen, den russischen Öl-Firmen die Serviceverträge aufzukündigen. Der Maßnahmenplan wird von der Irin Catherine Day koordiniert. Bei einer Wirtschaftsveranstaltung in Berlin machte Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier der deutschen Wirtschaft Vorwürfe, dass sie sich zu gut mit den Russen verstehe. Mit dem anwesenden russischen Vizeaußenminister sprach Steinmeier kein Wort.
Hier wird klar, worum es geht: Die Politik hat sich mit dem Schuldenmachen überhoben und sucht nun neue Betätigungsfelder, um die Bürger in die Irre zu führen: Ein Wirtschaftskrieg kommt den Regierungen in allen Staaten sehr gelegen. Ein Krieg der Worte ist noch besser – weil er vermeintlich gar nichts kostet.
Denn einen heißen Krieg können sie sich nicht leisten, weil sie alle pleite sind. Der nächstliegende Gedanke wäre nämlich: Wenn Barroso, Obama und Merkel die Russen als Gefahr für Europa halten, dann müssen sie die Nato gegen die Russen losschicken. Eine Armee ist der Arm der Politik, weil der Krieg die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln ist.
Warum marschieren die Nato-Elitetruppen nicht auf, um die Russen in die Schranken zu weisen? Wenn ein russischer Angriff so gefährlich ist, dann reichen 12 lächerliche Nato-Jets nicht über dem Luftraum des Baltikums.
Doch nichts dergleichen geschieht.
Stattdessen diskutiert die EU die furchterregende Maßnahme, ihre Schwarze Liste für missliebige Russen von 33 auf 100 Personen zu erhöhen.
Buhuu! Das wird Putin sich aber gewaltig fürchten.
Doch statt eine seriöse militärische Option zu ziehen, greifen die Politiker der Wirtschaft in die Räder: Es wird Hass gesät, begleitet vom stumpfsinnigen Getrommel der Staatsmedien. Claus Kleber wird demnächst mit hysterischer Betroffenheit beklagen, dass Volkswagen seine Autos immer noch in Russland verkauft und sich damit unpatriotisch verhält.
Die Kriegsrhetorik um die Ukraine ist ein Bluff: Denn die einzigen, die außer der Rüstungsindustrie vom Wirtschaftskrieg, profitieren, sind die Regierungen. Sie wollen ihren Einfluss auf die eigene Wirtschaft stärken. Man kann förmlich sehen, wie Bürokraten vom Format eines Barroso oder Van Rompuy sich aufplustern in der Vorstellung: Ich befehle, und die CEOs von Siemens, VW und Deutscher Bank gehorchen! Auch Merkel glaubt, dass man die Wirtschaft mit Gängelband und Unterwanderung durch Ex-Politiker am besten steuern kann. Sigmar Gabriel hat als ehemaliger VW-Lobbyist die korrumpierende Symbiose zwischen Politik und Wirtschaft am eigenen Leib erfahren. Er weiß, wo der Rubel rollt. Die SPD ist zornig über Gerhard Schröder, weil der jetzt bei Gazprom abcasht. Welche Heuchelei der Agenda-2010-Partei!
Auch Putin kann das Getöse nützen: Mit wenig Aufwand kann er sich als starker Mann profilieren. Der Geheimdienst-Mann als Super-Bluffer. Ganz nebenbei kann Putin intern Kritiker beseitigen. Im Vorkriegs-Zustand kann das “nationale Interesse” für jede Zensur-Maßnahme in Stellung gebracht werden.
Die Bürokraten in Berlin, Washington und Brüssel lechzen nach Krieg, weil sie Putin heimlich bewundern: Der Russe kann seinem Gas-Konzern Gazprom direkt befehlen, was er zu tun hat. Die Wirtschaft als Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln – davon träumen die von ihrem eigenen Lobbyismus schon völlig vernebelten Granden auf allen Ebenen, wo Politik sich in die Wirtschaft einmischt. Barroso, Merkel und Obama sind Phantasten des Zentralstaats: Sie wollen den Zugriff auf die freie Wirtschaft, weil ihnen die Schulden über den Kopf wachsen.
In diesen Zusammenhang passt auch das Ankaufprogramm der EZB: Sie soll weiter Geld in den Markt pumpen, und nun als nächstes möglichst viele Unternehmen in die Schuldenknechtschaft treiben. Am Ende, wenn die Unternehmen kollabieren, wird der Staat sie „retten“. Die Blaupause, wie das geht, haben wir bei der britischen Staatsbank Royal Bank of Scotland gesehen (mehr zu dieser brutalen Enteignungsmaschine – hier).
Auch der Angriff gegen Zypern erscheint vor dem neuen Kriegs-Geheul in einem neuen Licht: Heute wird klar, dass es damals nicht gegen die Zyprioten gegangen ist, sondern gegen die Russen: Die Auslöschung des Finanzplatzes Zypern war ein politischer Coup, der vor allem dazu gedient hat, die Steueroase Luxemburg zu stärken. EU und USA wollten einen ersten Nadelstich gegen Putin setzen, um zu testen, wie der russische Bär reagiert. Er nahm die Aggression damals erstaunlich gelassen (mehr hier). Doch nach dem Assoziierungs-Abkommen mit der Ukraine, bei der die Russen bewusst ignoriert worden waren, reichte es Putin.
Auch kurzfristig profitieren vor allem die Vertreter des technokratischen Zentralismus: Die USA können die EU unter das Freihandelsabkommen TTIP zwingen. Die etablierten Eliten in der EU wollen um jeden Preis verhindern, dass die Euro-Skeptiker die Mehrheit im EU-Parlament übernehmen. Daher haben sei auch solch ein gewaltiges Theater um die Neuverschuldung Griechenlands gemacht (hier). Ein Krieg gegen die Russen schweißt nicht nur die Amerikaner und die EU-Technokraten aneinander, sondern auch die europäischen Schuldenpolitiker.
Und Putin ist ein Gefangener seiner eigenen Staatswirtschaft: Er muss den Konzernen wie Gazprom „helfen“, denn er ist der Eigentümer.
Wolfgang Schäuble sagte, dass die EU eine Krise brauche, um zu dem zu werden, was er möchte.
In dieser Hinsicht befinden wir uns wieder einmal auf einem guten Weg.
Mehr auf DWN.
Ukraine: West und Ost auf dem sinnlosen Trip der Kriegs-Rhetorik | DEUTSCH TÜRKISCHE NACHRICHTEN
Der Bericht erzählt die Wahrheit über die ganze scheiße ausspricht was der Westen vor hat und gerade tut bzw. schon getan hat. Der Bericht zeigt wie die EU und die USA, Russland in einen "Heißen Krieg" ziehen wollen, um die Wirtschaft ihrer eigenen Länder zu stärken und die Wirtschaft Russland zu schwächen, da Russland gerade auf dem besten Weg ist die Weltmacht zu übernehmen und das mit Recht! Jahrhunderte lange Herrschung des Westens bzw. der Amis hat uns nur Isolierung und eine schein Demokratie gebracht. In keinem anderem Land der Wept sitzen mehr Menschen in Haft, als in den USA. Die USA war noch nie ein freies Land, es war von anfang an eine angetäuschte Freiheit.
DER BERICHT:
Die USA und die EU wollen die russischen Banken, den Energiesektor und den Bergbau mit Sanktionen belegen. Die Politiker lechzen nach Krieg, weil sie von dem träumen, was Putin schon hat: Eine Staatswirtschaft, die springt, wenn im Betonklotz von Brüssel einer pfeift. Einen heißen Krieg können sich die Pleite-Staaten nicht mehr leisten. Daher nehmen sie die Wirtschaft als Geisel.
verhängt. Sie betreffen sieben Krim-Bürger und das Gasunternehmen Tschernomorneftegas mit Sitz auf der Halbinsel, wie das Finanzministerium in Washington am Freitag mitteilte. Die US-Regierung unterstrich damit, dass sie im Vorfeld eines angedachten Krisentreffens zwischen hochrangigen Vertretern der USA, Russlands, der Ukraine und der Europäischen Union in der kommenden Woche in Genf eine “härtere Gangart” einschlagen will.
Ob sich diese Personen etwas zuschulden haben kommen lassen, ist völlig unerheblich. Russische Bürger werden in Sippenhaft genommen, Rechtsfragen spielen keine Rolle (mehr dazu hier).
Präsident Barack Obama hatte zuvor bereits in einem Telefonat mit Bundeskanzlerin Angela Merkel empfohlen, auf eine weitere Eskalation der Krise mit zusätzlichen Strafmaßnahmen zu reagieren. Falls die Russen in der Ostukraine einmarschieren, dann werde man weitere russischen Banken, Energierunternehmen und Bergbaubetriebe isolieren. Der EUObserver berichtet, dass die Russen vom Handel in den Rohstoffmärkten ausgeschlossen werden könnten, dass die EU-Unternehmen gezwungen werden sollen, den russischen Öl-Firmen die Serviceverträge aufzukündigen. Der Maßnahmenplan wird von der Irin Catherine Day koordiniert. Bei einer Wirtschaftsveranstaltung in Berlin machte Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier der deutschen Wirtschaft Vorwürfe, dass sie sich zu gut mit den Russen verstehe. Mit dem anwesenden russischen Vizeaußenminister sprach Steinmeier kein Wort.
Hier wird klar, worum es geht: Die Politik hat sich mit dem Schuldenmachen überhoben und sucht nun neue Betätigungsfelder, um die Bürger in die Irre zu führen: Ein Wirtschaftskrieg kommt den Regierungen in allen Staaten sehr gelegen. Ein Krieg der Worte ist noch besser – weil er vermeintlich gar nichts kostet.
Denn einen heißen Krieg können sie sich nicht leisten, weil sie alle pleite sind. Der nächstliegende Gedanke wäre nämlich: Wenn Barroso, Obama und Merkel die Russen als Gefahr für Europa halten, dann müssen sie die Nato gegen die Russen losschicken. Eine Armee ist der Arm der Politik, weil der Krieg die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln ist.
Warum marschieren die Nato-Elitetruppen nicht auf, um die Russen in die Schranken zu weisen? Wenn ein russischer Angriff so gefährlich ist, dann reichen 12 lächerliche Nato-Jets nicht über dem Luftraum des Baltikums.
Doch nichts dergleichen geschieht.
Stattdessen diskutiert die EU die furchterregende Maßnahme, ihre Schwarze Liste für missliebige Russen von 33 auf 100 Personen zu erhöhen.
Buhuu! Das wird Putin sich aber gewaltig fürchten.
Doch statt eine seriöse militärische Option zu ziehen, greifen die Politiker der Wirtschaft in die Räder: Es wird Hass gesät, begleitet vom stumpfsinnigen Getrommel der Staatsmedien. Claus Kleber wird demnächst mit hysterischer Betroffenheit beklagen, dass Volkswagen seine Autos immer noch in Russland verkauft und sich damit unpatriotisch verhält.
Die Kriegsrhetorik um die Ukraine ist ein Bluff: Denn die einzigen, die außer der Rüstungsindustrie vom Wirtschaftskrieg, profitieren, sind die Regierungen. Sie wollen ihren Einfluss auf die eigene Wirtschaft stärken. Man kann förmlich sehen, wie Bürokraten vom Format eines Barroso oder Van Rompuy sich aufplustern in der Vorstellung: Ich befehle, und die CEOs von Siemens, VW und Deutscher Bank gehorchen! Auch Merkel glaubt, dass man die Wirtschaft mit Gängelband und Unterwanderung durch Ex-Politiker am besten steuern kann. Sigmar Gabriel hat als ehemaliger VW-Lobbyist die korrumpierende Symbiose zwischen Politik und Wirtschaft am eigenen Leib erfahren. Er weiß, wo der Rubel rollt. Die SPD ist zornig über Gerhard Schröder, weil der jetzt bei Gazprom abcasht. Welche Heuchelei der Agenda-2010-Partei!
Auch Putin kann das Getöse nützen: Mit wenig Aufwand kann er sich als starker Mann profilieren. Der Geheimdienst-Mann als Super-Bluffer. Ganz nebenbei kann Putin intern Kritiker beseitigen. Im Vorkriegs-Zustand kann das “nationale Interesse” für jede Zensur-Maßnahme in Stellung gebracht werden.
Die Bürokraten in Berlin, Washington und Brüssel lechzen nach Krieg, weil sie Putin heimlich bewundern: Der Russe kann seinem Gas-Konzern Gazprom direkt befehlen, was er zu tun hat. Die Wirtschaft als Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln – davon träumen die von ihrem eigenen Lobbyismus schon völlig vernebelten Granden auf allen Ebenen, wo Politik sich in die Wirtschaft einmischt. Barroso, Merkel und Obama sind Phantasten des Zentralstaats: Sie wollen den Zugriff auf die freie Wirtschaft, weil ihnen die Schulden über den Kopf wachsen.
In diesen Zusammenhang passt auch das Ankaufprogramm der EZB: Sie soll weiter Geld in den Markt pumpen, und nun als nächstes möglichst viele Unternehmen in die Schuldenknechtschaft treiben. Am Ende, wenn die Unternehmen kollabieren, wird der Staat sie „retten“. Die Blaupause, wie das geht, haben wir bei der britischen Staatsbank Royal Bank of Scotland gesehen (mehr zu dieser brutalen Enteignungsmaschine – hier).
Auch der Angriff gegen Zypern erscheint vor dem neuen Kriegs-Geheul in einem neuen Licht: Heute wird klar, dass es damals nicht gegen die Zyprioten gegangen ist, sondern gegen die Russen: Die Auslöschung des Finanzplatzes Zypern war ein politischer Coup, der vor allem dazu gedient hat, die Steueroase Luxemburg zu stärken. EU und USA wollten einen ersten Nadelstich gegen Putin setzen, um zu testen, wie der russische Bär reagiert. Er nahm die Aggression damals erstaunlich gelassen (mehr hier). Doch nach dem Assoziierungs-Abkommen mit der Ukraine, bei der die Russen bewusst ignoriert worden waren, reichte es Putin.
Auch kurzfristig profitieren vor allem die Vertreter des technokratischen Zentralismus: Die USA können die EU unter das Freihandelsabkommen TTIP zwingen. Die etablierten Eliten in der EU wollen um jeden Preis verhindern, dass die Euro-Skeptiker die Mehrheit im EU-Parlament übernehmen. Daher haben sei auch solch ein gewaltiges Theater um die Neuverschuldung Griechenlands gemacht (hier). Ein Krieg gegen die Russen schweißt nicht nur die Amerikaner und die EU-Technokraten aneinander, sondern auch die europäischen Schuldenpolitiker.
Und Putin ist ein Gefangener seiner eigenen Staatswirtschaft: Er muss den Konzernen wie Gazprom „helfen“, denn er ist der Eigentümer.
Wolfgang Schäuble sagte, dass die EU eine Krise brauche, um zu dem zu werden, was er möchte.
In dieser Hinsicht befinden wir uns wieder einmal auf einem guten Weg.
Mehr auf DWN.
Ukraine: West und Ost auf dem sinnlosen Trip der Kriegs-Rhetorik | DEUTSCH TÜRKISCHE NACHRICHTEN
Ich habe eine frage bezüglich der Kirm-Krise: wieso wird die Bekämpfung russischer Separatisten in der Ukraine von Russland als Verbrechen wahrgenommen d.h die Kiew-Regierung sein Maidan-Faschisten und Nazis wo es doch gleichzeitig, dass faschistische(!) Assad-Regime unterstützt die einen Krieg gegen seine Bürger führt? erklärt mir mal das bitte.
DerBossHier
Spitzen-Poster
Verstehst du eigentlich selbst was du da geschrieben hast? Assad-Regime führt einen Krieg gegen Ausgeburten der Hölle
Dann führt die Ukraine auch eine Krieg um ihr Land zu verteidigen gegen russische Ausgeburten der Hölle.
BIG-Eagle
Top-Poster
http://www.telegrafi.com/lajme/u-dogjen-edhe-ata-qe-thane-kosova-eshte-serbi-video-2-44330.html
Beim Brand dieses Gebäudes in Odessa sind auch zahlreiche Mitglieder der serbischen Freiwilligen drauf gegangen, welche sich auf pro-russischer Seite gestellt haben.
Tja, einen anderen Tod verdienen Terroristen nicht.
Beim Brand dieses Gebäudes in Odessa sind auch zahlreiche Mitglieder der serbischen Freiwilligen drauf gegangen, welche sich auf pro-russischer Seite gestellt haben.
Tja, einen anderen Tod verdienen Terroristen nicht.
