KogaBriga
Sucka4Love
Ich schliesse mich der Meinung an, dass dies verfrüht kommt.
Der Friedensnobelpreis sollte an Taten gemessen werden, nicht an Worten.
Überhaupt ist es im Vergleich zur vorhergehenden Administration der USA ja gar nicht schwer, wie ein Friedensengel auszusehen, es reicht ja im Grunde, nicht wieder über ein Land herzufallen und das Blut Hunderttausender zu vergiessen.
Allgemein muss man konstatieren, dass die Bedeutung dieses Preises eh ziemlich konterkariert ist, spätesten seit 1973, als ein skrupelloser Pitbull wie Henry Kissinger damit geehrt wurde.
Zum Vergleich: Einem Mahatma Gandhi wurde der Preis nicht verliehen.
Wollen wir hoffen, dass Obama nachträglich dem Vorschusslorbeer gerecht wird. Es wäre gut für die Welt !
Es ist zugegebenermaßen wohltuend, dass wieder vermehrt auf Dialog gesetzt wird statt auf Waffengewalt, das aber sollte doch zumindest in der sich selbst so fortschrittlich und zivilisiert definierenden Welt doch eine Selbstverständlichkeit sein.
Der Friedensnobelpreis sollte an Taten gemessen werden, nicht an Worten.
Überhaupt ist es im Vergleich zur vorhergehenden Administration der USA ja gar nicht schwer, wie ein Friedensengel auszusehen, es reicht ja im Grunde, nicht wieder über ein Land herzufallen und das Blut Hunderttausender zu vergiessen.
Allgemein muss man konstatieren, dass die Bedeutung dieses Preises eh ziemlich konterkariert ist, spätesten seit 1973, als ein skrupelloser Pitbull wie Henry Kissinger damit geehrt wurde.
Zum Vergleich: Einem Mahatma Gandhi wurde der Preis nicht verliehen.
Wollen wir hoffen, dass Obama nachträglich dem Vorschusslorbeer gerecht wird. Es wäre gut für die Welt !
Es ist zugegebenermaßen wohltuend, dass wieder vermehrt auf Dialog gesetzt wird statt auf Waffengewalt, das aber sollte doch zumindest in der sich selbst so fortschrittlich und zivilisiert definierenden Welt doch eine Selbstverständlichkeit sein.