G
Gelöschtes Mitglied 8317
Guest
Ich denke du weichst aus und ziehst statt dessen lieber unbrauchbare Vergleiche heran, nur um meine Frage nicht beantworten zu müssen.
Hier ein kleiner Denkanstoß, wäre es zu dem Bürgerkrieg am Balkan im Jahre 1933- vor 1990 gekommen, hätte man Gotovina nicht verurteilt, aber auch die Serben nicht, Kroatien würde es in der heutigen Form nicht mehr geben, insgesamt würde der gesamte Balkan anders aussehen.
So weit ich das sehe wirft niemand dem Staat Kroatien die Oluja vor (und die Serben sind selbst Schuld, den Z4-Plan nicht angenommen zu haben), aber die Durchführung war gewollt dreckig und von daher kam es zu den Kriegsverbrechen.
Viele User hier können leider die Transferleistung nicht erbringen und glauben die Kriegsverbrechen waren nötig, zum Glück hat der Staat Kroatien die Zusammenarbeit mit dem Tribunal schon lange vorher gesetzlich verankert, so dass die jetzige Rhetorik höchstens als beschwichtigend zu werten ist. In einigen Jahren werden die entrüsteten Kroaten fest stellen, dass sie nicht weniger stolze Kroaten sind, auch wenn sie die Kriegsverbrechen an Serben verurteilen.
Edit: Wurde VT nicht verwarnt wegen dem Ustasa-Parallelen? Sollte man Marko nicht endgültig wegen der Cetnik-Parallelen verwarnen?
Wer ausweicht, ist klar ersichtlich, denn meine Frage ist nicht beantwortet!
Niemand behauptet Krigsverbrechen wären nötig gewesen, aber sie waren aufgrund der Individualität jedes einzelnen und der unmittelbaren Vorgeschichte, unvermeidbar.
