Serbischer Ex-General zu 27 Jahren verurteilt

[kenozoik]

was ist mit den lieferungen aus ungarn?

du dummbeutel, du kennst dich mit den elementarsten dingen nicht aus und fragst wie ein idiot "ob zadar in den händen der kroaten war"...

was ist mit den waffen aus ungarn? ja, die gabs, und?

 

[IZMIR ÜBÜL]

du dummbeutel, du kennst dich mit den elementarsten dingen nicht aus und fragst wie ein idiot "ob zadar in den händen der kroaten war"...

was ist mit den waffen aus ungarn? ja, die gabs, und?

ja zadar war in den händen der kroaten, trotzdem haben die serben die meisten waffen abgezogen...

der springende punkt ist aber, die kroatische führung hatte sich schon 1990 waffen besorgt, d.h. man war aktiv an der vorbereitung zum krieg beteiligt. nur wundersamerweise sitzen bis heute keine hochrangigen kroaten oder bosniaken in den haag, von gotovina mal abgesehen. und wenn sie mal gesessen haben, dann nur in untersuchungshaft, bis diese freigelassen wurden, wie oric.

und dann frage man sich ob den haag überhaupt gerecht ist...

 

[kenozoik]

ja zadar war in den händen der kroaten, trotzdem haben die serben die meisten waffen abgezogen...

der springende punkt ist aber, die kroatische führung hatte sich schon 1990 waffen besorgt, d.h. man war aktiv an der vorbereitung zum krieg beteiligt. nur wundersamerweise sitzen bis heute keine hochrangigen kroaten oder bosniaken in den haag, von gotovina mal abgesehen. und wenn sie mal gesessen haben, dann nur in untersuchungshaft, bis diese freigelassen wurden, wie oric.

und dann frage man sich ob den haag überhaupt gerecht ist...

google weiss halt alles

auf deine andere frage: si vis pacem para bellum
es ist ja nicht so, dass auf einmal über nacht nicht mehr alles so ganz stimmte

 

[Baader]

Der Logik des Urteils nach müsste man jeden Waffenlieferer verurteilen, weil es zu Verbrechen auf allen Seiten gekommen ist.

Das beweist mal wieder die "Neutralität" dieses Gerichtes.

Das beweist ehner die Neutralität des damaligen Rest-Jugoslawiens bzw. Serbiens im Bosnienkrieg. Von wegen "Bürger"krieg.

 

[Idemo]

Das beweist ehner die Neutralität des damaligen Rest-Jugoslawiens bzw. Serbiens im Bosnienkrieg. Von wegen "Bürger"krieg.

Waffenlieferungen heißen nicht Eingriff ins Kriegsgeschehen.
Sonst wären wie bereits erwähnt die anderen Waffenlieferer ebenfalls im Krieg gewesen?

Dass Serbien die Serben in der Krajina und der RS unterstützt hat ist klar ..

 

[Serbian Eagle]

Der Logik des Urteils nach müsste man jeden Waffenlieferer verurteilen, weil es zu Verbrechen auf allen Seiten gekommen ist.

Das beweist mal wieder die "Neutralität" dieses Gerichtes.

Demnach ganz USA Politiker und Germany in den Knast

 

[Serbian Eagle]

Lachhaft
Atif Dudakovic der zum Morden beauftragt und es wird vor Kamera ausgeführt läuft frei rum.

 

[Serbian Eagle]

nun ja, was geschieht mit den waffenlieferanten der anderen seiten?

sitzen die in den haag oder eher in der heimat und lachen sich schlapp?

Zweite ist richtig

Es laufen sogar Mörder frei rum

 

[Baader]

Waffenlieferungen heißen nicht Eingriff ins Kriegsgeschehen.
Sonst wären wie bereits erwähnt die anderen Waffenlieferer ebenfalls im Krieg gewesen?

Dass Serbien die Serben in der Krajina und der RS unterstützt hat ist klar ..

Ja genau, das ist klar. Doch wieso? Wieso haben sie denn nicht auch die offizielle Armee Bosnien-Herzegowinas ausgestattet?

Das war eine Aggression auf ein international anerkanntes Land und bei weitem kein Bürgerkrieg.

 

[Idemo]

Ja genau, das ist klar. Doch wieso? Wieso haben sie denn nicht auch die offizielle Armee Bosnien-Herzegowinas ausgestattet?

Das war eine Aggression auf ein international anerkanntes Land und bei weitem kein Bürgerkrieg.

Also die Frage der Unterstützung ergibt sich doch von selbst.
Die Serben wollten bei Restjugoslawien/Serbien verbleiben, insofern wurden sie auch von der jugoslawischen/serbischen Armee unterstützt.

Warum sollte man Separatisten mit Waffen versorgen?