Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Endlosschleife: Mazedonier vs. Griechen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
So wie ich erfahren habe, gilt Misirkovs Werk als eines der bedeutendsten Dokumente der “mazedonischen” National- und Sprachgeschichte.
Ich finde es nur interessant wie er kritisiert wird xD
Aber keine Angst, ich weiß sehr wohl das diese Art von Nationalismus unter den Griechen, Bulgaren Serben etc. ebenfalls stark verbreitet war.
Im Endeffekt hat der böse Pavlos was gutes geschrieben


Mich nervt eigentlich nur das enthellenisieren von Alexander
Gebietsansprüche gestützt auf slavischen Ursprung wären mir sowas von egal

aber naja

Der Nationalismus unter den anderen Völker verlief gleich, mit dem einen aber entscheidenden Unterschied: Alle anderen stützten sich auf irgendwelche Reiche.

Die Bulgaren, Serben, Griechen hatten auch kein Nationalbewusstsein im heutigen Sinne, diese kamen mit dem Nationbuildung und der Schaffung der heutigen Nationen als solches.

Zum Beispiel die Bulgaren, welche vor der nationalen Wiedergeburt kein bulgarisches Nationalbewusstsein im heutigen Sinne hatten, sich lediglich als Bewohner des ehemaligen bulgarischen Reiches, oder als Angehörige jener Kirche sahen.

In jene Nationen gingen etliche regionale Stämme und auch kleinere Völker auf.

Das mazedonische Erwachen, in jenem Misirkov nunmal neben Pulevski, Popov und andere eine entscheidende Rolle spielt begann auch im 19 Jahrhundert, da sich viele Bewohner weder mit der frisch hervorgegangen bulgarischen Nation noch mit der serbischen identifizieren konnten. Davor war man der Spielball der nationalen Propaganda sowohl der Serben,Griechen als auch der Bulgaren.

Die Antikisierung nervt nicht nur dich, mich nervt sie auch, das Nationalbuilding war schon lange abgeschlossen, Alexander war kein all zu grosses Thema (Obwohl man anmerken muss, das selbst manche Mitglieder der IMRO sich als Nachfahren der antiken Makedonen sahen). Erst mit dem Namensstreit wurde der Antikisierungswahn erst richtig entflammt.
 
So wie ich erfahren habe, gilt Misirkovs Werk als eines der bedeutendsten Dokumente der “mazedonischen” National- und Sprachgeschichte.
Ich finde es nur interessant wie er kritisiert wird xD
Aber keine Angst, ich weiß sehr wohl das diese Art von Nationalismus unter den Griechen, Bulgaren Serben etc. ebenfalls stark verbreitet war.
Im Endeffekt hat der böse Pavlos was gutes geschrieben


Mich nervt eigentlich nur das enthellenisieren von Alexander
Gebietsansprüche gestützt auf slavischen Ursprung wären mir sowas von egal

aber naja






Bewiesen, dass Alexander Slawe war, hat hier meines Wissens noch kein "Mazedoslawe". Und noch weniger die Behauptung, dass zwischen Alexander und den Ex-Jugoslawen FYROMs eine Verbindung besteht. Also, was solls?

Heraclius
 
Гуштер;3078042 schrieb:
Ahja?

Ich kenne kein Geschichtsbuch oder sonst irgend ein Dokument in dem ein Land Namens "ehemalige jugoslawische Republik" vorkommt :lol27:





Die antiken Makedonen sind für die weltweite Geschichtsschreibung, wie die Molosser, Thesproten, Kyprer und andere Stämme auch, Teil des griechischen Kulturraumes und der antiken griechischen Geschichte. Über das müssen wir uns hier glaube ich nicht streiten.

Heraclius
 
Die antiken Makedonen sind für die weltweite Geschichtsschreibung, wie die Molosser, Thesproten, Kyprer und andere Stämme, Teil des griechischen Kulturraumes und der antiken griechischen Geschichte. Über das müssen wir uns hier glaube ich nicht streiten.

Heraclius

Ah Heraclius..
Wie oft muss ich dir sagen, dass mich die Antike nicht interessiert?
Also wieso zitiert du mich immer wieder und laberst was von der Antike?

Verstehe ich beim besten Willen nicht. Oder willst du, dass ich ausfallend werde? Da muss ich dich enttäuschen die Ladung hat heute mein lieber Yunan bekommen.
 
du vollidiot, egal welches geschichtsbuch ( ausser Pseudobücher aus Fyrom ) wirst du immer dass gleiche lesen wie auf dieses "Failblock"
Dass sind nun mal die tatsachen.


@ Guschter

Dann überlege dir das nächste mal besser, was du zu Apache's Beitrag antwortest. Kacke zu labern, auch wenn du von antiker Geschichte keinen Schimmer hast, ist nun mal nicht nötig. ;-)

Heraclius
 
Гуштер;3078096 schrieb:
Wo labere ich hier von der Antike? Hattest du heute zuviel Wein? :-s


Гуштер;3078042 schrieb:
Ahja?

Ich kenne kein Geschichtsbuch oder sonst irgend ein Dokument in dem ein Land Namens "ehemalige jugoslawische Republik" vorkommt :lol27:




Hast wohl Alzheimer im Vorschulalter, dass du selbst nicht mehr weißt was du schreibst. Apache bezog sich auf die Antike.

Heraclius
 
Der Nationalismus unter den anderen Völker verlief gleich, mit dem einen aber entscheidenden Unterschied: Alle anderen stützten sich auf irgendwelche Reiche.

Die Bulgaren, Serben, Griechen hatten auch kein Nationalbewusstsein im heutigen Sinne, diese kamen mit dem Nationbuildung und der Schaffung der heutigen Nationen als solches.

Zum Beispiel die Bulgaren, welche vor der nationalen Wiedergeburt kein bulgarisches Nationalbewusstsein im heutigen Sinne hatten, sich lediglich als Bewohner des ehemaligen bulgarischen Reiches, oder als Angehörige jener Kirche sahen.

In jene Nationen gingen etliche regionale Stämme und auch kleinere Völker auf.

Das mazedonische Erwachen, in jenem Misirkov nunmal neben Pulevski, Popov und andere eine entscheidende Rolle spielt begann auch im 19 Jahrhundert, da sich viele Bewohner weder mit der frisch hervorgegangen bulgarischen Nation noch mit der serbischen identifizieren konnten. Davor war man der Spielball der nationalen Propaganda sowohl der Serben,Griechen als auch der Bulgaren.

Die Antikisierung nervt nicht nur dich, mich nervt sie auch, das Nationalbuilding war schon lange abgeschlossen, Alexander war kein all zu grosses Thema (Obwohl man anmerken muss, das selbst manche Mitglieder der IMRO sich als Nachfahren der antiken Makedonen sahen). Erst mit dem Namensstreit wurde der Antikisierungswahn erst richtig entflammt.

Stimmt schon, die Hintergründe der meisten Aktionen sind eh gespickt von Nationalismus und irgendwelchen Träumen.
Für mich gehört aber Alexander der Große in die hellenische Republik
Wie gesagt wir berufen uns keiner anderen Geschichte, obwohl wir das, nach Argumentation einiger, durchaus könnten.
Wir sind für eine klare Trennung
 
Hast wohl Alzheimer im Vorschulalter, dass du selbst nicht mehr weißt was du schreibst. Apache bezog sich auf die Antike.

Heraclius

Apache bezog sich auf den dummen 3'000 Years Blog von meinem vorherigen Post, der unter "Failblog" verlinkt ist.

Also was willst du von mir? Oder bist du etwa auch ein Fan von dieser gequirlten chauvinistischen Scheisse?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben