Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Endlosschleife: Mazedonier vs. Griechen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Preußen und Bayern haben sich bekriegt, ergo sind es nicht beides Deutsche. Was für eine dramatische Logik.

Ich empfehle dir herzlichst das Buch:

http://www.amazon.de/gp/product/3593377292/ref=oh_details_o06_s00_i01

Unterschied Antike, Großreiche, Nationen sollte ersichtlich werden.


Das Antike Griechenland ist also ein fiktiver Begriff. Geh und erzähls der Welt.



Die Preußen und die Bayern aber hatten jeweils einen LEGITIMEN Staat, die Griechen nicht, bis 1832.


Verstehst?


Was für a Vagloach, proaßn mit de Biertrinka!
 
Naja, so gesehen die Italiener und die Deutschen auch nicht. Und um auf die Antike eizugehen, vergleichbar mit Preußen und Bayern sind Makedonier und Spartaner und Athener und so weiter und so fort. Früher haben sie sich bekriegt, heute fiebern sie alle zusammen bei der EM für Deutschland bzw. Griechenland.

Host mi
 
Naja, so gesehen die Italiener und die Deutschen auch nicht. Und um auf die Antike eizugehen, vergleichbar mit Preußen und Bayern sind Makedonier und Spartaner und Athener und so weiter und so fort. Früher haben sie sich bekriegt, heute fiebern sie alle zusammen bei der EM für Deutschland bzw. Griechenland.

Host mi

Käse, dein Vergleich stinkt. Zudem stimmen die Epochen nicht überein. Zudem unterscheiden sich die Gründungsgeschichten der zwei Staaten deutlich, Griechenland war ja so gesehen ein Protektorat der Westmächte, oder Großmächte, mit bayerischer Adelslinie.

Klarer Fall von "defokusieren der Diskussion", kann es nur wiederholen, dein Vergleich stinkt.
 


Nicht ganz, er war nicht mal "Erste Wahl". Viel mehr können sich die Modernen Griechen bei den Franzosen, Deutschen und Engländern bedanken. Wird dich auch nicht wundern wenn du mal nachsiehst, ob diese drei Staaten die RM anerkannt haben ;)
 
Nicht ganz, er war nicht mal "Erste Wahl". Viel mehr können sich die Modernen Griechen bei den Franzosen, Deutschen und Engländern bedanken. Wird dich auch nicht wundern wenn du mal nachsiehst, ob diese drei Staaten die RM anerkannt haben ;-)

ich weiß ,aber otto war ja der erste kaiser in Griechenland (eigentlich ein bavarrischer prinz)

zudem hast du dir mal die griechisch Fahne genau angesehen.. ähnelt ziemlich der Fahne ,der ostindischen Handels - kompanie

die flagge der ostindischen Handels - kompanie (1729)
British_East_India_Company_Flag_from_Lens.jpg
 
Käse, dein Vergleich stinkt. Zudem stimmen die Epochen nicht überein. Zudem unterscheiden sich die Gründungsgeschichten der zwei Staaten deutlich, Griechenland war ja so gesehen ein Protektorat der Westmächte, oder Großmächte, mit bayerischer Adelslinie.

Klarer Fall von "defokusieren der Diskussion", kann es nur wiederholen, dein Vergleich stinkt.

Natürlich stinkt dir mein Vergleich, Euer Hauptargument ist doch dass Makedonen sich mit den südlichen Nachbarn bekriegt haben. Haben Preußen und Bayern auch, hat nichts mit Epochen zu tun, Prinzip gleich.

Du merkst aber schon wie deine Argumentation auf dich selber zurückfällt. Wie können Griechen ein Konstrukt sein, aber "ethnische Mazedonier" nicht?
 
Nun ja die antiken Athener, Lakonier, Thessallier, Makedonier, Molosser usw. wurden zu Bürger des römischen Imperiums, später gabs das Oströmische Reich und daraus entwickelte sich das Βασιλεία Ρωμαίων, das heutzutage als Byzantisches Reich bekannt ist. Da waren die Griechen das bestimmende Volk (Amtsprache mittelgriechisch) - wieso sollte sich da ein Griechenland abspalten? Nach einem Jahrtausend voller Kriege gegen Perser, Araber, Bulgaren, Lateiner und Türken wurde es schließlich zerschlagen und ins osman. Reich eingegliedert.
Es gab zwar dann kein von Griechen beherrschtes Land mehr, allerdings hatte die Oberschicht der Griechen im Osm. Reich anfangs viele Sonderrechte und Freiheiten, so dass ein Unabhängigkeitsbestreben erst Jahrhunderte später entstand. Anfangs war ja das Ziel, das Byzant. Reich wieder aufzuleben, mit Konstantinopel als Hauptstadt.

Was ich damit ausdrücken will, dass es bereits im Mittelalter gr. Reich gab, halt mit einem anderem Namen - und da war auch Makedonien Bestandteil.
 
Natürlich stinkt dir mein Vergleich, Euer Hauptargument ist doch dass Makedonen sich mit den südlichen Nachbarn bekriegt haben. Haben Preußen und Bayern auch, hat nichts mit Epochen zu tun, Prinzip gleich.

Du merkst aber schon wie deine Argumentation auf dich selber zurückfällt. Wie können Griechen ein Konstrukt sein, aber "ethnische Mazedonier" nicht?


Ich sprach über fiktive politische Einheiten als zusammengefasste Region, die Quasi als solche nicht existieren deshalb fiktiv, und nicht über Nationalitäten.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben