ALMAZ
Numquam Retro!
Die Zeiten sind auch ja auch die anderen. Man wusste z.B. ganz genau, dass Georgien mit NATO-Mitgliedern zusammenarbeitet. Die USA arbeiten sehr viel mit Georgien zusammen und konnte Russland auch auf diplomatischen/politischen Wegen nicht aufhalten.
Dank Putin ist Russland wieder eine Welt- Groß-macht.
Ist nur deine eigene Meinung, nichts weiter. Beweisen solltest du es.
Die Realität sieht so aus:
HIER WEITERE PUNKTE zum Thema "NATO ist schon lange nicht mehr das, was es früher war."
Verhindert haben sie nichts.
Bulgaren und die Türken haben es laut einigen Quellen mit 5 Langstreckenbombern Tupolew Tu-22(M...-Version)zu tun gehabt. Kein Wunder, wenn sich die Türkei für falsche Schritte entscheidet:
Das umstrittene Nato-Raketenabwehrsystem in der östlichen Provinz Malatya wird den Betrieb aufnehmen. Schon die Stationierung des NATO-Projekts sorgte für viel Kritik innerhalb und außerhalb der Türkei.
Russiche Langstreckenbomber fliegen immer mehr und mehr.
Am Mittwochmorgen flogen zwei strategische Bomber Tu-95, zwei Frontaufklärungsflugzeuge Su-24 und ein Frühwarnflugzeug A-50 vom Pazifik und vom Japanischen Meer kommend über Gewässern an der nördlichen Insel Hokkaido und dem Nordende der Hauptinsel Honshu.
Das Auftauchen von gleich fünf Militärflugzeugen in der Nähe des japanischen Luftraumes bezeichnete das Verteidigungsministerium Japans als beispiellos.
Die Türkei wird aber auch weiterhin Abstand halten müssen. Die Russen verletzten keine Rechte. Somit müssen die Türken ruhig zuschauen.
"Die Türkei ist nichts weiter als nur eine NATO-Marionette."
Russland will eine diplomatische Lösung finden, die ohne das Reden nicht realistisch ist.
Die USA, die immer von der "Demokratie" sprechen, setzen meistens auf Gewalt. In Syrien hat es nicht geklappt, weil Russland und China dagegen sind. Interessant ist hier: wo bleibt England, Frankreich, die damals Libyen angegriffen haben? Großreden können sie nun auch nicht mehr. In Libyen kamen sie an ihre Grenzen, sodass NATO zum Einsatz kommen musste.
NATO ist schon lange nicht mehr das, was es früher war. Wenn man sich die NATO-Mitglieder aus West-Europa anschaut:
-Bundeswehr - Kindergarten pur
-England - hat schon so oft ihre "Partner" verraten (2 Weltkrieg, wie lange haben die sie gebraucht um eine zweite Front zu öffnen...Deutschland eroberte Länder, die unter UK-Schutz standen)
-Lybien-Einsatz- Frankreich und Kanada haben sich die ganze Zeit gestritten, wer der Boss.
-die USA müssen sparen, die sind die stärksten in NATO, trotzdem sind auch sie an ihre Grenzen mehrmals gekommen.
-die anderen sind zum größten Teil, kleine Länder, die nicht mal NATO-Standards haben.
Russland meint es immer ernst. Allein der Punkt, dass keiner von den "Großen" etwas gegen die Bomber gesagt hat, spricht dafür, dass die Türkei zuerst alleine stehen muss. Wenn die Türkei den Krieg beginnt, dann wird auch NATO nicht helfen.
-Deutschland und Frankreich arbeiten sehr viel mit Russland zusammen.
-Russland steht ja auch nicht alleine da.
Amerika hat immer noch ihr Raketenabwehrsystem in Europa, wie es geplant war. Die sind sogar bereit Geheiminformationen an die Russen weiterzugeben. Hier steht Russland als klarer Favorit. Selbst Europa wird irgendwann gegen die USA demonstrieren, weil die Raketen genau auf den Westen gezielt werden. Z.B. Polen macht sich schon sehr große Sorgen.
Wenn die Russen es gewollt hätten, hätten die Türken die rus. Bomber nicht gesehen oder zu spät gesehen. Es waren nicht mal die großen TU-160. Als eine Warnung würde ich es aber einstufen. 5 Bomber einfach so unterwegs gewesen? Ich denke nicht, jeder Flug ins Ausland hat irgendwelche Ziele.
DAZU NOCH:
Die Türkei hat vor einiger Zeit NATO aufgerufen, Syrien anzugreifen, weil die Türkei von dem Land "bedroht/angegriffen" wurde.
Selbst hier wird bewiesen, dass NATO nur gegen die Schwachen kämpft. Warum hat die Türkei selbst nicht geantwortet, falls es wirklich einen Angriff gab? Warum musste man sofort NATO ansprechen? Warum hat keiner geantwortet?
Ob diese Länder etwas gegen Russland machen könnten ist mehr als nur sehr zweifelhaft.
Und wenn man sich noch die SOZ anschaut:
Derzeit vertritt die SOZ rund ein Viertel der Weltbevölkerung!!!!!
Wie war es mit NATO noch einmal?
SMERSCH:
"Außerdem:
ist Russland ein Mitglied der OVKS:
Die Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit kurz: OVKS (russisch Организация Договора о коллективной безопасности - ОДКБ, OKDB) ist eine am 7. Oktober 2002 in der moldauischen Hauptstadt Chișinău gegründete Internationale Organisation. Hervorgegangen ist sie aus einer mit dem Vertrag über kollektive Sicherheit (VKS) von 1992 begründeten Staatenkooperation. Mitglieder der OVKS sind:
Armenien
Kasachstan
Kirgisistan
Russland
Tadschikistan
Weißrussland
Usbekistan (1999 Vertrag nicht verlängert, Wiedereintritt im Juni 2006)
**************************************** *********************
Im Krieg gegen Libyen wurde schnell klar, dass die starken NATO-Mitglieder aus dem Westen Europas alleine nicht zurechtkommen: la France zum Beispiel. Wenn eins der stärksten Länder in West-Europa, wenn sogar nicht das Stärkste, gegen Libyen nicht zurechtkommt, dann ist das ganze Bild noch schlimmer, als es aussieht.
Auch Kanada hat Schwächen gezeigt."
[h=1]SIPRI: USA und Westeuropa kürzen Militäretat, China und Russland rüsten auf[/h]
SIPRI: USA und Westeuropa kürzen Militäretat, China und Russland rüsten auf© RIA Novosti. Witali Ankow
16:05 17/04/2012
[h=5]STOCKHOLM, 17. April (RIA Novosti).[/h]
Die weltweiten Rüstungsausgaben, die seit knapp 13 Jahren im Wachstum sind, haben im vergangenen Jahr nach Angaben des Stockholmer internationalen Friedensforschungsinstituts SIPRI nur um 0,3 Prozent zugelegt, was deutlich unter den Wachstumsraten der vergangenen Jahre liegt.
Die Weltwirtschaftskrise habe zu Haushaltsdefiziten und Ausgabenkürzungen in den USA und Europa geführt, sagte SIPRI-Experte Sam Perlo-Freeman. Kürzungen habe es vor allem bei den einstigen Rüstungs-Spitzenreitern wie USA, Deutschland, Brasilien, Frankreich und Großbritannien gegeben.
Die USA haben im vergangenen Jahr erstmals seit 1998 ihre Ausgaben für das Militär um 1,2 Prozent gegenüber 2010 heruntergefahren, geht aus einem SIPRI-Bericht hervor. Der Militäretat Frankreichs schrumpfte seit 2008 um vier Prozent, der von Deutschland und Großbritannien um 1,4 bzw. 0,6 Prozent.
China und Russland haben dagegen die Rüstungsausgaben im vergangenen Jahr aufgestockt, so der Bericht. Russland habe 9,3 Prozent mehr für das Militär ausgegeben und sei in der Liste der Länder mit dem größten Militärhaushalt um zwei Stellen auf Platz drei vor Großbritannien und Frankreich gestiegen. Die USA sind in dem Ranking nach wie vor der einsame Spitzenreiter, gefolgt von China. Auf Platz sechs rangiert Japan. Deutschland landete auf Rang neun hinter Indien und Saudi-Arabien.
Für den Bericht hat die Stockholmer Institution neben den Ausgaben für Waffen und Entwicklung auch unter anderem die Entlohnung der Militärs und die Kosten für die Einsätze berücksichtigt.
Wie war es mit NATO noch einmal?
ek:
Im kalten Krieg gab es keinen Gewinner!
