Sammelthread: Israel/Nahost-Konflikt

[Bambi]

Wie gesagt in den meisten islamischen Ländern bekommt man dafür die Todesstrafe, wenn ein Nichtmoslem Sex mit einer Muslimin hat und wenn er sie getäuscht hat, sowieso, da redet aber seltsamerweise niemand von denen die hier Israel zu so massiv angreifen von Rassismus.

dann äußer das doch in einem Thread über islamische Länder

Und die Doppelmoral einiger hier wirst du sowieso nie beseitigen.

 

[ELME.]

Wie gesagt - warum sollten die Israelis irgendein Interesse daran haben, das moralisch einwandfreieste aber leider ausgerottete Volk der Erde zu sein? All diese Diskussionen tendieren dazu, ins Scheinheilige abzudriften... Welches (bedrohte) Volk, dass die Möglichkeit hätte, zu Atomwaffen zu greifen, würde diese Möglichkeit aus moralischen Gründen nicht nutzen? Welches Volk hat je die Chance zur Gebietserweiterung aus moralischen Erwägungen und Mitleid unterlassen? Besonders in einem Gebiet, wo Landknappheit und Wassermangel so extrem sind, und jeder Kilometer Boden den wenig friedlichen Nachbarn fernhält? Natürlich soll Israel kritisiert werden und auf die Rechte der Palästinenser gepocht werden, aber bitte nicht immer unter dem moralischen Aspekt, weltweit werden Menschenrechte gebrochen dass es nur so kracht, Völker ihres Bodens beraubt und zivilisten bombardiert und bekämpft, aber nirgends läßt sich so gut mitdem Zeigefinger wedeln wie bei den Juden, die doch gebeutelt genug sein müssten um mit allem und jedem Mitleid bis zur völligen Selbstaufgabe zu empfinden...

unrecht lässt sich nich mit unrecht waschen

 

[Domoljub]

Ich versteh nich warum "Israel" heult wenn die selbst ne Atombombe haben.

Israel ist ein normaler Staat. Unser lieber Mahmoud hat einige kranke Ideen auf Lager, genau deswegen sollte er keine Atombombe haben. Er labert bereits ohne dem Dreckszeug viel zu viel kacke, mit einer Atombombe wird er wahrscheinlich nur noch kacke reden.

Mahmud Ahmadinedschad hat oft und genug in den westlichen Medien (auch beim ZDF) erklärt, dass Iran nicht vor hat die Bombe als Offensive einzusetzten. So lange Israel den Iran nicht angreifen wird, wird auch die Bombe nicht eingesetzt.

Und das glaubst du?

 

[BeZZo]

Wie siehts aus, wenn Israel den Iran bombadiert, dabei unschuldige Zivilisten tötet und sich danach raustellt das der Iran garkeine Atommwaffen besitzt, wird dann Israel für seine Kriegsverbrechen bestraft. Oder wie das wie bei Palästina (Gazakrieg, Vertreibung, Siedlungspolitik) ohne konsequenzen bleiben..?

 

[Sazan]

Wie siehts aus, wenn Israel den Iran bombadiert, dabei unschuldige Zivilisten tötet und sich danach raustellt das der Iran garkeine Atommwaffen besitzt, wird dann Israel für seine Kriegsverbrechen bestraft. Oder wie das wie bei Palästina (Gazakrieg, Vertreibung, Siedlungspolitik) ohne konsequenzen bleiben..?

was meinst du mit "danach"? würde es überhaupt ein "danach" geben? wenn israel den iran angreifen würde, dann wäre eigentlich schon alles zu spät. wie will israel ein land wie den iran besiegen, ohne dabei nuklearwaffen einzusetzen?

 

[Ilan]

Zu einem Israel-Iran Krieg wird es sowieso nicht kommen, sowas wäre auch viel zu kompliziert und aufwendig. Sie wollen nur bisschen Muskeln zeigen.

 

[Alexandros]

Israel ist ein normaler Staat. Unser lieber Mahmoud hat einige kranke Ideen auf Lager, genau deswegen sollte er keine Atombombe haben. Er labert bereits ohne dem Dreckszeug viel zu viel kacke, mit einer Atombombe wird er wahrscheinlich nur noch kacke reden.



Und das glaubst du?

Glaubst du Israel?

 

[Domoljub]

Glaubst du Israel?

Eher als dem Iran.

 

[Sazan]

Zu einem Israel-Iran Krieg wird es sowieso nicht kommen, sowas wäre auch viel zu kompliziert und aufwendig. Sie wollen nur bisschen Muskeln zeigen.

sei bitte nicht so naiv. es könnte jeder zeit zu einem krieg kommen.. spätestens wenn das assad-regime in syrien gestürzt wird. israelische kampfjets könnten dann problemlos in syrischen luftraum eindringen, ohne gefahr zu laufen, von der luftabwehr anvisiert oder gar abgeschossen zu werden... von der irakischen luftabwehr ganz zu schweigen. sie hätten freie bahn bis nach iran.. cool, reimt sich sogar^^ so aufwändig wäre es also theoretisch nicht.

 

[Ilan]

sei bitte nicht so naiv. es könnte jeder zeit zu einem krieg kommen.. spätestens wenn das assad-regime in syrien gestürzt wird. israelische kampfjets könnten dann problemlos in syrischen luftraum eindringen, ohne gefahr zu laufen, von der luftabwehr anvisiert oder gar abgeschossen zu werden... von der irakischen luftabwehr ganz zu schweigen. sie hätten freie bahn bis nach iran.. cool, reimt sich sogar^^ so aufwendig wäre es also theoretisch nicht.

Das ist aber kostenbedingt viel zu aufwendig, das ist ohne Unterstützung seitens der USA fast unmöglich. Bei Irak oder Syrien wars leichter, da konnten sie sogar saudischen Luftraum benutzen, aber bei Iran wird es viel zu aufwendig.

Alle anderen Routen sind zu weit oder könnten zu diplomatischen Probleme führen.

Wobei aber eine Sache es schon gibt: Die Araber sehen genau so wenig gern dass Iran eine Atomwaffe besitzt, die Wurzeln liegen in der persisch-arabischen Feindschaft. Da würden sie auf nur wenig Widerstand seitens der Araber stossen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Iranian_sentiment#In_the_Arab_world