Frage an die Atheisten

[Theodisk]

Bist du hirndominanz so eine Art "Neo-Philosoph"?

 

[H3llas]

Und vor der Tür herrschen Temperaturen von 185 Grad? Und dein Beispiel sagt genau das aus, was ich sage: es braucht einen Auslöser.

:eh: check ich nicht

- - - Aktualisiert - - -



warum? wenn etwas nicht an raum und zeit gebunden ist, dann kann es auch nicht irgendwann entstanden sein, sondern es war schon IMMER da.

sie hat AlbaMuslims sätze gebraucht und seine worte umgedreht. das war taktisch ein volltreffer..auch wenn es manche nicht verstehen

 

[Parker]

Bist du hirndominanz so eine Art "Neo-Philosoph"?

Er ist in erster Linie ein Klugscheisser.

 

[Nebi]

Er ist in erster Linie ein Klugscheisser.

Nein, ist er nicht

 

[Munsa]

Allah (azza wa jal) ist al-Awwal (der Erste ohne Beginn) und al-Aḫir (der Letzte ohne Ende).

Eine andere Frage ist: Selbst Wenn eine geheimnisvolle "Ursprungskraft" am Anfang des Universums steht (die ich als Atheist im physikalischen Sinne auffasse)- wer beweist uns, dass diese - im religiösen Sinne geglaubt- ausgerechnet mit dem Allah des Qurans identisch ist, einer literarischen Figur, die in ihrer Egomanie schon allein dafür Gift und Galle über Menschen ausspeit, wenn sie sie nicht genauso toll finden wie diese literarische Figur sich selbst?

Die Menschheit hat schliesslich im Laufe ihrer Geschichte so einiges an Göttern hervorgebracht, um das Mysterium des Universums zu erklären- besonders zu Zeiten, als man noch über keinerlei wissenschaftliche Erkenntnisse verfügte.

 

[AlbaMuslims]

sie hat AlbaMuslims sätze gebraucht und seine worte umgedreht. das war taktisch ein volltreffer..auch wenn es manche nicht verstehen

Taktisch war es kein Volltreffer. Wenn man die Existenz Gottes nicht verstanden hat, dann stellt man solche Vergleiche dar. Allah (azza wa jal) ist nicht an Zeit und Ort gebunden, denn Er (azza wa jal) hat Ort und Zeit erschaffen. Er (azza wa jal) ist weder vergleichbar mit Seiner Schöpfung, noch ist Er (azza wa jal) in Seiner Schöpfung. Seine Existenz ist immateriell, denn Er (azza wa jal) hat Materie erschaffen.

Vor dem Urknall existierte im Dasein ein kleiner Punkt, kleiner als ein Atom. Wie kam dieser Punkt zustande? Was war davor? Wenn du sagst, dass dieser Punkt schon immer existiert hat, dann frage ich dich, weshalb Gott nicht ewig sein kann? Gott kann nicht begrenzt sein, denn etwas, was begrenzt ist, hat einen Anfang, aber Gott ist der Erste ohne Beginn.

Ich sehe, viele Leute stellen sich Gott falsch vor.

- - - Aktualisiert - - -

Eine andere Frage ist: Selbst Wenn eine geheimnisvolle "Ursprungskraft" am Anfang des Universums steht (die ich als Atheist im physikalischen Sinne auffasse)- wer beweist uns, dass diese - im religiösen Sinne geglaubt- ausgerechnet mit dem Allah des Qurans identisch ist, einer literarischen Figur, die in ihrer Egomanie schon allein dafür Gift und Galle über Menschen ausspeit, wenn sie sie nicht genauso toll finden wie diese literarische Figur sich selbst?

Die Menschheit hat schliesslich im Laufe ihrer Geschichte so einiges an Göttern hervorgebracht, um das Mysterium des Universums zu erklären- besonders zu Zeiten, als man noch über keinerlei wissenschaftliche Erkenntnisse verfügte.

Deine Frage ich völlig berechtigt. Aber bevor du über Allah (azza wa jal) sprichst - weisst du, wie der Qur'ân uns darüber informiert?

 

[H3llas]

Taktisch war es kein Volltreffer. Wenn man die Existenz Gottes nicht verstanden hat, dann stellt man solche Vergleiche dar. Allah (azza wa jal) ist nicht an Zeit und Ort gebunden, denn Er (azza wa jal) hat Ort und Zeit erschaffen. Er (azza wa jal) ist weder vergleichbar mit Seiner Schöpfung, noch ist Er (azza wa jal) in Seiner Schöpfung. Seine Existenz ist immateriell, denn Er (azza wa jal) hat Materie erschaffen.

Vor dem Urknall existierte im Dasein ein kleiner Punkt, kleiner als ein Atom. Wie kam dieser Punkt zustande? Was war davor? Wenn du sagst, dass dieser Punkt schon immer existiert hat, dann frage ich dich, weshalb Gott nicht ewig sein kann? Gott kann nicht begrenzt sein, denn etwas, was begrenzt ist, hat einen Anfang, aber Gott ist der Erste ohne Beginn.

Ich sehe, viele Leute stellen sich Gott falsch vor.

du selbst schreibst das es ein ''Auslöser'' geben muss, für jeden anfang.
warum muss es bei der Evolution einen Auslöser geben und beim Gott nicht?

und Gott kann man sich nicht ''falsch'' vorstellen, jeder mensch sieht Gott so wie er es will und ihn fühlt.
keiner ist berechtigt es in frage zu stellen, was das richtige ist und was nicht.

 

[AlbaMuslims]

du selbst schreibst das es ein ''Auslöser'' geben muss, für jeden anfang.
warum muss es bei der Evolution einen Auslöser geben und beim Gott nicht?

und Gott kann man sich nicht ''falsch'' vorstellen, jeder mensch sieht Gott so wie er es will und ihn fühlt.
keiner ist berechtigt es in frage zu stellen, was das richtige ist und was nicht.

1. Bewegung, wie sie im Universum stattfindet, setzt einen ruhenden Erstbeweger voraus. Dieser ist ALLAH (Gott). Anderenfalls bräuchten wir eine unendliche Reihe von Bewegern, was der Logik völlig widerspricht.

2. Alles ist durch etwas verursacht. Verfolgen wir der Reihe der Ereignisse, die im Universum geschehen, in umgekehrter Reihenfolge und suchen die Gründe für jene, dann werden wir notwendigerweise zur Existenz einer ersten Ursache kommen, welche selbst unverursacht ist.

 

[hirndominanz]

1. Logik ist als Wortkreation und in ihrer Definition menschlichen Ursprungs aber die Logik selbst nicht. Sie ist naturgegeben.

2. Wir kennen die Wirkung von Röntgenstrahlen und Radiowellen und können diese Wirkung zweifelsfrei zuordnen.

Das ist sehr unfertig was Du erwiderst.

Das ist sogar unlogisch.

Diese Strahlen gab es immer schon, auch ohne unsere Messapparate......und nur dadurch werden sie "sichtbar".
Versuche mal mit einem Radiogerät TV-Sender zu empfangen....das geht nicht!
Trotzdem funktioniert Dein Radiogerät aber und trotzdem gibt es die TV-Wellen.

D.h. mit dem falschen Empfangsgerät kann man nichts beweisen, sondern nur NICHT empfangen.
Verstehst Du??

Und zur Logik : Logik ist und bleibt menschlich und sofern sie sich innerhalb mathematischer Parameter abspielt, ist es für uns nachvollziehbar ( und logisch).
Wir haben diverse Phänomene, die mit keiner Logik zu erklären sind zbs. das Doppelspaltexperiment oder die Verschränkunk von Teilchen.

Es gibt da keine Logik aber eine mathematische Determiniertheit.

Es muß aber nichts unlogisch sein was unseren Horizont überschreitet.
Es kann innerhalb seiner eigenen Parameter logisch im menschlichen Sinne sein.
Ich maße mir nicht an auf alles eine Antwort zu haben, denn ich bin auch nur ein Nichts im Raum.

 

[H3llas]

1. Bewegung, wie sie im Universum stattfindet, setzt einen ruhenden Erstbeweger voraus. Dieser ist ALLAH (Gott). Anderenfalls bräuchten wir eine unendliche Reihe von Bewegern, was der Logik völlig widerspricht.

2. Alles ist durch etwas verursacht. Verfolgen wir der Reihe der Ereignisse, die im Universum geschehen, in umgekehrter Reihenfolge und suchen die Gründe für jene, dann werden wir notwendigerweise zur Existenz einer ersten Ursache kommen, welche selbst unverursacht ist.

die Erde selber ist ein Lebendiger Körper, wo es keinen ''Ersten Auslöser'' als solches braucht, sie kann sich selber fortpflanzen und weiterbilden, aber man kann diesen körper auch zerstören..da es lebendig ist.

du musst das alles wie eine wurzel vorstellen, es gibt ein kern und dieser kern gedeiht unendlich...daraus entstehen Tiere, Wasser, Feuer, Mineralien, Erdgase, Pfanzen.

und diese wieder haben einen neuen kern, und entwickeln andere neue kerne wo neue wurzeln entstehen.