Aktuelles
Von:
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Russische Streitkräfte

Wir wissen nicht, ob es sich um einen Zufallstreffer (bei der Anzahl eingesetzter Nato Jets 1! Abschuss), wie auch der über dem Iran " abgeschossenen" Drohne handelt, oder einfach um plumpe Kriegspropaganda, aber klar ist auch, dass sich der russische Generalstab mehrfach über die veraltete Kriegstechnik beschwert hat, welche von der russischen Rüstungsindustrie aktuell angeboten wird.
Natürlich kaufen sich Länder weltweit russische Rüstungsgüter, in der Erwartung, mit modernen Waffen einen möglichen Angriff von außen abwehren zu können. Ich denke der Preis spielt auch eine entscheidende Rolle, denn russische Waffentechnik ist um einiges billiger, als vergleichbare Produkte des Westens. Außerdem können viele Länder nur bei den Russen kaufen, weil sie auf Grund von Embargos auf dem weltweiten Markt, keine Waffen bekommen.
Ich befürchte, dass auch die syrische Luftabwehr, die ja über alle Maßen als modern und effizient gelobt wird, einem israelischen Luftangriff so gut wie nichts entgegen zu setzen hat, wie ja vor ein paar Tagen eindrucksvoll bewiesen wurde.
An dem Tag, an dem der Ernstfall eintritt, zeigt sich ob diese Länder mit ihrer russischen Waffentechnik, auf dem richtigen Pferd gesetzt haben.
Ich bin kein Militärexperte und kann mir nur eine Meinung aus den öffentlichen Medien ( auch russischen ) bilden, aber ich denke das einzigste Faustpfand das die Russen haben, sind ihre Atomraketen und auch da ist es nur eine Frage der Zeit, wie lange es dauern wird, diese z.B. durch Raketenabwehrsysteme zu neutralisieren.
Dies ist kein Wunschdenken von mir, sondern leider bittere Realität.
Es mus ein militärisches Gleichgewicht geben, um die Hegemonialbestrebungen des Westens, etwas entgegensetzen zu können.

P.s.

z.b. das neue russische Luftabwehrsystem "Panzir" sieht auf dem Manövergelände gut aus, nur was es wirklich taugt kann sich erst in der direkten Konfrontation mit westlicher Waffentechnik zeigen..
 
nobbi schrieb:
Wir wissen nicht, ob es sich um einen Zufallstreffer (bei der Anzahl eingesetzter Nato Jets 1! Abschuss), wie auch der über dem Iran " abgeschossenen" Drohne handelt, oder einfach um plumpe Kriegspropaganda, aber klar ist auch, dass sich der russische Generalstab mehrfach über die veraltete Kriegstechnik beschwert hat, welche von der russischen Rüstungsindustrie aktuell angeboten wird.
Natürlich kaufen sich Länder weltweit russische Rüstungsgüter, in der Erwartung, mit modernen Waffen einen möglichen Angriff von außen abwehren zu können. Ich denke der Preis spielt auch eine entscheidende Rolle, denn russische Waffentechnik ist um einiges billiger, als vergleichbare Produkte des Westens. Außerdem können viele Länder nur bei den Russen kaufen, weil sie auf Grund von Embargos auf dem weltweiten Markt, keine Waffen bekommen.
Ich befürchte, dass auch die syrische Luftabwehr, die ja über alle Maßen als modern und effizient gelobt wird, einem israelischen Luftangriff so gut wie nichts entgegen zu setzen hat, wie ja vor ein paar Tagen eindrucksvoll bewiesen wurde.
An dem Tag, an dem der Ernstfall eintritt, zeigt sich ob diese Länder mit ihrer russischen Waffentechnik, auf dem richtigen Pferd gesetzt haben.
Ich bin kein Militärexperte und kann mir nur eine Meinung aus den öffentlichen Medien ( auch russischen ) bilden, aber ich denke das einzigste Faustpfand das die Russen haben, sind ihre Atomraketen und auch da ist es nur eine Frage der Zeit, wie lange es dauern wird, diese z.B. durch Raketenabwehrsysteme zu neutralisieren.
Dies ist kein Wunschdenken von mir, sondern leider bittere Realität.
Es mus ein militärisches Gleichgewicht geben, um die Hegemonialbestrebungen des Westens, etwas entgegensetzen zu können.

P.s.

z.b. das neue russische Luftabwehrsystem "Panzir" sieht auf dem Manövergelände gut aus, nur was es wirklich taugt kann sich erst in der direkten Konfrontation mit westlicher Waffentechnik zeigen..
Zum Vergrößern anklicken....

Es war nicht der ganze Generalsstab sondern vielleicht 2-3 Generäle! Die zum teil recht zum teil aber auch unrecht hatten und dies wurde von Experten auch wiederlegt! Ausserdem findet in Russland die größte modernisierung des Militärs seit ende des 2 Weltkriegs statt!

Ich würde die Syrische Luftabwehr eher als unterer durchschnitt bezeichnen von der Ausrüstung die sie haben! Solange dort nichts mit dem namen Patriot oder mind S-300 steht würde ich es als nicht besonders wirksam bezeichnen! Ausserdem was erwartest du von einem Land das im Bürgerkrieg versinkt und schon halb zerstört ist! Ausserdem sind schon einige Militärstützpunkt gefallen! Vor kurzem kamm es ausserdem zur nachricht das Russland das S-300 an Syrien liefern soll! Alleine das gerücht entsetzte den Westen und Israel so sehr das der Israelische Präsident kurz darauf persöhnlich nach Russland flog!

Und das S-300 ist auch nicht mehr das modernste was Russland zu biten hat! Da gibt es schon den nachfolger S-400 das aber erst mal nicht exportiert wird und allein dem Rusischen Militär vorbehalten ist! Und das S-400 ist ganz anderes kaliber als das S-300! Der nachfolger S-500 wird bereits entwickelt und der soll dan auch ziele im Weltraum bekämpfen können!

Du bist wircklich kein großer Militärexperte =) "nicht bösse gemeint" Aber Russland verfügt auch über sehr moderne Kampflugzeuge, Hubschrauber auch wenn noch nicht so vielle. U-Botte und Schiffe die zwar etwas älter aber denoch sehr effektiv sind!
Und über Starke Bodentruppen! Und nicht zu vergessen die beste Luftverteidigung der Welt!

Um mal auf die Atomraketen zu kommen! Russlands neuest Atomrakete Bulawa ist in der Lage jedes Flugabwehr System der amerikaner zu überwinden! In einem Artickel war mal die Rede das die amerikaner 6 oder 7 Abwehrraketen benötigen um nur eine Atomrakete der Russen abzuschießen! Und du tust grad so als ob die Amerikaner sich weiterentwickel würden und die russen wie deppen stehen bleiben und zu schauen würden!

Und noch was versuche mal eine Rakete ab zu fangen wenn sie 10km vor der Amerikanischen küste durch ein Atom U-boot abgefeuert wird! Da kannst alle 100 m flugabwehr Racketen aufstellen! Der dann 10sek bleibt um sie abzufangen viel spaß besonders wenn es sich noch um eine Bulawa handelt! Bei der Länge der Amerikanischen Küst! Amerika wird nen dreck tun und Russland angreifen!
 
Wie sieht es eigentlich mit der Zukunft aus?


Selbst die heutigen, modernen Systeme gründen auf in der Sowjetunion entwickelte / angefangene Projekte.


In der Sowjetunion arbeiteten die hellsten Köpfe der verschiedenen Republiken an Projekten eines einzigen Militärs.


Heute gibt es Grenzen und die schlauen Köpfe verlassen die Ex-Republiken, inklusive Russland.
 
Hrapovic schrieb:
Wie sieht es eigentlich mit der Zukunft aus?


Selbst die heutigen, modernen Systeme gründen auf in der Sowjetunion entwickelte / angefangene Projekte.


In der Sowjetunion arbeiteten die hellsten Köpfe der verschiedenen Republiken an Projekten eines einzigen Militärs.


Heute gibt es Grenzen und die schlauen Köpfe verlassen die Ex-Republiken, inklusive Russland.
Zum Vergrößern anklicken....

Nur weil etwas von etwas anderem abstamt bedeutet das ja nicht das es unbedingt schlecht sein muss! Es wird eben weiter verbessert und Moderniesiert!
Das gleiche ist doch in anderen Ländern und selbst in der USA nicht anders! Nehmen wir mal ein Fernseher nichts anderes als eine verbesserte version vom aller Ersten! Aber sind die heutigen deshalb schlecht?

Russland entwickelt solangsam aber auch eigene Waffen Systeme z.b der T-50 Kamfjet ist eine komplette neu entwicklung mit Indien zusammen! Aber was Militärische dinge angeht braucht es vor allem zeit und geld! Russland gibt es so gesehen erst seit 23 jahren. Wenn man dann noch 10 jahre abzieht in dem die Wirtschaft am boden lag entwickeln sie erst seit 13 jahren intensiv neue Waffen! Aber es sind neue Projekte in den Luft, See und bei den Bodentruppen geplant!

Russland hat natürlich nicht mehr die große möglichkeit wie sie in der Sowjetunion war! Aber ich würde es nicht so sehr am mangel von schlauen Köpfen fest machen! Die gibt es immer noch in Russland auch wenn sie etwas weniger geworden sind! Es ist mehr eine frage des Geldes und forschung kostet sehr viel Geld! Da hat Russland nicht so die möglichkeiten wie z.b die USA!
 
Auf jeden Fall ist die Diskussion hier hier im Forum qualitativ viel freundlicher und sachlicher, als noch vor ein paar Monaten....da wurde jeder der eine andere Meinung vertrat regelrecht als Idiot beschimpft....

Danke Damien und die anderen....

das musste mal gesagt werden...!
 
Damien schrieb:
Ja da hast du Recht Westliche Technik aus den 90er und 2003-2011 war wirklich der Sowjetischen technick aus den 50er 60er und 70ern überlegen =)!
Wobei die Lybier ja auch etwas westliche technik gehabt haben war dann der westen sich selbst auch überlegen???

Aber mal im ernst Russland ist Weltweit zweit größter Waffen exporteur glaubst du das sie das wären wenn ihre waffen nicht halten würden was sie versprechen? Oder die anderen Länder sich waffen verkaufen lassen und dann nicht merken würden wenn sie nicht so funktionieren wie sie sollen??
Die testen sie doch dann ja auch! Ich errinere nur mal an den Kosovo Krieg wo ein etwa 40jahre altes flugabwehr System aus der Sovjetunion einen modernen Stealth Fighter vom himmer geholt hat!
Zum Vergrößern anklicken....

natürlich müssen sich solche systeme auch in einem härtetest messen lassen. der grund aber, warum russische/sovjetische waffen gegenüber den westlichen oft den kürzeren gezogen haben ist der tatsache geschuldet das wir hier ein ungleichgewicht der kräfte hatten. was konnte denn jugoslawien gegen die geballte kraft der nato schon großartig entgegensetzen? klar, das sie trotz russische waffen den kürzeren ziehen mussten.

ich entsinne mich noch sehr genau an ein bericht -der mir später von einen ranghohen offizier bestätigte wurde-, als nach der wiedervereinigung deu auf der suche nach einem neuen kampfflugzeug war. zur debatte standen die f-16, die mig-29(?) oder ein mögliches gemeinschaftsprojekt der eu. die auswertungen der test (f-16 und mig, nebst bewaffnung) haben ergeben, das das russische modell sammt bewaffnung den der unsrigen haushoch überlegen war. später hat man sich aus einem polischem kalkühl für die eu-veriante entschieden. auch bekannt als eurofighter.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben