Josip Broz Tito vs Franjo Tuđman

[moonchild]

Ja das währe ein weiterer Punkt, indem man versucht Traditionen und Weltanschauung von Völkern zu unterdrücken. Kann am Ende nur nach hinten losgehen.

Ja also, was hätte ein Tito gegen religiöse Dogmen/Ansichten anstellen sollen?

Er hats wie mir bekannt ist, durch Aufklärung und durch ein Umdenken in den Massen versucht.
Allerdings wurde die Religion ja nicht versucht zu verbieten, sie wurde eben nicht öffentlich gelebt. Schule, Politik und andere öffentliche Orte sollten neutral sein und nicht von Religion belastet. Kirchen, Moscheen, Synagogen gab es und wurden nicht verboten.

 

[Josip Frank]

die kroaten müssten jeden tag danke tito schreien wenn sie aufstehen was essen aus dem haus gehen an der ampel stehen oder grad kacken.........danke duitsland ging wohl einfacher von den lippen ....................

Oder jene ,die am 8 Mai 45 ihren Bart gestutzt haben und Partisanen wurden ......ohne Tito seid ihr nichts

 

[papodidi]

Oder jene ,die am 8 Mai 45 ihren Bart gestutzt haben und Partisanen wurden ......ohne Tito seid ihr nichts

Und, was ist schlimm daran??? Ohne Tito wäre das ganze Jugoslawien noch heute eine Steppe...

 

[Josip Frank]

Und, was ist schlimm daran??? Ohne Tito wäre das ganze Jugoslawien noch heute eine Steppe...

Was Serbien ohne Jugoslawien ist,sieht man heute......und mit Steppe meinst du sicher Bosnien

 

[TheddoNi]

Ja also, was hätte ein Tito gegen religiöse Dogmen/Ansichten anstellen sollen?

Er hats wie mir bekannt ist, durch Aufklärung und durch ein Umdenken in den Massen versucht.
Allerdings wurde die Religion ja nicht versucht zu verbieten, sie wurde eben nicht öffentlich gelebt. Schule, Politik und andere öffentliche Orte sollten neutral sein und nicht von Religion belastet. Kirchen, Moscheen, Synagogen gab es und wurden nicht verboten.

Tito ist da liberaler gewesen als z.B. die sowjetischen Politiker. Dort wurden Religiöse stärker unterdrückt, Gotteshäuser teilweise zerstört usw. Aber im Endeffekt hat es weder in Jugoslawien noch in der Sowjet-Union irgendwas gebracht. Auch dort sind die Leute nach dem Zusammenbruch wieder sehr stark religiös geworden, teilweise auch radikal. Da hilft nur Aufklärung und das über Jahrzehnte, wenn nicht Jahrhunderte. Ein Politiker alleine kann nichts machen, insbesondere nicht innerhalb von 35 Jahren..

 

[papodidi]

Was Serbien ohne Jugoslawien ist,sieht man heute......und mit Steppe meinst du sicher Bosnien

Ex-YU war nach 1945 ein hinreichend funktionierender Staat, der seinen Bürgern (selbstverständlich mit deren tätiger Hilfe) Fortschritt im wahrsten Sinne des Wortes gebracht hat, und wer daran zweifelt, sollte sich mal umsehen...

 

[med1]

Ja also, was hätte ein Tito gegen religiöse Dogmen/Ansichten anstellen sollen?

Er hats wie mir bekannt ist, durch Aufklärung und durch ein Umdenken in den Massen versucht.
Allerdings wurde die Religion ja nicht versucht zu verbieten, sie wurde eben nicht öffentlich gelebt. Schule, Politik und andere öffentliche Orte sollten neutral sein und nicht von Religion belastet. Kirchen, Moscheen, Synagogen gab es und wurden nicht verboten.

Dafür hing überal Titos Bild. Was da Tito versucht hat zu bauen, keine Ahnung.

 

[Grdelin]

Zu Titos Zeiten konnte man das Haus verlassen ohne abzuschliessen weil man keine angst hatte hass irgendwer einbricht und was klaut.

- - - Aktualisiert - - -

Es gab ja auch nichts was man klauen konnte.

 

[med1]

Das muss nicht unbedingt mit Tile in Verbindung gebracht werden, die Menschen waren damals vernünftiger.

 

[moonchild]

Tito ist da liberaler gewesen als z.B. die sowjetischen Politiker. Dort wurden Religiöse stärker unterdrückt, Gotteshäuser teilweise zerstört usw. Aber im Endeffekt hat es weder in Jugoslawien noch in der Sowjet-Union irgendwas gebracht. Auch dort sind die Leute nach dem Zusammenbruch wieder sehr stark religiös geworden, teilweise auch radikal. Da hilft nur Aufklärung und das über Jahrzehnte, wenn nicht Jahrhunderte. Ein Politiker alleine kann nichts machen, insbesondere nicht innerhalb von 35 Jahren..

Seh ich auch so.
Im Maoismus war es auch krass, da wurden Kirchen und Tempel zerstört. Sowas bringt absolut nichts, eine Gesellschaft benötigt hunderte Jahre um sich von alten Weltanschauungen trennen zu können.

- - - Aktualisiert - - -

Das muss nicht unbedingt mit Tile in Verbindung gebracht werden, die Menschen waren damals vernünftiger.

Blödsinn