Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

USA planen Intervention in Syrien

Für oder gegen Assad


  • Umfrageteilnehmer
    90
  • Umfrage geschlossen .
Wie genau läuft das dann in Zukunft ab? Soll man vorher abstimmen lassen wann ihr es für richtig erachtet das die Amerikaner ihre Söhne und Töchter in den Tod schicken?

was ist mit den syrischen zivilisten, die man durch wegschauen und nichtstun in den tod schickt? ist das leben eines NATO-soldaten mehr wert als das eines syrischen kindes?
 
Selbst in BiH ist der Sunniten/Schiiten Konflikt angekommen. Musdt dir mal die letzte Hutbe vom Reis Kavazovic anhören, der sagt wir dulden keine Schiitischen Sekten im Land usw.
Als ob der was anrichten kann. Schiiten dürfen in Bosnien leben und ihren Glauben ausleben, da können die labbern was sie wollen.
 
Gestern noch:

article-2203291-1502B1D4000005DC-573_964x708.jpg


heute aber:

US-Muslim-holding-American-flag.jpg


- - - Aktualisiert - - -

was ist mit den syrischen zivilisten, die man durch wegschauen und nichtstun in den tod schickt? ist das leben eines NATO-soldaten mehr wert als das eines syrischen kindes?

Wo ist denn die viel besagte Ummah?
 
was ist mit den syrischen zivilisten, die man durch wegschauen und nichtstun in den tod schickt? ist das leben eines NATO-soldaten mehr wert als das eines syrischen kindes?

Es geht um die Doppelmoral Kollege.
Geht nicht immer so wie es einem persönlich in den Kram passt....
 
Ein Land was mit einem erfundenen Kriegsgrund ein Land zerstört hat, will nun wieder mit einem nicht bewiesenen Kriegsgrund gegen ein Land ziehen. Manche wollen Tatsachen einfach nicht wahrhaben. Und noch einmal es war erfunden was die USA damals den Irak vorgeworfen hat.

Hier noch ein Wiki Artikel:
Als Begründung für den Irakkrieg 2003 nannte die angreifende „Koalition der Willigen” unter der Führung der USA vor allem eine angebliche akute Bedrohung durch Massenvernichtungsmittel seitens des irakischen Diktators Saddam Hussein. Diese und weitere Begründungen waren vor dem Irakkrieg stark umstritten.[SUP][1][/SUP] Daher verweigerte der UN-Sicherheitsrat die Legitimation des Krieges durch ein UN-Mandat, so dass er völkerrechtlich als illegaler Angriffskrieg gilt. Die genannten Kriegsgründe sind historisch widerlegt und werden oft als absichtliche Irreführung der Weltöffentlichkeit bewertet, da im Irak weder Massenvernichtungsmittel noch Beweise akuter Angriffsabsichten gefunden wurden. Stattdessen wird angeführt, die USA habe durch den Krieg lediglich wirtschaftliche Interessen, insbesondere im Zusammenhang mit Erdöl verfolgt.[
Begründung für den Irakkrieg

USA in der Rolle als Friedensbringer hat sich damit ganz klar disqualifiziert.
 
Gestern noch:

article-2203291-1502B1D4000005DC-573_964x708.jpg


heute aber:

US-Muslim-holding-American-flag.jpg

Die meisten sind halt dumm und kurzsichtig, sie denken nur an das was gerade passiert und suchen nach Lösungen, denken aber nicht über die Konsequenzen nach, die diese Lösung mit sich ziehen wird. Morgen, wenn die USA in allen islamischen Ländern Militärbasen hat und sie zu ,,modernen Kolonien" macht, werden die sich Menschen wie Assad, die jahrelang gegen den westlichen Imperialismus gekämpft haben, zurückwünschen. Das kennen wir ja vor allem von der Geschichte der Araber, wenn man aus der Geschichte nicht lernt, wird die Geschichte dich bestrafen.
 
Zurück
Oben