kewell
Spitzen-Poster
Die offizielle Türkei will auf dem Westbalkan an das osmanische Erbe anknüpfen und die Bande stärken. Die staatliche Euphorie trifft in der türkischen Privatwirtschaft aber auf Skepsis, wie das Beispiel Bosnien zeigt.
Im bosnischen Bildungssystem ist die Türkei stark präsent: Es sind vor allem religiös-konservative Studentinnen, die etwa in Sarajevo Universitäten besuchen, da auch Kopftuchträgerinnen alle Möglichkeiten offenstehen.
Thomas Fuster, Sarajevo
In der Altstadt Sarajevos sind sie kaum zu übersehen, die zahlreichen Gruppen türkischer Touristen. Allzu fremd dürften sie sich nicht fühlen, zumal die Osmanen in der bosnischen Kapitale augenfällige Fussabdrücke hinterlassen haben. Für Serkan Selim Dilek ist das ein wichtiges Verkaufsargument. Der türkische Reiseunternehmer hat vor knapp fünf Jahren in Sarajevo seine eigene Firma gegründet, unter dem Namen «Balkan-Tour». Er lockt seine türkische Kundschaft nicht zuletzt mit dem Verweis auf die gemeinsame Geschichte hierher. Vor allem osmanische Schätze würden bestaunt, etwa Moscheen und Brücken. «Meine Landsleute wollen sehen, was wir hier hinterlassen haben.» Das Wort «wir» geht ihm leicht über die Lippen.
Anknüpfen an goldene Zeiten
Der Balkan ist eine relativ junge Reisedestination für türkische Touristen. So richtig in Schwung gekommen ist das Geschäft, das laut Dilek derzeit rasch wächst, erst im Verlauf des vergangenen Jahrzehnts. Vorher war die Türkei allzu stark mit wirtschaftlichen Sorgen beschäftigt, während man sich auf dem Westbalkan nach dem Zerfall Jugoslawiens zunächst neu zu ordnen versuchte. Rund die Hälfte von Dileks Kunden haben selber balkanische Wurzeln und wollen Verwandte besuchen oder sehen, wo ihre Vorfahren herkommen. Auf 6 Mio. bis 7 Mio. Personen wird die Zahl der vom Balkan in die Türkei emigrierten Bevölkerung geschätzt; rund 2 Mio. von ihnen bezeichnen sich als Bosnjaken, also als bosnische Muslime.
Dilek, der sich mit Frau und Kind in Sarajevo niedergelassen hat, versteht sich als Brückenbauer und berät auch türkische Unternehmen, die auf dem Westbalkan neu Fuss zu fassen versuchen. Er ist nicht der Einzige. Auch die offizielle Türkei tritt unter der islamisch-konservativen AKP von Ministerpräsident Erdogan zusehends offensiver auf in der Region. Dies geschieht nicht nur aussenpolitisch, etwa als Vermittler beim hürdenreichen Versuch einer Versöhnung zwischen ehemaligen Kriegsgegnern. Auch wirtschaftlich will man zusätzlichen Einfluss gewinnen und anknüpfen an die jahrhundertelange Historie des Osmanischen Reichs, als der Balkan – so die keineswegs unumstrittene Lesart Ankaras – sein goldenes Zeitalter erlebte.
Das Schlagwort des «Neo-Osmanismus» liegt da nahe. Gern gehört wird dieser Begriff aber nicht bei türkischen Offiziellen, zumal er stets den Verdacht auf imperiale Hintergedanken aufkommen lässt. Von solchen Assoziationen distanziert man sich selbstverständlich in Ankara. Auch Ahmet Yildiz, türkischer Botschafter in Bosnien-Herzegowina, betont, sein Land habe keinerlei Machtansprüche in der Region. Man unterstütze vielmehr seit Jahren die euroatlantische Integration des Westbalkans. Der türkische Einfluss sei zu relativieren: So habe auch Österreich ein hohes wirtschaftliches Gewicht in Südosteuropa, und politisch entscheide ohnehin die EU. «Befürchtungen rund um einen neuen Osmanismus sind daher unbegründet.»
Skeptische Privatinvestoren
Eine Relativierung des neu erwachten Interesses der Türkei an ehemaligen Einflusssphären ist in der Tat nötig, vor allem in Bosnien. So gibt es zwar kaum eine andere Regierung, die sich in Bosnien seit dem Ende des Krieges im Jahr 1995 politisch und wirtschaftlich ähnlich stark engagiert hat wie die türkische, etwa über Stiftungen oder Entwicklungshilfeprojekte. Der türkische Privatsektor lässt sich bis anhin aber kaum anstecken von der Begeisterung der AKP-Regierung für das Land. Türkische Unternehmen, die in Bosnien auf der Liste der grössten Auslandinvestoren nur auf dem neunten Platz rangieren, seien tatsächlich noch sehr zurückhaltend, sagt Yildiz. Er hoffe aber, dass sich dies bald ändern werde.
Maida Becirovic von der bosnischen Agentur zur Förderung von Direktinvestitionen (Fipa) bestätigt den Befund. Politisch seien die Beziehungen zur Türkei exzellent. Mit keinem anderen Land habe man mehr bilaterale Abkommen unterzeichnet, und auch die gegenseitigen Besuche hochrangiger Politiker seien zahlreich. Wirtschaftlich bestehe jedoch «viel Platz für Verbesserungen». Von einem türkischen Investitionsboom könne jedenfalls keine Rede sein. Zwar gebe es durchaus Engagements türkischer Firmen, vor allem in den Sektoren Banken, Erziehung, Metall und Holz. Der Nachbar Serbien ziehe aber mehr private Gelder aus der Türkei an, auch wegen des eher kleinen Marktes in Bosnien-Herzegowina.
Ein «Neo-Osmanismus» sei aus privatwirtschaftlicher Sicht nicht zu beobachten. «Geschäftsleute gehen dorthin, wo Gewinne locken», sagt Becirovic, «das hat mit osmanischer Nostalgie nichts zu tun.» Weit wichtiger sei ein attraktives Geschäftsklima. Diesbezüglich liegt in Bosnien vieles im Argen. Der hochkomplex organisierte Vielvölkerstaat ist berüchtigt für seine ausufernde Bürokratie und seine langwierigen Bewilligungsverfahren. Bosnien schneidet im jüngsten Weltbank-Ranking «Doing Business» denn auch am schlechtesten ab unter allen Staaten des Westbalkans. Mit dem 126. Rang unter 185 bewerteten Ländern liegt man deutlich hinter Mazedonien (23.), Montenegro (51.), Kroatien (84.), Albanien (85.), Serbien (86.) und Kosovo (98.).
Atypische Entwicklungshilfe
Auch ausserhalb Bosniens halten sich private türkische Investoren in der Region bis anhin zurück. Einige schlagzeilenträchtige Engagements im Infrastrukturbereich – namentlich beim Bau von Flughäfen oder bei der Erstellung neuer Autobahnteilstücke – geben mitunter den Eindruck riesiger türkischer Engagements. Dies trifft mit Ausnahme Albaniens und Kosovos, wo türkischen Investoren in der Tat ein hohes Gewicht beikommt, aber nicht zu. Die Neuentdeckung des Westbalkans ist bis jetzt vor allem ein Projekt der herrschenden politischen Elite in Ankara. Die staatliche Begeisterung sickert aber noch kaum bis in die Niederungen der türkischen Geschäftswelt.
Zwischen Ankaras (aussen)politischem Anspruch und der (privat)wirtschaftlichen Wirklichkeit klaffen somit Welten. Solang dies der Fall bleibt, zeigt sich – quasi als Korrektiv – die türkische Entwicklungshilfe umso spendabler. Das macht ein Besuch bei Zülküf Oruc, dem Direktor der türkischen Agentur für Entwicklung und Zusammenarbeit (Tika) in Bosnien, deutlich. Dem Balkan misst die Agentur, die ausschliesslich Zuschüsse, nicht aber rückzahlbare Kredite spricht, seit dem Jahr 2000 oberste Priorität bei. Wie viel Geld dabei im Spiel ist, mag Oruc nicht sagen. Schliesslich setze man auf Geschenke ja keine Preisschilder. Die lange Liste an Projekten macht aber klar, dass die türkische Regierung in Bosnien mit der grossen Kelle anrichtet.
Es sind eher atypische Entwicklungsprojekte, die von der Türkei alimentiert werden. Ein Schwerpunkt der bilateralen Zusammenarbeit gilt nämlich der Restaurierung und Erhaltung des gemeinsamen kulturellen Erbes. Sei es die unter Sultan Mehmed IV. im 17. Jahrhundert erstellte und im Zweiten Weltkrieg schwer beschädigte Brücke von Konjic, die vom Literaturnobelpreisträger Ivo Andric in seinen Büchern so prosaisch beschriebene Mehmed-Pasa-Sokolovic-Brücke von Visegrad oder seien es zahllose Moscheen und Tekken im ganzen Land: Seit Jahren werden von der Türkei unter dem Titel der Entwicklungspolitik vor allem architektonische und religiöse Überbleibsel aus osmanischer Zeit zu altem Glanz poliert.
Den Rahmen traditioneller Entwicklungshilfe sprengt auch die Finanzierung eines Museums zum Gedenken an Srebrenica und an den Bosnienkrieg, bei dem die Türkei als Schutzmacht der bosnischen Muslime aufgetreten war. Gleiches gilt für die ebenfalls aus dem Budget der Entwicklungshilfe bezahlte Renovation des Geburtshauses des ehemaligen bosnischen Staatspräsidenten Alija Izetbegovic. Dieser wird in der Türkei nicht zuletzt als islamischer Intellektueller verehrt. Er soll seinem Freund Erdogan im Oktober 2003 auf dem Sterbebett – so pflegt es jedenfalls der türkische Regierungschef zu erzählen – die Pflege Bosniens anvertraut haben, ein «Vermächtnis», das damals in Bosnien selbst in islamischen Kreisen für einige Irritationen sorgte.
Moscheen statt Jobs
In der Bevölkerung werden die Verdienste der Türkei um den Erhalt wertvoller Moscheen und Brücken durchaus anerkannt. An kritischen Stimmen fehlt es aber nicht. Eine lokale Journalistin, die namentlich nicht genannt sein will, würde sich wünschen, das viele türkische Geld, das seit Jahren landesweit in Moscheen gesteckt werde, würde einmal in Fabriken, Industrien und Werkhallen fliessen. Zwar sei das Engagement Ankaras löblich. Angesichts einer Arbeitslosenrate von 43% und einer seit Jahren nicht vom Fleck kommenden Wirtschaft erscheine den meisten Bosniern die Schaffung von neuen Arbeitsstellen aber weit wichtiger als Investitionen in alte Kulturgüter.
Nicht nur Lob erntet auch Ankaras Engagement im bosnischen Bildungswesen. Nach dem Finanzsektor, in dem sich die vom türkischen Staat kontrollierte Ziraat Bank eine wichtige Position aufgebaut hat, liegt das Bildungssystem an zweiter Stelle punkto türkischer Investitionen. Allein in Sarajevo existieren zwei türkische Universitäten, in denen sich türkische und heimische Studierende durchmischen. Aus der Türkei reisen dabei nicht zuletzt religiös-konservative Studentinnen an, zumal in Bosnien, anders als in der Türkei, auch Trägerinnen des Kopftuchs jedes Studium offensteht. Zahlreiche weitere türkische Schulen existieren, darunter 15 Einrichtungen, die sich dem Gedankengut des türkischen Predigers Fethullah Gülen verpflichtet fühlen.
Serbisches Misstrauen
Sarajevo, so klagen säkulare Hauptstädter, sei religiös-konservativer geworden, der Islam sichtbarer. Nicht alle Bosnier begrüssen diese Entwicklung, die – wie eine neue Studie der International Crisis Group zeigt – mit ersten Anzeichen eines politischen Islam einhergeht. Zwar hat dies nur am Rand mit dem erstarkten Einfluss der Türkei zu tun. Dennoch wird in der serbisch dominierten Landeshälfte, der Republika Srpska, moniert, das ökonomische und religiös-kulturelle Engagement der Türkei ziele einseitig auf die Stärkung der muslimischen Landesregionen. Verwiesen wird dabei auf den Umstand, dass 2012 rund 90% der von Tika finanzierten Projekte der Föderation zugutekamen, also jener Entität, in der die Muslime die Mehrheit stellen.
Der starke Mann im serbischen Landesteil, Präsident Milorad Dodik, wittert denn auch eine geheime Agenda der Türkei, einen Plan, ein Bosnien zu kreieren, das primär auf Muslime zugeschnitten sei. Er wehrt sich gegen den verstärkten türkischen Einfluss. Bisweilen ist in seinem Umfeld gar von einer grünen Diagonale die Rede, vom Projekt einer geeinten muslimischen Flanke gegenüber dem christlichen Teil Europas. Das Misstrauen gegenüber den Nachkommen der Osmanen wurzelt tief. Das weiss auch der Reiseunternehmer Dilek. Bei einem Ausflug nach Visegrad in der Republika Srpska wurde seiner Reisegruppe unlängst von keinem einzigen Restaurant ein Essen serviert. Nicht überall sind die Türken gleichermassen willkommen.
Das «Türkenjoch» als Ausrede für fehlende Entwicklung
Um den Ruf der Türkei auf dem Westbalkan steht es nicht überall zum Besten. In vielen Regionen weckt die Nation reflexartig Assoziationen an das sogenannte Türkenjoch. Gemeint ist die rund fünf Jahrhunderte lange Herrschaft der Osmanen über den Südosten Europas, die bis zum frühen 20. Jahrhundert andauern sollte. Die Hypothek, die das Osmanische Reich dem Balkan angeblich aufgebürdet hat, wird gern und oft zitiert, wenn es darum geht, nach Gründen für die wirtschaftlichen Probleme der Gegenwart und die blutigen Konflikte der Vergangenheit zu suchen. Wäre man nicht so lange von den Sultanen unterjocht worden, so das Standardargument, stünde man heute in Sachen ökonomische und politische Modernisierung besser da.
Die osmanische Herrschaft mag dafür mitverantwortlich gewesen sein, dass auf dem Westbalkan patriarchalische Stammesstrukturen weit länger auf einen fruchtbaren Nährboden fielen als anderswo – ein Faktum, an dem auch die Aufklärung, die in Südosteuropa auf wenig Widerhall stiess, nicht viel zu ändern vermochte. Zutreffend mag auch sein, dass die Osmanen dem östlichen Balkanraum und namentlich der Region des heutigen Rumänien aufgrund des fruchtbaren Donaubeckens deutlich mehr ökonomisches Gewicht beimassen als dem kargen Westbalkan, der zwar als Transportroute, sonst aber vor allem als Puffer gegenüber rivalisierenden Mächten Zentraleuropas von geostrategischer Relevanz war.
Dennoch greift es zu kurz, die auf dem Westbalkan bis heute in hoher Zahl anzutreffenden Hindernisse für eine solide wirtschaftliche Entwicklung – etwa Klientelismus, Nepotismus und Patriarchalismus – allein mit der Altlast eines längst kollabierten Imperiums zu begründen. Mit solcher Monokausalität macht man sich die Aufgabe zu einfach. Auszumerzen ist das populäre Narrativ dennoch nicht. Das neu erwachte Interesse der Türkei am Westbalkan stösst denn auch vielerorts auf Ressentiments. Umfragen zeigen, dass die Akzeptanz nicht zuletzt eine Frage der Religion ist. Während Christen – namentlich in Serbien, wo die nationale Identität stark auf dem Kampf gegen die Osmanen gründet – mehrheitlich skeptisch antworten, begrüssen die meisten Muslime etwa in Albanien, Bosnien und Kosovo das Engagement der Türkei.
Dass das osmanische Erbe nicht überall auf dem Westbalkan als Aktivposten betrachtet wird, ist der politischen Führung der Türkei durchaus bewusst. Anders als die vielen streng säkularen und kemalistischen Vorgängerregierungen mag sich Ministerpräsident Erdogans islamisch-konservative AKP aber nicht länger schämen für die osmanische Vergangenheit. Vielmehr ist im Zuge der zehnjährigen Alleinherrschaft der AKP eine positive Neudeutung dieser Epoche und eine Neuentdeckung der ehemals osmanischen Nachbarregionen zu beobachten. Das manifestiert sich nicht nur in einer aktivistischen Aussenpolitik in der Region, sondern auch im Knüpfen engerer wirtschaftlicher Bande.
Türkische Ambitionen: Die Neuentdeckung des Westbalkans - Wirtschaftsnachrichten Nachrichten - NZZ.ch
Im bosnischen Bildungssystem ist die Türkei stark präsent: Es sind vor allem religiös-konservative Studentinnen, die etwa in Sarajevo Universitäten besuchen, da auch Kopftuchträgerinnen alle Möglichkeiten offenstehen.
Thomas Fuster, Sarajevo
In der Altstadt Sarajevos sind sie kaum zu übersehen, die zahlreichen Gruppen türkischer Touristen. Allzu fremd dürften sie sich nicht fühlen, zumal die Osmanen in der bosnischen Kapitale augenfällige Fussabdrücke hinterlassen haben. Für Serkan Selim Dilek ist das ein wichtiges Verkaufsargument. Der türkische Reiseunternehmer hat vor knapp fünf Jahren in Sarajevo seine eigene Firma gegründet, unter dem Namen «Balkan-Tour». Er lockt seine türkische Kundschaft nicht zuletzt mit dem Verweis auf die gemeinsame Geschichte hierher. Vor allem osmanische Schätze würden bestaunt, etwa Moscheen und Brücken. «Meine Landsleute wollen sehen, was wir hier hinterlassen haben.» Das Wort «wir» geht ihm leicht über die Lippen.
Anknüpfen an goldene Zeiten
Der Balkan ist eine relativ junge Reisedestination für türkische Touristen. So richtig in Schwung gekommen ist das Geschäft, das laut Dilek derzeit rasch wächst, erst im Verlauf des vergangenen Jahrzehnts. Vorher war die Türkei allzu stark mit wirtschaftlichen Sorgen beschäftigt, während man sich auf dem Westbalkan nach dem Zerfall Jugoslawiens zunächst neu zu ordnen versuchte. Rund die Hälfte von Dileks Kunden haben selber balkanische Wurzeln und wollen Verwandte besuchen oder sehen, wo ihre Vorfahren herkommen. Auf 6 Mio. bis 7 Mio. Personen wird die Zahl der vom Balkan in die Türkei emigrierten Bevölkerung geschätzt; rund 2 Mio. von ihnen bezeichnen sich als Bosnjaken, also als bosnische Muslime.
Dilek, der sich mit Frau und Kind in Sarajevo niedergelassen hat, versteht sich als Brückenbauer und berät auch türkische Unternehmen, die auf dem Westbalkan neu Fuss zu fassen versuchen. Er ist nicht der Einzige. Auch die offizielle Türkei tritt unter der islamisch-konservativen AKP von Ministerpräsident Erdogan zusehends offensiver auf in der Region. Dies geschieht nicht nur aussenpolitisch, etwa als Vermittler beim hürdenreichen Versuch einer Versöhnung zwischen ehemaligen Kriegsgegnern. Auch wirtschaftlich will man zusätzlichen Einfluss gewinnen und anknüpfen an die jahrhundertelange Historie des Osmanischen Reichs, als der Balkan – so die keineswegs unumstrittene Lesart Ankaras – sein goldenes Zeitalter erlebte.
Das Schlagwort des «Neo-Osmanismus» liegt da nahe. Gern gehört wird dieser Begriff aber nicht bei türkischen Offiziellen, zumal er stets den Verdacht auf imperiale Hintergedanken aufkommen lässt. Von solchen Assoziationen distanziert man sich selbstverständlich in Ankara. Auch Ahmet Yildiz, türkischer Botschafter in Bosnien-Herzegowina, betont, sein Land habe keinerlei Machtansprüche in der Region. Man unterstütze vielmehr seit Jahren die euroatlantische Integration des Westbalkans. Der türkische Einfluss sei zu relativieren: So habe auch Österreich ein hohes wirtschaftliches Gewicht in Südosteuropa, und politisch entscheide ohnehin die EU. «Befürchtungen rund um einen neuen Osmanismus sind daher unbegründet.»
Skeptische Privatinvestoren
Eine Relativierung des neu erwachten Interesses der Türkei an ehemaligen Einflusssphären ist in der Tat nötig, vor allem in Bosnien. So gibt es zwar kaum eine andere Regierung, die sich in Bosnien seit dem Ende des Krieges im Jahr 1995 politisch und wirtschaftlich ähnlich stark engagiert hat wie die türkische, etwa über Stiftungen oder Entwicklungshilfeprojekte. Der türkische Privatsektor lässt sich bis anhin aber kaum anstecken von der Begeisterung der AKP-Regierung für das Land. Türkische Unternehmen, die in Bosnien auf der Liste der grössten Auslandinvestoren nur auf dem neunten Platz rangieren, seien tatsächlich noch sehr zurückhaltend, sagt Yildiz. Er hoffe aber, dass sich dies bald ändern werde.
Maida Becirovic von der bosnischen Agentur zur Förderung von Direktinvestitionen (Fipa) bestätigt den Befund. Politisch seien die Beziehungen zur Türkei exzellent. Mit keinem anderen Land habe man mehr bilaterale Abkommen unterzeichnet, und auch die gegenseitigen Besuche hochrangiger Politiker seien zahlreich. Wirtschaftlich bestehe jedoch «viel Platz für Verbesserungen». Von einem türkischen Investitionsboom könne jedenfalls keine Rede sein. Zwar gebe es durchaus Engagements türkischer Firmen, vor allem in den Sektoren Banken, Erziehung, Metall und Holz. Der Nachbar Serbien ziehe aber mehr private Gelder aus der Türkei an, auch wegen des eher kleinen Marktes in Bosnien-Herzegowina.
Ein «Neo-Osmanismus» sei aus privatwirtschaftlicher Sicht nicht zu beobachten. «Geschäftsleute gehen dorthin, wo Gewinne locken», sagt Becirovic, «das hat mit osmanischer Nostalgie nichts zu tun.» Weit wichtiger sei ein attraktives Geschäftsklima. Diesbezüglich liegt in Bosnien vieles im Argen. Der hochkomplex organisierte Vielvölkerstaat ist berüchtigt für seine ausufernde Bürokratie und seine langwierigen Bewilligungsverfahren. Bosnien schneidet im jüngsten Weltbank-Ranking «Doing Business» denn auch am schlechtesten ab unter allen Staaten des Westbalkans. Mit dem 126. Rang unter 185 bewerteten Ländern liegt man deutlich hinter Mazedonien (23.), Montenegro (51.), Kroatien (84.), Albanien (85.), Serbien (86.) und Kosovo (98.).
Atypische Entwicklungshilfe
Auch ausserhalb Bosniens halten sich private türkische Investoren in der Region bis anhin zurück. Einige schlagzeilenträchtige Engagements im Infrastrukturbereich – namentlich beim Bau von Flughäfen oder bei der Erstellung neuer Autobahnteilstücke – geben mitunter den Eindruck riesiger türkischer Engagements. Dies trifft mit Ausnahme Albaniens und Kosovos, wo türkischen Investoren in der Tat ein hohes Gewicht beikommt, aber nicht zu. Die Neuentdeckung des Westbalkans ist bis jetzt vor allem ein Projekt der herrschenden politischen Elite in Ankara. Die staatliche Begeisterung sickert aber noch kaum bis in die Niederungen der türkischen Geschäftswelt.
Zwischen Ankaras (aussen)politischem Anspruch und der (privat)wirtschaftlichen Wirklichkeit klaffen somit Welten. Solang dies der Fall bleibt, zeigt sich – quasi als Korrektiv – die türkische Entwicklungshilfe umso spendabler. Das macht ein Besuch bei Zülküf Oruc, dem Direktor der türkischen Agentur für Entwicklung und Zusammenarbeit (Tika) in Bosnien, deutlich. Dem Balkan misst die Agentur, die ausschliesslich Zuschüsse, nicht aber rückzahlbare Kredite spricht, seit dem Jahr 2000 oberste Priorität bei. Wie viel Geld dabei im Spiel ist, mag Oruc nicht sagen. Schliesslich setze man auf Geschenke ja keine Preisschilder. Die lange Liste an Projekten macht aber klar, dass die türkische Regierung in Bosnien mit der grossen Kelle anrichtet.
Es sind eher atypische Entwicklungsprojekte, die von der Türkei alimentiert werden. Ein Schwerpunkt der bilateralen Zusammenarbeit gilt nämlich der Restaurierung und Erhaltung des gemeinsamen kulturellen Erbes. Sei es die unter Sultan Mehmed IV. im 17. Jahrhundert erstellte und im Zweiten Weltkrieg schwer beschädigte Brücke von Konjic, die vom Literaturnobelpreisträger Ivo Andric in seinen Büchern so prosaisch beschriebene Mehmed-Pasa-Sokolovic-Brücke von Visegrad oder seien es zahllose Moscheen und Tekken im ganzen Land: Seit Jahren werden von der Türkei unter dem Titel der Entwicklungspolitik vor allem architektonische und religiöse Überbleibsel aus osmanischer Zeit zu altem Glanz poliert.
Den Rahmen traditioneller Entwicklungshilfe sprengt auch die Finanzierung eines Museums zum Gedenken an Srebrenica und an den Bosnienkrieg, bei dem die Türkei als Schutzmacht der bosnischen Muslime aufgetreten war. Gleiches gilt für die ebenfalls aus dem Budget der Entwicklungshilfe bezahlte Renovation des Geburtshauses des ehemaligen bosnischen Staatspräsidenten Alija Izetbegovic. Dieser wird in der Türkei nicht zuletzt als islamischer Intellektueller verehrt. Er soll seinem Freund Erdogan im Oktober 2003 auf dem Sterbebett – so pflegt es jedenfalls der türkische Regierungschef zu erzählen – die Pflege Bosniens anvertraut haben, ein «Vermächtnis», das damals in Bosnien selbst in islamischen Kreisen für einige Irritationen sorgte.
Moscheen statt Jobs
In der Bevölkerung werden die Verdienste der Türkei um den Erhalt wertvoller Moscheen und Brücken durchaus anerkannt. An kritischen Stimmen fehlt es aber nicht. Eine lokale Journalistin, die namentlich nicht genannt sein will, würde sich wünschen, das viele türkische Geld, das seit Jahren landesweit in Moscheen gesteckt werde, würde einmal in Fabriken, Industrien und Werkhallen fliessen. Zwar sei das Engagement Ankaras löblich. Angesichts einer Arbeitslosenrate von 43% und einer seit Jahren nicht vom Fleck kommenden Wirtschaft erscheine den meisten Bosniern die Schaffung von neuen Arbeitsstellen aber weit wichtiger als Investitionen in alte Kulturgüter.
Nicht nur Lob erntet auch Ankaras Engagement im bosnischen Bildungswesen. Nach dem Finanzsektor, in dem sich die vom türkischen Staat kontrollierte Ziraat Bank eine wichtige Position aufgebaut hat, liegt das Bildungssystem an zweiter Stelle punkto türkischer Investitionen. Allein in Sarajevo existieren zwei türkische Universitäten, in denen sich türkische und heimische Studierende durchmischen. Aus der Türkei reisen dabei nicht zuletzt religiös-konservative Studentinnen an, zumal in Bosnien, anders als in der Türkei, auch Trägerinnen des Kopftuchs jedes Studium offensteht. Zahlreiche weitere türkische Schulen existieren, darunter 15 Einrichtungen, die sich dem Gedankengut des türkischen Predigers Fethullah Gülen verpflichtet fühlen.
Serbisches Misstrauen
Sarajevo, so klagen säkulare Hauptstädter, sei religiös-konservativer geworden, der Islam sichtbarer. Nicht alle Bosnier begrüssen diese Entwicklung, die – wie eine neue Studie der International Crisis Group zeigt – mit ersten Anzeichen eines politischen Islam einhergeht. Zwar hat dies nur am Rand mit dem erstarkten Einfluss der Türkei zu tun. Dennoch wird in der serbisch dominierten Landeshälfte, der Republika Srpska, moniert, das ökonomische und religiös-kulturelle Engagement der Türkei ziele einseitig auf die Stärkung der muslimischen Landesregionen. Verwiesen wird dabei auf den Umstand, dass 2012 rund 90% der von Tika finanzierten Projekte der Föderation zugutekamen, also jener Entität, in der die Muslime die Mehrheit stellen.
Der starke Mann im serbischen Landesteil, Präsident Milorad Dodik, wittert denn auch eine geheime Agenda der Türkei, einen Plan, ein Bosnien zu kreieren, das primär auf Muslime zugeschnitten sei. Er wehrt sich gegen den verstärkten türkischen Einfluss. Bisweilen ist in seinem Umfeld gar von einer grünen Diagonale die Rede, vom Projekt einer geeinten muslimischen Flanke gegenüber dem christlichen Teil Europas. Das Misstrauen gegenüber den Nachkommen der Osmanen wurzelt tief. Das weiss auch der Reiseunternehmer Dilek. Bei einem Ausflug nach Visegrad in der Republika Srpska wurde seiner Reisegruppe unlängst von keinem einzigen Restaurant ein Essen serviert. Nicht überall sind die Türken gleichermassen willkommen.
Das «Türkenjoch» als Ausrede für fehlende Entwicklung
Um den Ruf der Türkei auf dem Westbalkan steht es nicht überall zum Besten. In vielen Regionen weckt die Nation reflexartig Assoziationen an das sogenannte Türkenjoch. Gemeint ist die rund fünf Jahrhunderte lange Herrschaft der Osmanen über den Südosten Europas, die bis zum frühen 20. Jahrhundert andauern sollte. Die Hypothek, die das Osmanische Reich dem Balkan angeblich aufgebürdet hat, wird gern und oft zitiert, wenn es darum geht, nach Gründen für die wirtschaftlichen Probleme der Gegenwart und die blutigen Konflikte der Vergangenheit zu suchen. Wäre man nicht so lange von den Sultanen unterjocht worden, so das Standardargument, stünde man heute in Sachen ökonomische und politische Modernisierung besser da.
Die osmanische Herrschaft mag dafür mitverantwortlich gewesen sein, dass auf dem Westbalkan patriarchalische Stammesstrukturen weit länger auf einen fruchtbaren Nährboden fielen als anderswo – ein Faktum, an dem auch die Aufklärung, die in Südosteuropa auf wenig Widerhall stiess, nicht viel zu ändern vermochte. Zutreffend mag auch sein, dass die Osmanen dem östlichen Balkanraum und namentlich der Region des heutigen Rumänien aufgrund des fruchtbaren Donaubeckens deutlich mehr ökonomisches Gewicht beimassen als dem kargen Westbalkan, der zwar als Transportroute, sonst aber vor allem als Puffer gegenüber rivalisierenden Mächten Zentraleuropas von geostrategischer Relevanz war.
Dennoch greift es zu kurz, die auf dem Westbalkan bis heute in hoher Zahl anzutreffenden Hindernisse für eine solide wirtschaftliche Entwicklung – etwa Klientelismus, Nepotismus und Patriarchalismus – allein mit der Altlast eines längst kollabierten Imperiums zu begründen. Mit solcher Monokausalität macht man sich die Aufgabe zu einfach. Auszumerzen ist das populäre Narrativ dennoch nicht. Das neu erwachte Interesse der Türkei am Westbalkan stösst denn auch vielerorts auf Ressentiments. Umfragen zeigen, dass die Akzeptanz nicht zuletzt eine Frage der Religion ist. Während Christen – namentlich in Serbien, wo die nationale Identität stark auf dem Kampf gegen die Osmanen gründet – mehrheitlich skeptisch antworten, begrüssen die meisten Muslime etwa in Albanien, Bosnien und Kosovo das Engagement der Türkei.
Dass das osmanische Erbe nicht überall auf dem Westbalkan als Aktivposten betrachtet wird, ist der politischen Führung der Türkei durchaus bewusst. Anders als die vielen streng säkularen und kemalistischen Vorgängerregierungen mag sich Ministerpräsident Erdogans islamisch-konservative AKP aber nicht länger schämen für die osmanische Vergangenheit. Vielmehr ist im Zuge der zehnjährigen Alleinherrschaft der AKP eine positive Neudeutung dieser Epoche und eine Neuentdeckung der ehemals osmanischen Nachbarregionen zu beobachten. Das manifestiert sich nicht nur in einer aktivistischen Aussenpolitik in der Region, sondern auch im Knüpfen engerer wirtschaftlicher Bande.
Türkische Ambitionen: Die Neuentdeckung des Westbalkans - Wirtschaftsnachrichten Nachrichten - NZZ.ch
und 
der Vater war wohl nie in BiH.
Wenn ich unten bin kommt zuerst ein serbisches Dorf, bei denen hat jeder schwarze haare und gebräunt wie ein pakistaner, dann kommt unser Dorf (kroatisch) dort ist es sehr gemischt die meisten mit braunen- dunkelbraunen Haaren, realtiv europäisches Aussehen halt natürlich auch ein paar die so dunkel sind. Aber dann kommt Mionica und dort habe ich wirklich seit dem ich runter fahre nur blonde gesehen, dort leben auch nur Bosniaken. Aber man kann dies nicht pauschalisieren, es gibt Bosniaken in BiH die sind sehr dunkel andere sind genau wie die dort oben, hängt davon ab wie stark die Vermischung mit anderen Völkern, vor allem mit den Osmanen ist. Bei uns in der Posavina musst damals zur Zeit des Osmanischen Reiches die Christlichen Frauen nach der Hochzeit die erste Nacht mit einem Türken verbringen. Während Musliminnen dies nicht mussten, denke daran könnte es auch eventuell liegen.