Ruku na srce, nemoramo bas u svemu prepoznati neko isticanje ustastva. Uostalom, zakon ne poznaje skrivena znacenja i konotacije necega. Ne mozemo mi na osnovu dvije izrecene rijeci misliti, da je Simunic velicao ustaski rezim, Simunica isti asocira na patriotizam. Moramo biti iskreni, tu nema jasnog poziva na nanosenje ozljeda Srbima ili trecima, nema relativizacije holokausta, nema promoviranja diskiriminatornog sadrzaja ili neprihvatljviih vrijednosti ustaskog rezima, nema nista od toga. Ma jedan pozdrav cija se simbolika moze tumaciti na nekoliko nacina, izmedju ostalog, ali ne iskljucivo i kao tog ustaskog.
Kako mozemo mi dokazati da je Simunic uzvikom imao na umu javno velicati totalitarni fasisticki rezim ili je pozivao na nesnosljivost ili krsenje ljudskih prava? Mozda na osnovu konteksta u kojem je pozdrav izrecen? Ako je to kriterij, onda super, vracamo se u pre-91 kad je upravo kontekst bio kljucni kriterij za to jel npr. javno isticanje jednog te istog simbola kazneno djelo ili je unutar zakonskih okvira.