2,5 Jahre Haft für albanische Protestierende in Mazedonien !

[bahro]

mal abgesehen davon, dass dir körperverletzung als grund genug erscheint, einen menschen zu 2.5 jahren haft zu verurteilen - wer sollte denn sonst verurteilt worden sein? du glaubst doch wohl nicht selbst, dass eine solche judikative, die willkürliche und diskriminierende praktiken aufweist, das eigene exekutivorgan kritisch betrachtet?

also nein, mazedonische polizisten wurden sicher nicht zur rechenschaft gezogen für ihre gewaltausübungen...

Es war eine ganz simple Frage.
Körperverletzung kann sehr viel bedeuten, von einer blutigen Nase bis zur Invalidität.
Was ich glaube weißt du nicht und es tut nichts zur Sache, deswegen hatte ich gefragt, ohne Partei zu ergreifen.

 

[benutzer1]

Es war eine ganz simple Frage.
Körperverletzung kann sehr viel bedeuten, von einer blutigen Nase bis zur Invalidität.
Was ich glaube weißt du nicht und es tut nichts zur Sache, deswegen hatte ich gefragt, ohne Partei zu ergreifen.

hier war weder die rede von schwerer noch von gefährlicher körperverletzung. du kannst dir ja wohl schon denken, wie das ausmaß einer solchen körperverletzung ausschauen kann, wenn der gegenüber mit uniform, schutzschild und schlagstock ausgestattet ist. :roll:

 

[bahro]

hier war weder die rede von schwerer noch von gefährlicher körperverletzung. du kannst dir ja wohl schon denken, wie das ausmaß einer solchen körperverletzung ausschauen kann, wenn der gegenüber mit uniform, schutzschild und schlagstock ausgestattet ist. :roll:

Deswegen meine Frage. Du hattest nirgendwo erwähnt das ein Polizist verletzt wurde. Hätte ja auch eine zivile Person sein können.
Schau wenn ich dir jetzt sage das man Personen die so ausgestattet sind auch gefährlich verletzen kann, wirst du es hoffentlich nicht falsch verstehen.
Deswegen die Fragen, ob es noch mehr Angeklagte (Polizisten, oder Zivilisten) gibt, und die was für Körperverletzungen.
Ich möchte weder die Polizisten verteidigen, noch die besagten Albaner angreifen. Möchte nur wissen was Sache ist, und was verurteilt wurde.

 

[benutzer1]

Deswegen meine Frage. Du hattest nirgendwo erwähnt das ein Polizist verletzt wurde. Hätte ja auch eine zivile Person sein können.
Schau wenn ich dir jetzt sage das man Personen die so ausgestattet sind auch gefährlich verletzen kann, wirst du es hoffentlich nicht falsch verstehen.
Deswegen die Fragen, ob es noch mehr Angeklagte (Polizisten, oder Zivilisten) gibt, und die was für Körperverletzungen.
Ich möchte weder die Polizisten verteidigen, noch die besagten Albaner angreifen. Möchte nur wissen was Sache ist, und was verurteilt wurde.

dem artikel ist nicht der genaue tathergang zu entnehmen. wahrscheinlich war sich nicht mal der mazedonische richter darüber bewusst... wie sollte es auch anders sein.
es geht hier auch nicht um eine parteiergreifung. jeder klar denkende versteht, dass hier einseitige und juristisch nicht vertretbare urteile gefällt werden.

 

[Dzek Danijels]

dem artikel ist nicht der genaue tathergang zu entnehmen. wahrscheinlich war sich nicht mal der mazedonische richter darüber bewusst... wie sollte es auch anders sein.
es geht hier auch nicht um eine parteiergreifung. jeder klar denkende versteht, dass hier einseitige und juristisch nicht vertretbare urteile gefällt werden.

Das Recht auf versammlungsfreiheit ist ein Grundrecht das für jeden gelten sollte, wenn dabei aber Demonstranten gewalttätig werden treten sie dieses Recht mit Füßen und gehören bestraft, unabhängig von Ethnie. Es ist ein Unding das man gewaltsame Demonstranten verteidigt, dies werfen ein schlechtes Bild auf alle Demonstranten.

 

[Mudi]

Was für Hundesöhne. Aber dass kurz davor Albaner ermordet wurden, juckte niemanden. Elendige Bastarde.

Wow, hast mich etwas überrascht, dieses Temperament.. :groucho:

 

[Metho]

Wartet doch mal ab bis das Ganze geklärt ist...immer in eine Richtung zeigen kann man leicht.

 

[Allih der Große]

Wartet doch mal ab bis das Ganze geklärt ist...immer in eine Richtung zeigen kann man leicht.

Allih sagt, dass sie schuldig sind.
Heiseberg sagt, dass sie sowohl schuldig, als auch unschuldig sind.

 

[Metho]

Allih sagt, dass sie schuldig sind.
Heiseberg sagt, dass sie sowohl schuldig, als auch unschuldig sind.

So gesehen hat es keinen Sinn Allih....entweder wir sagen sie sind schuldig wissen aber nicht wegen was..andererseits können wir die Schuld erklären wissen aber dann nicht wer es war....simple Quantenmechank^^

 

[Allih der Große]

So gesehen hat es keinen Sinn Allih....entweder wir sagen sie sind schuldig wissen aber nicht wegen was..andererseits können wir die Schuld erklären wissen aber dann nicht wer es war....simple Quantenmechank^^

Einfach praeventiv einsperren - auf Mathematikerart natuerlich...