Ob geändert oder zurückgestuft, beides beinhaltet eine Verfassungsänderung.
Das sie vom Bundesparlament aufgehoben wurde, kann so nicht stimmen, jede Quelle wird dir das Gegenteil beweisen. Wenn es das Bundesparlament war, wäre es sicherlich auch in den Quellen zu aufgelistet worden und im Falle eines Entscheid des Bundesparlaments, müssten dieser Aufhebung ja von allen Teilstaaten befürwortet bzw. akzeptiert worden sein. Was so nicht stimmen kann, da z.B in Slowenien zu Demonstrationen kam, um auf dieses Verbrechern aufmerksam zu machen, und ihre Solidarität gegenüber den Kosovo-Albanern auszudrücken. Zudem hatte nur Serbien etwas von diesem Entscheid, da die anderen Teilrepubliken Jugoslawiens keine Autonomie Gebiete besassen und deshalb in ihrer Handlungsfähigkeit innerhalb ihrer Teilrepublik nicht eingeschränkt. Also nicht mal eine logische Vorstellung, geschweige den eine logische Schlussfolgerung.
Die Aufhebung erfolgte durch das Serbische Parlament, und nicht durch das Bundesparlament. Die serbische Republiksverfassung wurde mit dem erzwungenen Einverständnis ihrer autonomen Gebiete selbstständig geändert und ist somit ein klarer Rechtsbruch gegen die Jugoslawische Verfassung von 1974 !
Dies geschah mit Zwang. Die Abgeordneten wurden bereits im Vorfeld und während dieser " Verhandlung " zu tiefst bedroht, das Parlamentsgebäude wurde von Panzern umzingelt und in der Luft kreisten Hubschrauber. Nicht umsonst waren knapp 100% der Kosovo-Albaner gegen diesen Entscheid. Wie stellst du dir das den vor : Man einfach so das OK gibt, um wieder wie vor 74 gefoltert, diskriminiert und unterdrückt wird ? Das ergibt keinen Sinn. Und allein wegen dem ist es schon verfassungswidrig und eine illegale Handlung.
Deine Quelle habe ich überflogen, weiss aber ehrlich nicht was du mir damit sagen willst. Werde sie später evtl. noch einmal in Ruhe durchlesen. Nur als Anmerkung, zu dieser Zeit wollte man Jugoslawien an sich ziehen bzw. ihre Integrität, da es zu damaliger Zeit das sozialistische Gegenstück Moskau bildete. Also thematisierte man auch nicht die völkerwiderrechtlichen Aktionen seitens Serbien, um euch nicht allzu sehr zu " provozieren ", es wurde bei Internationalen Treffen jegendlich einmal von der USA als Randnotiz erwähnt.
Wir haben's lange, trotz Diskriminierung und Unterdrückung es Jahre versucht gewaltlos zu regeln. Wir forderten in erster Linie nicht einmal einen eigenen Staat, sonder wie beim Verfassungsantrag/entwurf nur den souveränen Status zurück. Dies wurde abgelehnt und ein weiteres mal wurde die serbische Verfassung geändert, und somit den Albanern ein VETO-Recht enthalten. Das ganze Kosovo Problem wurde durch die Unruhen in Bosnien in den Schatten gestellt ..
Sehr richtig, auch eine Einschränkung bedarf einer Verfassungsänderung.
Und deine Quellen kenn ich ja mittlerweile, weltberühmt
.
Kosovo hatte von 1974-1989 eine weltweit wohl einmalige Autonomie hatte. Die Kosovoalbaner hatten ihre eigene Sprache, ihre eigenen Universitäten und Schulen und genossen eine enorme Unterstützung seitens aller jugoslawischen Republiken. Doch dieser Autonomiestatus des Kosovos hatte es erlaubt, jede beliebige Gesetzgebung in Serbien zu blockieren. Das jugoslawische Parlament hat 1989 diesen Autonomiestatus des Kosovo lediglich auf eine international übliche Ebene zurückgeschraubt, indem er die Polizei, die Gerichtsbarkeit und die rechtlichen Institutionen dort unter dem Einfluss des sog. "Überstaates", sprich, Jugoslawiens, stellte.
Eine schöne Formuliereung die ich das gefunden habe, nicht wahr?
Zu dumm nur, das deine Theorie wieder an den Haaren herbeigezogen ist. Weder in den Stapel Zeitungen, noch in den Filmaufnahmen der ausländischen Journalisten waren Panzer oder Hubschrauber zu sehen. Dein Ibrahim Rugova hatte dies als erster ausgesagt, ist aber ALLEN einen Beweis schuldig geblieben. Selbst der erste Zeuge der Anklage hatte ZUGEGEBEN, dass dies überhaupt nicht der Wahrheit entspricht. Somit frage ich dich noch einmal: Warum sollten deine Landsleute lügen ,und viel wichtiger, warum haben die Den Haager Richter dies als Beweis gelten lassen, wenn es doch alles so geschehen ist, wie du erzählst?
Und dein Märchen über den souveränen Status kannst du jemanden anderen erzählen. Ein Jahr nach Titos Tod 1981, seid ihr auf die Strasse gegangen und habt lautstark "Kosovo Republik" gefordert und da kommst du mit deiner Märchenstunde, sie hätten keinen Staat gefordert! Lächerlich!! Jetzt kommst du bestimmt noch mit der Ausrede, das es die Serben waren, die 1981 albanische Flaggen schwenkten und einen Kosovo - Staat forderten.
- - - Aktualisiert - - -
Mal ehrlich. Würde es ja verstehen, wenn du meine Quellen als Lüge oder Propaganda abstempeln würdest, wenn diese aus einfachen Berichten oder albanischer Quellen bestehen würden. Aber alle sind von Unis oder aus Doktorarbeiten, also bitte. Du zum Beispiel bringst keine einzige Quelle, die deine Aussagen untermauern lol.
Hehe, es ist ein Unterschied, ob man Quellen akzeptiert, oder nicht einsehen will das man Unsinn redet, da man sich nicht blamieren will. Bei dir eindeutig das Letztere. Meine Quelle aus Den Haag gegen deine Doktorarbeit. Jetzt kannst du dir überlegen, was wohl relevanter ist. Schliesslich sind die Richter aus Den Haag ja eure besten Freunde. Beim Freispruch von Ramush Haradinaj hat auch keiner von euch Zweifel an der Urteilsfähigkeit der Richter geäussert. Aber kaum passiert sowas, dann heißt es serbische Propaganda
Weiß du, vorhin habe ich auch eine Quelle gefunden, die besagte, das Slobodan Milosevic Präsident von SFRJ war. Soviel zu dieser Doktorarbeit.
