-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Putschversuch in der Türkei: TSK marschiert auf
- Ersteller Alphawolf
- Erstellt am
Tigerfish
Gesperrt
ZX 7R
Glatzen- und Zollstockentwicklerosoarcher
Tigerfish
Gesperrt
Das wirst du früher oder später noch erfahren
Und nebenbei du Trottel. Du als ein BF-Onkel müsstest du wissen wem mein Herz gehört.
Olimbia.
Das wirst du früher oder später noch erfahren
Und nebenbei du Trottel. Du als ein BF-Onkel müsstest du wissen wem mein Herz gehört.
Olimbia.
Viel Glück
ZX 7R
Glatzen- und Zollstockentwicklerosoarcher
Das wirst du früher oder später noch erfahren
Und nebenbei du Trottel. Du als ein BF-Onkel müsstest du wissen wem mein Herz gehört.
Olimbia.
Olimbia kannst Du Dir gleich mal knicken, da ich ihr Forumsvormund bin....
die bekommt erst einer wenn ich tot bin.....dann kann sie von mir aus heiraten.
G
Gast20029
Guest
Kluger Kommentar zur aktuellen Lage in der Türkei.[h=4]Pınar Öğünç[/h]https://taz.de/Nach-dem-Putsch-in-der-Tuerkei/!5327218/
.
.
Dinarski-Vuk
Vuk sa Dinare
Bei diesem Szenario haben die Türken zurzeit viel mehr zu verlieren als die Nato-Allianz und das aus mehrerer Gründen:
-die NATO hätte auch über Bulgarien und Rumänien Zugang zum Schwarzen Meer
-selbst der Zugang zum Mittelmeer ist über Griechenland und über die britischen Militärbasen auf Malta möglich, obwohl der kleine Inselstaat kein NATO-Mitglied ist
-es stimmt zwar schon das die Türkei geostrategisch von grosser Bedeutung vor allem für den Nahen Osten darstellt, aber alternativ kann man dauerhaft beispielsweise auf die IDF-Militärbasis in Ashkelon in Israel ausweichen, wo sich bereits eine logistische Basis der Amis befindet. Ausserdem befinden sich noch weitere Militärbasen in Katar, Saudi Arabien und den Emiraten, auch die französischen
-auch wirtschaftlich gesehen profitieren die Türken durch die NATO-Mitgliedschaft. Beispielsweise haben sie die Lizenz für die Produktion der F-16 erhalten, während des Syrien Krieges bekamen sie von den NATO-Partnern (konkret von Deutschland und Holland) Luftabwehr-Batterien und die NATO-Truppen spülen auch viel Geld in die türkischen Kassen.
-ihre Aussenpolitik auf dem Nahen Osten können sie stärker als Mitglied geltend machen. Momentan ist die Türkei auch stark auf dem Balkan präsent und kann in Albanien, Kosovo, BiH und selbst im Süden Serbiens im Sandzak Einfluss nehmen und das sind alles NATO-Einflusszonen.
Ich weiss allerdings nicht ob Erdogan in die Fussstapfen von De Gaulle treten will. Damals konnte ein De Gaulle seine Atlantikflotte der NATO entziehen, weil sie für den Aufbau einer eigenständigen französischen Atomstreitmacht benötigt wurde und diese aus seiner Sicht damals überflüssig gewesen sei, sie zur Sicherung des Nachschubs zwischen USA und Europa einzusetzen. Vielleicht wollen die Türken tatsächlich irgendwann in naher Zukunft selbst aus der NATO raustreten und nach dem Vorbild Frankreichs aus den Sechziger Jahren trotzdem auch Mitglied der NATO-Organe bleiben, mit Ausnahme eben der integrierten militärischen Struktur.
De Gaulle wusste halt nur zu gut dass man nur mit einer Atomstreitkraft eine Grossmachtpolitik auf der ganzen Welt betreiben und seine Souveränität wahren konnte. Ob die Türkei selbst an einem Atomwaffenprogramm arbeitet ist schwer zu sagen. Komisch bleibt die Tatsache, dass die Lieferung von Uran von der Türkei nicht vertraglich verifiziert ist und ebenso die Rücknahme der abgebrannten Brennelemente. Beide Dinge sind entscheidend für jeden Staat, der selbst Nuklearwaffen entwickeln will.
Wie bewertest du das Abkommen zwischen der Türkei, Kroatien und Bih? Der Besuch von Erdogan wurde unterschiedlich dargestellt. Kolinda stellte sich als Hilfe für den EU Beitritt da und andere schrieben davon, dass Erdogan Alternativen zur EU aufzeigen wolle, was ich nicht ganz nachvollziehen kann, selbst, wenn das Handelsvolumen auf über eine Mrd. steigen würde.
Dinarski-Vuk
Vuk sa Dinare
Ist eine gute Frage. Allgemein war der Balkan stets ein Spielball der Grossmächte und ihrer Einflusssphären wo jetzt irgendwelche Blöcke gebildet werden.
Die EU und vor allem Berlin wollen auf dem Balkan Blockstaaten unter ihrer Obhut haben, die Franzosen stehen irgendwie passiv, aber unterstützen im Grossen und Ganzen Deutschland. Es existiert bereits aber ein gegnerischer Anti-Block "unabhängiger" Staaten unter Londons und Washingtons Einfluss, die soggenannte mitteleuropäische Visegrad Gruppe, als direkter Nachfolger der Kleinen Entente aus 1920. Sie dienen als eine Art Pufferzone zwischen Deutschland und Russland, aber auch der Türkei, um sich nicht (vor allem wirtschaftlich) näher zu kommen.
Der andere inoffizielle Staaten-Bund unter der Führung der Türkei bilden diejenigen mit einem relativ grossen muslimischen Bevölkerungsanteil, sprich Albanien, ein Teil Mazedoniens, Kosovo und auch eben Bosnien. Interessanterweise fällt unter dieser Gruppe auch das "katholische" Italien, dessen Industrie durstig nach Energiequellen ist (und in grosser Konkurrenz mit Deutschland steht) und diese eigentlich nur über Griechenland und der Türkei erhalten kann.
Wieso hört man in Bezug auf Erdogans Säuberungen nach dem Putsch nur von den USA, Deutschland und Frankreich Kritik aber nicht von Grossbritannien? Tja, mit dem "Brexit" haben sie sich in eine Lage gebracht, dass in naher Zukunft ein unabhängiges Türkei und selbst Russland starke Verbündete werden könnten als eine Art Argument und Drohmittel der EU Forderungen zu stellen. Kein Szenario kann man vollständig ausschliessen.
Kroatien ist immer noch auf der Suche nach der Positionierung und ich denke deswegen auch das Taktieren mit Erdogan. Mal davon abgesehen, dass die Slowenen bereits jegliche letzte Souveränität an Deutschland durch die Übergabe ihrer Banken und Wirtschaft abgegeben haben, bleibt noch Kroatien übrig. Es sollte niemand überraschen, dass die Deutsche Bank in Kroatien vor allem jetzt eine Talfahrt nach der anderen erlebt. Es wäre auch ein grosser Zufall, dass auf einmal Italiens "Intesa" und "Unicredit" beide vor dem Bankrott stehen, obwohl Kroatien da keinen Einfluss hat. Das sind Banken die direkt alle Banken in Kroatien beeinflussen. Wieso hat das österreichische OMW alle ihre Pumpen dem russischen Mineralölkonzern Lukoil übergeben?
Kroatien ist meiner Meinung nach immer noch mitten im "Kampf" über die künftige Blockbildungen in ganz Europa und sie liebäugeln ja auch mit türkischen Investitionen die zurzeit gross an der dalmatinischen Küste investieren. Wie gesagt, das alles muss nicht eintreffen aber für meinen Geschmack passiert in der Politik nichts zufällig.