Operation Euphrat: Türkische Armee marschiert in Syrien ein

[Toruko-jin]

Alter, was quatscht ihr da für ein Blödsinn? Die Amis nicht in die Militärbasis in Incirlik reinlassen?

Das ist so als würde man einen Polarbären nicht in die Arktis lassen. Das würde bedeuten, dass man alle Brücken mit dem Westen kappt. Wahrscheinlich wäre man gleich noch ein Terrorstaat.

 

[BlackJack]

Terrorstaat und die Achse des Bösen

 

[Gast26505]

Das wäre so ziemlich das Dümmste, was man machen könnte.

Das dümmste wäre in dieser Gemeinschaft die einen benutzt wie eine 1,50 Blowjob Nutte zu bleiben. Man hat nichts von der NATO. Weder erklären sich Länder bereit ihre Technologie zu teilen oder zumindest gegen Geld einen Tech-Transfer zu starten. Die NATO blockiert seit Jahrzehnten jede Möglichkeit der Türkei ein eigenständiges Flugabwehrraketensystem herzstellen oder zu erwerben. Auschreibungen für die Patriot-Raketen werden mitunter erst kaum ernsthaft geführt.
Ähnlich wie auch Griechenland nutzten NATO-Staaten allen voran die USA die Türkei als Abstellplatz verschlissener oder alt gewordener Kriegsgeräte. Deswegen siehst du Lappen doch in Syrien nur die modernisierte Version der ganzen M113. Die Türkei hat davon soviel Schrott in den letzten Jahren durch Kaufverträge (wer die auch immer geschlossen hat) aufgenommen das fast jeder Turm mit dem Untersatz aufgerüstet wird.

Auch jegliche Form der Raketenherstellen von Boden-Boden und Boden-Luft wird blockiert weshalb das Sakarya, J600T und Kasirga Raketensysteme heimlich laufen und bis heute nicht in der öffentlichkeit vorgestellt werden. NATO berichte werten diese Handlung neben bei ab (uns selbst zu schützen).

Diese Gemeinschaft ist falsch vor allem für die Türkei. Dort drin zu verweilen, bedeutet sich in den nächsten Jahren sich nur in einem Teufelskreis von Chaos und falscher Diplomatie zu befinden. Wir werden trotz dessen, dass wir die zweitgrößte Armee besitzen in keinster weise ernst genommen. Türkischen Kommandeuren spricht man jegliche Mitbestimmung ab.

Man kann nicht ewig in der Gemeinschaft bleiben, weil man denkt sonst offen in der Region darzustehen (Was man auch schon so tut!). Ob die Türkei am Ende sich in einem Kriegsfall befindet oder nicht, interessiert die NATO nicht und wird sie auch niemals. En az haben wir auf Incirlik dutzende Atombomben der Amerikaner stationiert und werden dadurch ebenso als "Geisel" genommen.

Diese Türkei = Nato Beziehung läuft nicht auf gleicher Augenhöhe ab. Wir sind ganz weit unten und sollen die Füße still halten.

 

[turkishsoldier-68]

Alter, was quatscht ihr da für ein Blödsinn? Die Amis nicht in die Militärbasis in Incirlik reinlassen?

Das ist so als würde man einen Polarbären nicht in die Arktis lassen. Das würde bedeuten, dass man alle Brücken mit dem Westen kappt. Wahrscheinlich wäre man gleich noch ein Terrorstaat.

Was sonst. Sollen wir denen zu sehen, wie die indirekt unsere soldaten töten?!?! Man muss ja nicht gleich RAUS! Sagen. Man könnte auch aus unerklärlichen gründen sagen, dass incirlik vorläufig nicht benutzbar ist, ka iwie landebahnsanierung oder was auch immer. Strengt eure gehirnzellen selber an

 

[Gast26505]

Die Amis nicht in die Militärbasis in Incirlik reinlassen?

Anstatt wenn du dich in einem Thema nicht auskennst, schwachsinn von dir zu geben. Hör jemanden erstmal zu. Erdogan hatte sich mitten 2014/15 mehrfach geweigert die Incirlik-Basis für die Partner zu öffnen. Allen voran der US. Die NATO-Soldaten die sich dort befanden waren Deutsche, Niederländer und Italiener aufgrund des Patriot einsatzes. Der neben bei überhaupt keine Wirkung gezeigt hat, denn die Grenzstädte wurden mehrfach beschossen. Die Amerikaner unter Obama haben durch John Kerry dutzende Gespräche führen müssen und am Ende hat Erdogan eingeknickt.

Nur, weil es eine NATO Basis ist bedeutet es nicht das sie nicht uns gehört. Krieg das in dein Schädel rein.

 

[turkishsoldier-68]

Das dümmste wäre in dieser Gemeinschaft die einen benutzt wie eine 1,50 Blowjob Nutte zu bleiben. Man hat nichts von der NATO. Weder erklären sich Länder bereit ihre Technologie zu teilen oder zumindest gegen Geld einen Tech-Transfer zu starten. Die NATO blockiert seit Jahrzehnten jede Möglichkeit der Türkei ein eigenständiges Flugabwehrraketensystem herzstellen oder zu erwerben. Auschreibungen für die Patriot-Raketen werden mitunter erst kaum ernsthaft geführt.
Ähnlich wie auch Griechenland nutzten NATO-Staaten allen voran die USA die Türkei als Abstellplatz verschlissener oder alt gewordener Kriegsgeräte. Deswegen siehst du Lappen doch in Syrien nur die modernisierte Version der ganzen M113. Die Türkei hat davon soviel Schrott in den letzten Jahren durch Kaufverträge (wer die auch immer geschlossen hat) aufgenommen das fast jeder Turm mit dem Untersatz aufgerüstet wird.

Auch jegliche Form der Raketenherstellen von Boden-Boden und Boden-Luft wird blockiert weshalb das Sakarya, J600T und Kasirga Raketensysteme heimlich laufen und bis heute nicht in der öffentlichkeit vorgestellt werden. NATO berichte werten diese Handlung neben bei ab (uns selbst zu schützen).

Diese Gemeinschaft ist falsch vor allem für die Türkei. Dort drin zu verweilen, bedeutet sich in den nächsten Jahren sich nur in einem Teufelskreis von Chaos und falscher Diplomatie zu befinden. Wir werden trotz dessen, dass wir die zweitgrößte Armee besitzen in keinster weise ernst genommen. Türkischen Kommandeuren spricht man jegliche Mitbestimmung ab.

Man kann nicht ewig in der Gemeinschaft bleiben, weil man denkt sonst offen in der Region darzustehen (Was man auch schon so tut!). Ob die Türkei am Ende sich in einem Kriegsfall befindet oder nicht, interessiert die NATO nicht und wird sie auch niemals. En az haben wir auf Incirlik dutzende Atombomben der Amerikaner stationiert und werden dadurch ebenso als "Geisel" genommen.

Diese Türkei = Nato Beziehung läuft nicht auf gleicher Augenhöhe ab. Wir sind ganz weit unten und sollen die Füße still halten.

Das gleiche ist halt auch in der eu. Ich kack auf den westen!

 

[Toruko-jin]

Die Türkei braucht einen Schutzschirm, das war schon immer so und wenn du mit Amis verkehrst, gibt es keine Augenhöhe, das war auch schon immer so.

Das würde sich auch keine Regierung der Türkei anmaßen, so einen dummen Schritt zu wagen, denn die Alternative wäre schutzlos gegenüber feindlichen Staaten gegenüberzustehen. Der einzige Grund, weshalb die Russen nach dem Abschuss still gehalten haben, war die Nato.

Genau deshalb habe ich auch gesagt, dass es schlecht ist das Maul so weit aufzureißen.

 

[turkishsoldier-68]

Die Türkei braucht einen Schutzschirm, das war schon immer so und wenn du mit Amis verkehrst, gibt es keine Augenhöhe, das war auch schon immer so.

Das würde sich auch keine Regierung der Türkei anmaßen, so einen dummen Schritt zu wagen, denn die Alternative wäre schutzlos gegenüber feindlichen Staaten gegenüberzustehen. Der einzige Grund, weshalb die Russen nach dem Abschuss still gehalten haben, war die Nato.

Genau deshalb habe ich auch gesagt, dass es schlecht ist das Maul so weit aufzureißen.

Zurzeit schadet uns die nato mehr als russland

 

[mujaga]

Das dümmste wäre in dieser Gemeinschaft die einen benutzt wie eine 1,50 Blowjob Nutte zu bleiben. Man hat nichts von der NATO. Weder erklären sich Länder bereit ihre Technologie zu teilen oder zumindest gegen Geld einen Tech-Transfer zu starten. Die NATO blockiert seit Jahrzehnten jede Möglichkeit der Türkei ein eigenständiges Flugabwehrraketensystem herzstellen oder zu erwerben. Auschreibungen für die Patriot-Raketen werden mitunter erst kaum ernsthaft geführt.
Ähnlich wie auch Griechenland nutzten NATO-Staaten allen voran die USA die Türkei als Abstellplatz verschlissener oder alt gewordener Kriegsgeräte. Deswegen siehst du Lappen doch in Syrien nur die modernisierte Version der ganzen M113. Die Türkei hat davon soviel Schrott in den letzten Jahren durch Kaufverträge (wer die auch immer geschlossen hat) aufgenommen das fast jeder Turm mit dem Untersatz aufgerüstet wird.

Auch jegliche Form der Raketenherstellen von Boden-Boden und Boden-Luft wird blockiert weshalb das Sakarya, J600T und Kasirga Raketensysteme heimlich laufen und bis heute nicht in der öffentlichkeit vorgestellt werden. NATO berichte werten diese Handlung neben bei ab (uns selbst zu schützen).

Diese Gemeinschaft ist falsch vor allem für die Türkei. Dort drin zu verweilen, bedeutet sich in den nächsten Jahren sich nur in einem Teufelskreis von Chaos und falscher Diplomatie zu befinden. Wir werden trotz dessen, dass wir die zweitgrößte Armee besitzen in keinster weise ernst genommen. Türkischen Kommandeuren spricht man jegliche Mitbestimmung ab.

Man kann nicht ewig in der Gemeinschaft bleiben, weil man denkt sonst offen in der Region darzustehen (Was man auch schon so tut!). Ob die Türkei am Ende sich in einem Kriegsfall befindet oder nicht, interessiert die NATO nicht und wird sie auch niemals. En az haben wir auf Incirlik dutzende Atombomben der Amerikaner stationiert und werden dadurch ebenso als "Geisel" genommen.

Diese Türkei = Nato Beziehung läuft nicht auf gleicher Augenhöhe ab. Wir sind ganz weit unten und sollen die Füße still halten.

warum habt ihr nicht mit den russen zusammengearbeitet? jetzt hättet ihr die S-300 und vieles mehr.. komisch das man erst jetzt drauf kommt, das die nato doch nicht das wahre ist.. und ihr seid schon lange dabei.. und das euere militärfachleute das nicht schon lange durchschaut hätten wundert mich ein wenig..

 

[Gast26505]

Das gleiche ist halt auch in der eu. Ich kack auf den westen!

Soweit würde ich nicht gehen aber bezüglich der NATO ist das mittlerweile eher eine Hassgemeinschaft und eine Gemeinschaft von Rüstungskonzernen die ihre Kriegsgeräte innerhalb der NATO an armen Drittstaaten verkaufen. Es wird Angst geschürt und das beste Beispiel hierfür sind Baltikum und Polen, die mittlerweile so Paranoid geworden sind und jeden Rüstungsauftrag aus Deutschland, Frankreich und der USA annehmen wie sonst nichts. Trotz der negativ Berichte über die G36 als unpräzises Sturmgewehr hat Heckler&Koch einen Großauftrag mit den Baltischen Staaten geschlossen. Polen erwirbt neue Kampfpanzer aus den USA soweit ich weiß, weil sie einen Eimarsch der Russen befürchten wobei sie mittlerweile eher die Aggressoren als Verteidiger bilden.

Keiner der NATO-Länder würde der Türkei oder Griechenland ernsthaft zur Seite stehen im ernstfall. Wir sind weitesgehend besser bedient es allein zu versuchen. Du hast die wahl zwischen einer Gemeinschaft wo du ohne eher äußerlich agierst und den Kern Deutschland, Frankreich und die USA bilden. Oder du trennst dich.

Gemeinschaft hin oder her.