"Fokussieren" wuerde ich nicht sagen, die Besessenheit der UNO von Israel bietet eben eine sehr große Angriffsflaeche, die eine kritikausuebende Organisation wie der UN Watch nicht ignorieren kann. Wenn du eine unausgewogene "Fokussierung" kritisieren willst, dann fange bei jener der UN auf Israel an.
https://de.gatestoneinstitute.org/9492/uno-palaestina
Ban Ki-moon räumt ein, dass die UN von Israel besessen ist - Audiatur-Online
Ich kritisiere nicht (wer bin ich, damit meine Kritik wichtig ist), ich stelle nur fest. Als für den ersten Artikel, dass der Autor Problem mit Begriffen wie "Westbank", "Siedlung" und "Besatzung" hat, ist schon an sich bezeichnend.
Ich finde auch, dass das System mit den staendigen Mitgliedern undemokratisch und ein Ueberbleibsel aus der Nachkriegszeit und nicht zeitgemaeß ist und niemals haette ich damals gedacht, dass ich dieses System je befuerworten wuerde, doch dann erfuhr ich von den korrupten Zustaenden, die im Sicherheitsrat bis heute herrschen. Wie sich Verbrecherstaaten durch ihre Mehrheit gegenseitig die schuetzende Hand vorhalten, auf der anderen Seite aber gegen unliebsabe Staaten vorgehen. Eine von der Mehrheit verhasste Gruppe, die von sich behauptet, das außerwaehlte Volk Gottes zu sein, hat im Angesicht dieser Zustaende natuerlich die Arschkarte gezogen. Wenn also die staendigen Mitglieder wegfallen sollen, dann muss sich an der Gesamtsituation des Sicherheitsrats etwas veraendern. Es sind Kontrollmechanismen noetig, die gewaehrleisten, dass Gruppen von Staaten sich nicht gegen einzelne Staaten verschwoeren und durch ihre Mehrheit durchsetzen koennen. Aber mal davon abgesehen, welche Aussage kann man zu einer westlichen Dominanz unter den staendigen Mitgliedern in Bezug auf Israel machen? Dass Israel den Westen kontrolliert und deshalb die Situation fest im Griff hat? Als Teil des sozialistischen Blocks stimmen Russland und China sowieso immer gegen Israel, Frankreich und Großbritannien mit ihrem ausgepraegten Antisemitismus zumeist ebenso, auch wenn sie sich ab und zu der Stimme enthalten. Einzig die USA stehen der Unverhaeltnismaeßigkeit gegenueber Israel im Weg und das auch nur, wenn Republikaner in Washington das Sagen haben, so wie sich im Dezember gezeigt hat.
Die Frage, wie sich die UN reformieren können, damit sie demokratischer werden, ist sehr groß, und ich würde sie am liebsten nicht in diesem Thread diskutieren.
Ich denke, die Zionismus-Anhänger müssen verstehen, dass die anti-israelische Stimmung besonders der Entwicklungsländer nicht das Ergebnis eines alten globalen Judenhasses ist. Es ist die Folge des zionistischen Auswahls, sich mit dem westlichen Imperialismus und dem Kolonialismus zu verbünden, um das zionistische Projekt zuungunsten der "niederwertigen" kolonisierten Völkern zu realisieren.
Ein "sozialistischer Block" von Russland und China gibt es übrigens seit langem nicht mehr. Der Westen wird nicht von Israel kontrolliert, aber ist mit ihm aus den genannten Gründen verbünden und er garantiert seine Existenz. Auch Länder wie GB und FR sind immer noch pro-israelisch: das kann man z.B. auch darin sehen, dass sie Israel anerkennen, nicht aber Palästina auf demselben Niveau. Der Grund, warum sie nicht Israel in seiner ganzen aggressiven Politik unterstützen, ist wahrscheinlich weil sie näher zu dieser Region liegen, und so haben sie große Sorgen für ihre Destabilisierung, die aus dieser Politik entsteht.
Du sagst es, "die guten alten Zeiten", damals dominierten noch vernunftbegabte, demokratische Staaten die UNO und der sozialistische Block, gefuehrt von der Sowjetunion, hatte Israel noch nicht den diplomatischen Kampf angesagt. Die muslimischen UN-Staaten waren uebrigens gegen eine juedische Abspaltung von Britisch-Palästina zu einem eigenen Staat, aber fuer eine Abspaltung der Muslime von Britisch-Indien zu Pakistan im selben Jahr.
~Metatron
Ich finde es gut, dass du zumindest ehrlich bist, und du deine Nostalgie für die kolonialen Zeiten offen ausdrückst. Du muss aber auch verstehen, dass wir als ex-kolonisierte Völker nie wieder ein solches globales System akzeptieren werden. Es gibt natürlich neo-kolonialen Strukturen, die sehr schwer zu brechen sind. Aber in Organisation wie die UN werden auch Nationen eine Stimme haben, die nicht weiß, europäisch und christlich sind.
Die ganze UNO ist nur noch ein einziger Witz, sie ist zu einer muslimisch-dominierten Plattform fuer Verbrecherstaaten mutiert, auf der diese Dank ihrer Mehrheit ihre hinterhaeltigen Interessen durchsetzen koennen.
